Är billiga HDMI kablar något att ha?

Tvivlar starkt på att några mellanklasskablar tillverkas någonstans än i kina/liknande asienland.

Var helt säker på att jag någonstans läst ett test av detta. Hittade det tillslut.

http://www.idg.se/2.1085/1.242208/unikt-blindtest-vi-avslojar...

Titeln på artikeln säger väl allt.

/ Malcolm

För att snurra till det ytterligare.
Dyrare kablar har ofta lägre dämpning och troligen en korrekt impedans som gör att överföringen blir så bra den kan bli, skärmningen är troligen bättre med.
En billigare kabel har troligen inte samma elektriska egenskaper och ibland hög kapacitans, hög dämpning och dålig skärmning som resulterar i att signalerna blir "deformerade", ju längre kabel desto mera påverkan. Till slut med allt för långa kablar så är signalen så pass dämpad och "deformerad" så att mottagande utrustning inte kan tyda den längre, då blir det tyst/svart.

Så skillnaden på billiga/dyra korta kablar spelar ingen roll, den förändring på signalerna som uppstår har ingen verkan.
När det gäller längre kablar så blir skillnaden större och det kan vara tvunget att köpa något dyrare kablar för att få det att fungera.

Det är inte korrekt att billiga kablar skulle vara lika bra som lite dyrare (egentligen menar jag "lite bättre") kablar. Det är en seglivad myt som till stor del kommer från en olyckligt formulerad artikel i tidningen M3 där man jämförde bilden med olika kablar men annars samma tv och källa. De som läste artikeln/testet riktigt noga såg att de garderat sig med att resultatet bara gäller vid korta avstånd, tyvärr så missades detta av nästan alla inklusive mig själv till en början och en myt var född. Tyvärr så har de inte gjort ett liknande test med långa kablar, något som verkligen vore på sin plats.

Det ÄR skillnad på dyra och billiga kablar, eller rättare sagt bättre och sämre kablar.

Så länge man bara skall skicka signalen 1-2 meter så märker nog ingen levande människa någon skillnad men... så fort det är tal om lite längre sträckor på säg 8-10 meter och du vill skicka 1080p i 60hz så blir det problem med de billiga varianterna, de klarar helt enkelt inte av att få fram signalen. Det kan gå alldeles utmärkt i både 720p och 1080i men inte fungera alls i 1080p (något som jag har egna erfarenheter av med netonnets billigaste kabel). Hur kommer detta sig? Mycket enkelt, 1080p kräver dubbel bandbredd jämfört med de tidigare två och sämre kablar fixar helt enkelt inte detta på lite längre avstånd.

Ska signalen bara gå en meter eller två så kan du köpa kabeln på OK-macken om du så vill men ska du ha en fungerande bild från tex. datorn i ett rum till tvn/projektorn i ett annat rum så krävs det bättre kablar.

Du behöver absolut inte köpa kablar från "Monster" eller liknande vansinnigt överprissatta posermärken ens för längre avstånd men var medveten om att de billigaste kineskablarna inte fungerar korrekt.

Jag rekommenderar starkt bluejeanscable där jag själv beställde min 8 meters hdmikabel (som var dubbelt så tjock som kabeln jag först köpte på netonnet). De förklarar också varför saker och ting är som de är, din billiga kina-kabel med "hdmi 1.x" påstämplat har aldrig ens certifierats för det.. och även om en kabel inte har 1.4 påskrivet så kan den fungera perfekt ändå.. bara man vet vad man köper).

http://www.bluejeanscable.com/
http://www.bluejeanscable.co.uk/

http://www.bluejeanscable.co.uk/articles/index.htm

Mycket nöje.

edit: j*vlar vad det har dykt upp inlägg i tråden sen jag började fila på mitt inlägg, haha.

Nja skulle snarare säga mellan segmentet då det finns väldigt gott om dyrare kablar.
Sen finns det väldigt många kablar som har samma pris som bluejeans men inte är ett skit bättre än den billigaste kina kabeln (monstercables är ett sådant exempel då dom är väldigt dåligt byggda för priset).

Jag har läst en eller två tester mellan bluejeans och monster på längre längder tror det var 25 meter (kan ha varit 50+ med) och monster hade stora problem testerna var mellan några olika tv och olika enheter (dvd,bluray,dator,satbox,etc).
Bara i någon enstaka konfiguration funkade monster medans bluejeans funkade till 100% och jag har för mig att priset var 10-20 dollar,euro mer för monsters kabel.
Sen finns det en del bilder på forum runtom på nätet där dom har öppnat en hdmai kontakt på en bra kabel och en monster samt en billig kina kabel och ibland har kina kabeln varit bättre än monster.

Så kablar från monster skulle jag säga platsar i den extremt dyra klassen medans bluejeans är i mellan klassen trots ungefär samma pris.

De dyra kablarna är till för att butikerna ska kunna lura konsumenter att ljud och bild blir mycket bättre med de dyrare kablarna - vilket är en myt och lögn.

De billiga duger alldeles utmärkt.

Källa på det?

http://it24.idg.se/2.2275/1.183531

"– Hemelektronikkedjorna tjänar inte i huvudsak pengar på platt-tv utan på kringutrustning. [...], säger Jonas Arnberg på HUI."

Det bevisar inte det du påstår

Jag har inte påstått något.Men det är ganska rationellt att försöka sälja det du tjänar pengar på.
På samma sätt är det ganska rationellt från kundens perspektiv att köpa en "bättre" kabel för några hundralappar extra när denne köpt en tv för 10 000, om den är på avbetalning är det ju en ännu mindre fråga.

Ursprungligen inskrivet av Leifson Visa inlägg
De dyra kablarna är till för att butikerna ska kunna lura konsumenter att ljud och bild blir mycket bättre med de dyrare kablarna - vilket är en myt och lögn.

Du svarar inte på min fråga att dyra kablar inte är bättre.