Ubisoft: "Piratkopieringen uppgår till 93–95 procent för PC-spel"

På grund av att piratkopierare är den värsta sortens avskum (off with their heads!!) så rättfärdigar det att man behandlar kunder som skit och häver ur sig mängder med påhittade siffror bara för att man är så förbannad. Am i right?

Något folk verkar missa är att Ubisoft även ger ut DRM-fria spel emellanåt, Prince of Persia från 2008 och Rayman: Origins är sådanna exempel. De är vad jag vet ensamma om det i deras storleksklass dessutom.

Siffran gäller Ubisoft och de spel de ger ut.

Börjar bli tjatigt att upprepa det hela tiden men folk verkar stirra sig blinda på att det är stora stygga Ubisoft som säger just detta så tar det en sista gång. Det är inte bara Ubisoft som anger siffror i denna storleksordning vad gäller piratkopiering.

Och personligen litar jag ärligt tala mer på Marek hos Bohemia Interactive än jag skulle göra på något från Blizzard.

Ok! Så om vi säger att ett spel (Assassins Creed 2) säljer för 6 miljoner (nedan ser du artikeln jag hämtade det ifrån, säkert sålt för mer nu). Vi säger att 6 miljoner är 10% utav 100% som dem påstår. Det skulle alltså betyda att Assassins creed 2 har piratkopierats 60 miljoner gånger. Tycker att det låter lite mycket...

Nu är det väll inte så att det sålts för 6 milj på PC men vi kan halvera siffran och det låter ändå väldigt mycket!

Det är bullshit, och en ned-laddning är absolut inte nödvändigtvis en förlorad såld enhet. Om Ubisoft börjar göra lite bättre spel och inriktar sig mer till sina konsumenter istället för att maximera vinst så blir dem nog mycket bättre mottagna.

http://www.neoseeker.com/news/12836-assassins-creed-ii-sales-...

Bethesda > Ubisoft

Hur tänker du när du säger att Bethesda är sämre?

Utan att veta hur frågan var formulerad är siffran som herren i fråga hävde ur sig helt värdelös och irrelevant. Enligt ESA(*)'s egna siffror omsatte spelindustrin enbart i USA 2004 runt 7 miljarder USD; 2011 omsatte spelindustrin i USA nästan 25 miljarder USD. Andra undersökningar gjorda av Harvard et al(*) visar på att vi har aldrig spenderat så mycket på mediakonsumtion som vi gör idag, och att spelindustrin tar allt större del av den kakan.

Det enda jag kan göra, förutom att spekulera i varför djupingen i fråga hävde ur sig just denna siffra vid just detta tillfälle och mina tankar gick osökt till att det kanske är redovisningsdags snart och vederbörande vill ha en bortförklaring till varför han har misskött sitt jobb, är att se till mig själv och min bekantskapskrets. Jag kommer inte längre ihåg när jag tankade ner ett spel utan att jag senare gick och köpte det, eller köpt ett spel och sedan tankat hem en no-cd crack för att slippa fippla med CD/DVD. Det samma gäller min bekantskapskrets efter en snabb, men ändock hyggligt vetenskaplig undersökning.

Just no-cd crackar tankade jag ganska flitigt ett tag då jag reste mycket i jobbet och hade en spel laptop med mig för att roa mig på resande fot och ville slippa släpa runt en massa CD/DVD skivor. I de fall det saknades no-cd cracks blev det istället hela crackade versionen istället. Jag brukade även anväda piratkopior som demoversioner, en tumregel som jag hade för mig själv var att om jag efter en vecka fortfarande spelade spelet så var spelet underhållande nog och värd mina pengar.

När steam började fungera ordentligt har stort sett alla mina spelinköp gått via dem, och med deras ganska frekventa reor och specials har jag köpt en herrejösses massa spel som jag troligtvis aldrig annars hade köpt. Som ytterligare bonus så slipper man fippla med no-cd's. Dock köper jag ytterst få 0-day releases, utan brukar vänta ett tag för att pelja in reaktionerna från spelarna innan jag skiljer mig från mina surt förvärvade slantar, plus det faktum att man brukar ofta hitta en bra deal på steam hyggligt snabbt även på stora releaser. Favoriter i repriser är annan sak jag har kommit på mig själv köpa. Ibland har jag hittat en gammal goding på rea och köpt den IGEN, bara för att få upp den i min steam lista plus att jag inte orkat ge mig ut i förrådet och gräva fram min gamla boxade version.

Det som styr mig (naturligtvis efter genre, publikreaktioner etc) mest huruvida det blir ett köp eller inte är DRM. Om ett spel har SecurRom eller StarForce tackar jag för mig och kollar på något annat, på grund av dåliga personliga erfarenheter.. Ibland har man tur och DRM blir bortpatchat efter en månad eller så och då kan spelet bli ett tänkbart inköpt. Tidigare kunde jag köpa ett spel med sugigt DRM och sedan tanka ned den crackade varianten och köra på det istället, men det blir meckigt i längden, samt att det dessutom känns som ett större statement från mitt håll att jag inte lägger ner några pengar alls på DRM infekterade produkter. Jag vet, fjärt i rymden och allt det där, men det känns bättre för mig. Just vad gäller Ubisoft är det inte många av deras titlar som har tilltalat mig, jag kan på rak arm endast komma på första R6 och ursprungliga Splinter Cell, som jag naturligtvis införskaffade när de var DRM fria.

TL;DR, siffran är meningslös utan att veta hur frågan var formulerad, men ändå känns det som om han drog siffran ur arslet, steam med sina reor äger hårt, har köpt otroligt många spel på rea som jag aldrig annars hade köpt.

(*) Orkar inte länka, informationen finns där ute, google är din vän.

Ubisoft gnäller om piratkopiering? oväntat...
Jag köper inget av det företaget pga deras DRM, inte ens när steam rear ut dom för €1.
Att deras DRM jagar bort deras kunder förstår dom inte utan fortsätter att skylla dålig försäljning på pirater med hjälp av påhittad siffror.

Har läst lite mer om det och det verkar som dom använder IP adresser som underlag för att reda ut antalet kopior av spelen som kopplar upp. Med andra ord siffrorna kan va helt åt väggarna för högt eftersom större delen av internet konsumenterna har dynamiska IP nummer som byts ut med andra ord. Så en person kan räknas flera gånger.

Jag tror man skall ta 90% med en stor nypa salt innan man vet exakt vilka data dom använt och hur, för att få fram dessa siffror.

Men sen bor vi juh i Sverige, där man litar blint på statistik. För statistik lämnar juh inget att önska.... eller

Själv köper jag iaf mina spel, antingen dom är på dvd, steam eller från annan digital distributör.

ytligare en anledning att inte köpa Ubisoft spel. dom pratar skit om oss konsumenter...

Varför betalar inte folk? Varför betalar folk hellre när det ska på toa på stan istället för att gå gratis? Man vill ha kvalité!

Piratkopieringen är väldigt stor men allt är inte förlorad inkomst för utvecklare/publishers vilket dom vill få oss att tro.

Känns som att det kommer ut för mycket spel som kostar 500-600kr och knappt är värda hälften, om du jämför med hur bra F2P spel det finns. Eller tex CS:GO som är en stor titel och lanserades för endast 14€

5procent utav spelen dom tillverkar i modern tid är bra.. resten kan vi vara utan
Men jag betalar för mig iaf.

Det enda jag kan tänka mig att det här gäller typ asien.

Skickades från m.sweclockers.com

Precis, det går inte att bevisa - alls! Dessa länkar som postas här i tråden är precis lika tveksamma som Ubisoft's påstående. Man kan uppskatta siffror, det är en sak, men här gäller det att vara realist;

Om endast 3-5% är en egentlig försäljning (läs: pengar), hur fan överlever företaget? Och kom inte och säg konsoler, för det piratkopieras nog minst lika mycket där, om inte mer - det går nämligen alldeles utmärkt att nyttja alla online-funktioner med en piratversion till konsol.

Ta en titt på Blocket, E-Bay och liknande sidor, ta Xbox konsoler som ett alternativ...gör en egen statistik hur många som är 'flashade' och hur många som inte är det. Här gäller det också att vara realist - konsolen flashas av EN anledning bara...

Titta sen på PC igen, här går det högst troligt inte (ska vi säga...runt 95% chans?) att spela online med en piratversion.

Slutplädering; PC marknaden är en garanterad vinst för ett bra spel...BRA SPEL, Ubisoft.

Skickades från m.sweclockers.com