Anpassa kameraköp efter gammalt objektiv?

Dynax objektiven passar på Sony's Alpha kameror även kallat A-mount.

Sigma - 75-300 F4-5.6 DL Zoom
kanske inte världens bästa lins, med tanke på att den var köpt till den billigaste Dynax kameran.. så är den säkert inte i världsklass ^^
Jag skulle nog inte basera något val av kamera enbart för att jag hade den linsen..

Men Sony gör bra kameror *tycker jag*
så det är väl värt att titta på. Sony A57 eller möjligen A65 är dom som är runt din prisklass.

Sony Alpha SLT-A57 + 18-55mm f3.5-5.6 6990kr på Elgiganten.
Sony Alpha SLT-A65 + 18-55mm f3.5-5.6 8190kr på Elgiganten.

går att hitta några hundralappar billigare på prisjakt..
men från någon affär jag inte har en aning om, lycka till med kamera köpet

Skulle personligen inte basera mitt köp, efter det objektivet.. Har det många år på nacken, så ännu mindre..

Liknande objektiv går väl på runt 2-3000kr nya idag.. och om du lägger dig på Canon/Nikon, så finns det ett stort utbud av begagnade objektiv och tillbehör.

Men det är ju lite hur du känner som fotograf också.. Nöjer du dig med en kamera och ett par objektiv, kanske en blixt.. Eller vill du växa och utvecklas som fotograf och kanske pröva på nya grejer. Det är nog där som valet av märke spelar roll, samt om du vill ha bättre andrahandsvärde..

Tror nog A57 kan fungera bra, så länge du inte vill bygga ut din utrustning i någon större omfattning.

http://www.fotosidan.se/cldoc/12-bilder-i-sekunden-med-sony.h...

http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=22974

Svårt att jämföra rakt av med en Canon eller Nikon.. då t.ex. 10b/s endast finns på deras Proffskameror..
Har inte sett några bilder från någon A57 heller, så det går inte heller att jämföra med..

Prismässigt hamnar du på t.ex. Canon 600/650D.. 18Mp, filmning, liveview etc.
http://www.netonnet.se/art/foto/systemkamera/canon/canon-eos6...

Nikon har jag inte så stor koll på, så där får någon annan säga.

Vad man behöver utöver det du räknat upp är väl lite beroende på vad man ska fotografera.. blixt är väl en bra grej att ha ibland.
Minneskortsläsare, lagringsdisk för bilder och en bra bildskärm som visar korrekta färger.. men det hör väl till datorbudgeten kanske.

Följer man lite länkar från sidan som Alpha77 länkade så kommer man till denna sida, där Sigma säger att deras objektiv ibland kan strula med Sony a33 och a55. Jag antar att det gäller även nyare alpha-kameror, så det är möjligt att objektivet i fråga inte fungerar med en modern Sony-kamera.

Du har förresten inte sagt något om vad för kamera du är ute efter, så då blir det svårt att säga vilken kamera som skulle passa dig. Tänk på att det nu för tiden också finns mycket spegellösa kameror med samma bildkvalitet som sina större släktingar, t.ex. Sony NEX eller m4/3. Den största kompromissen med de spegellösa kamerorna är att de använder ett annat autofokus-system än DSLR-kamerorna som inte riktigt lämpar sig för att fota t.ex. sport eller andra saker som kräver snabb autofokus som kan följa föremål.

Inte riktigt, eftersom Sony även räknar NEX-kamerorna som Alpha. Deras SLT-kameror har däremot en fast spegel som du säger, men de är ju inte spegellösa så jag räknade lite slarvigt in dem i DSLR-gruppen.

Det där var ju lite random svar också.. Sony systemet går att bygga ut väldigt mycket, finns Zeiss linser med autofocus som inte finns till Canon eller Nikon till exempel. lägg sedan till att äldre Minolta linser går att använda.. + tredje parts Sigma och Tamron så finns det massvis med optik att välja på.. sammt en ny full frame kamera är på gång.

Finns en lista på Dyxum vilka Sigma linser som har problem på nyare kameror, det går att skicka in dom till Sigma för ny firmware så fungerar dom.
Men linsen som det gäller här 75-300 finns inte med på den listan. Så den borde fungera.
Kan ju ta med den till någon kamera butik och fråga om du får prova den.

Finns inte riktigt så mycket optik att välja på till Nex, men det kommer mera efter hand.. det är ju trots allt ett ganska nytt system.
Nex är mindre systemkamoror med en annan bajonett "E-mount".

Jepp. Mest SLT (nyare Sonysystemkameror) som kan ha problem med Sigma HSM-objektiv, vilket kan lösas av att skicka in objektivet till Sigma, ev. för en mindre kostnad.

Håller med om det övriga också: det finns en hel del objektiv att välja på, inkl. ett par riktigt bra autofokuserande Zeiss-objektiv. Inte riktigt lika många som Canikon ändå, men har de hittat på nån motsvarighet till focus peaking än..? När man väl vant sig vid roter- och vinkelbar LCD samt focus peaking vill man inte gärna vara utan de tingen.

Eftersom du har en budget på 5000-8000kr skulle jag inte väga med det gamla objektivet i budgeten. Man får ett paket med en modern kamera från åtminstone Canon eller Nikon med en normalzoom samt motsvarande ditt gamla objektiv som presterar bättre inom den budgeten:

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=823136

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=863637

Sigma 75-300 gick att köpa ny för 1000-1500kr och den "lite finare versionen" som hade tillägget APO fick man betala runt 2000kr för. Även den finare APO-versionen presterar sämre än objektiven i ovan nämnda paket så DL-versionen, som ärligt talat inte är något vidare alls, ska vi nog inte ens tala om.

Det är möjligt att Sony har motsvarande paketen ovan, men jag har inte så bra koll på hur deras objektiv presterar så jag håller mig från att föreslå något sådant då jag inte kan "gå i god" för prestandan.

Nu är ju inte att bygga ut systemet eller mycket tillbehör, bara relaterat till objektiv..
Vill man experimentera, pröva nya saker och har en drivkraft att bli bra.. så finns det otroligt mycket lullull man kan köpa till etablerade kameramärken som Canon och Nikon. Sånt som Sony-användare bara kan drömma om..
Men nu är ju inte TS ute efter sånt och därför känner jag att detta är lite off topic.

TS vill som jag fattat det ha en kamera som tar bra bilder, ett par objektiv, en sk. standard utrustning och det får TS med en Sony.
Sen kanske han får bättre kamera av ett annat märke, som ger bättre andrahandsvärde och lättare att få tag i bra objektiv, även begagnat.

Har själv kört med Sigma en gång..... köpte aldrig någon mer. Var ett 70-300mm.
Tamron har jag också kört med en gång.. 28-70 2,8. Det var riktigt skarpt, men kändes plastigt och billigt.

Men är man en hobbyfotograf, som inte har några större ambitioner och vill ha en billig kamerautrustning.. duger dessa bra.

Det finns två separata problem med Sigma-objektiv till Sony, det som jag länkade till gäller alla deras objektiv (gäller antagligen inte nya objektiv släppta efter press-releasen):

Jag antar att det även gäller nyare kameror som a37 och a57, som förmodligen inte fanns när Sigma skrev press-releasen. Så man ska nog se till att prova kombinationen innan man köper någon kamera.

Jag skulle, av egen erfarenhet, rekommendera att köpa Canon och Nikon. Inte nödvändigtvis för att de gör bättre kameror, men för att det är smidigt att ha samma kamera som "alla andra". Framför allt om man inte har något emot att köpa begagnade eller kinatillbehör.

Har ägt en Pentax K10d som köptes just för att farsan hade ett gäng gamla pentax objektiv. Visst var det trevligt att få ett 50/1.4 AF, 85/1.4 och en 2.0x macro-ring gratis, men enligt mig kompenserar det inte för en nästa obefintlig beg.marknad och färre pirattillbehör.

Nu har jag en Canon 50d och har fyndat både batterigrepp för 250 och en begagnad L-lins till överkomligt pris.

UV-filter är ett mycket omtvistat ämne, och du kommer inte få ett klart svar till den frågan. UV-filter fyller nu för tiden ingen annan funktion än som skyddsfilter för objektivets frontlins, då moderna digitalkameror har UV-filter inbyggt. Vissa hävdar att det är en billig försäkring ifall man skulle repa frontlinsen, eftersom man då bara kan byta UV-filtret om det blir skadat. Andra hävdar att det är en onödig utgift eftersom det är väldigt sällan som man skadar ett objektiv bara man är lite försiktig, och det försämrar även bildkvaliten (särskilt med billiga filter).

Personligen så använder jag aldrig UV-filter, och har aldrig haft några som helst problem med det. Däremot så finns det tillfällen där nog de flesta är överens om att ett UV-filter kan vara bra att ha, och det är när objektivet är i stor fara att bli skadat annars. T.ex. om du ska fota någon motorsport med risk för grusstänk, eller om det finns risk för saltvattenstänk.

Jag köpte för några dagar sedan en 60D, som ett komplement till min andra utrustning.. och tycker den fungerar bra.
Huset kostar dock en bit över 7000kr, men sedan kan du få tag på en kitglugg ganska billigt om du letar lite.
40D, 50D och 60D är lite mer påkostade hus, som tål lite mer än XXXD serien.
http://www.netonnet.se/art/foto/systemkamera/canon/canon-eos6...

Skulle gissa att du hamnar på 8000kr, eller strax över med en begagnad kitglugg.

Edit: Gick in på Blocket en snabbis och tog 5 sek att hitta en glugg för 600kr.
http://www.blocket.se/jamtland/CANON_EF_S_18_55_II_Zoomobkekt...