Bygga foto och film-dator

Mac mini i7 sen köper du 8/16gb ram från tex. samsung (inte från apple själva). Samt en SSD & kör lagring externt.

Då får du en snuskigt snabb dator och du får även fördelarna med OSX. Kalaset kommer hamna på mellan 10-15

Den begränsande faktorn är som du säkert också tänkt själv själva filmredigeringen. Ett fullständigt 1080p-arbetsflöde i 24p, vilket jag utgår ifrån att du vill använda 1DX:en till, kräver sin processor och inte minst RAM-minne, så det skulle definitivt inte vara någon overkill att kolla på LGA2011 och en 6-8-kärnig CPU, men självklart får man vara realistisk också. Hur tänker du med skärmarna? Är de i eller utanför budget? Beroende på ditt arbetsflöde bör minst en vara av professionell kvalitet om du vill ha så profesionella resultat som 1DX kan leverera.

Jag håller själv på en hel del med foto, dock med en något mindre budget på själva fotoutrustningen, och min rigg i signaturen fast med en något mer aktuelll CPU och minst 16 Gb RAM är definitivt något jag skulle rekommendera om man inte är gjord av pengar. Åtminstone sedan Win 7 hävdar jag att det inte är någon nackdel att hålla på med professionell bildhantering på PC, då ICC-profilshanteringen nu är åtminstone lika bra som på Mac, samtidigt som ett fullständigt 10-bitars arbetsflöde är möjligt med rätt grafikkort (något som i dagsläget är omöjligt i OS X).

Var du verkligen ska lägga dina pengar sen, är på skärmar. Beroende på hur du arbetar så bör ju minst en av dem som sagt vara av riktigt bra kvalitet. Har du tur kan rätt ex av Dell U2711 vara bra nog, men jag fick returnera min eftersom den var alldeles för ojämn. Har du ingen egen kalibrator skulle jag satsa på NEC Spectraview 271 för ca 15k, eftersom du då får möjlighet att hårdvarukalibrera den med allt som behövs i ett kit. Sitter du på en tajtare budget är NEC PA271W egentligen samma skärm, fast utan stöd för hårdvarukalibrering.

Prioriteringsordningen för video är:
RAM
CPU
Lagring
Skärmyta
GPU

Priorteringen för foto är:
Skärmkvalitet
RAM
CPU
GPU (Quadro/FirePro stödjer 10 bitars output över DisplayPort till kompatibla skärmar, typ NEC PA-serien eller över, alternativt Eizo SX-serien eller över)

Lycka till!

Min erfarenhet är att videoredigerings program idag är dåliga på att utnyttja grafikkortet. Så lägg istället pengar på en bättre CPU.

Själv kör jag med en I7 och 8GB ram + ett HD6900.
Om jag inte spelade hade jag ersatt grafikkortet med det billigaste som klarar två skärmar (några hundralappar borde det gå på? Ej över 500 skulle jag tro.). Sedan hade jag fixat en bättre processor, även om I7 klarar väldigt mycket så är det aldrig fel med mer processor kraft. Sist hade jag ökat med ytterligare 8GB RAM då, 8GB är på gränsen till för lite.

Btw, se till att ha en SSD disk, då kan du använda den som cache disk vilket ökar prestandan ytterligare.

EDIT: Jag redigerar 1080p/60FPS film och det funkar fint för de mesta, men för många effekter gör att det börjar lagga i Sony Vegas.

stämmer helt! CUDA ger stora fördelar vid videoredigering. Men Sony Vegas vet inte om, det är inte ett vasst program att arbeta i.
Kör man HD idag. Om man nu har ganska nya kameror är 16GB en bra start.

Det börjar på 12GB, där kan man arbeta. 16GB går det att göra mindre grundläggande projekt. Vid 24GB går det att göra animeringar och ha igång tex after effects samtidigt som redigeringsprogram. Och allt utöver det 24GB+ ram minne är rekommenderat.
Ska TS köra två stycken 2560x1440 med redigeringsprogram går 16GB åt på mindre än 5 minuter med orenderat material från kameran.

Och en Canon 1DX som TS skulle köpa nämnde han i tredje inlägget. Nu är TS som jag uppe i professionell kategori.

Om TS funderar på att köra Premiere pro och vill sätta igång CUDA kärnorna på grafikkort utöver GTX 580, här är en länk för hur man gör:
http://www.pointsinfocus.com/learning/digital-darkroom/enable...

Det gjorde jag! Ser badass ut att ha 8 dimms på singel sockel kort
Har man ekonomin tycker jag att det är en bra investering!

Vegas använder grafikkortet för vissa effekter men inte alla.

Vegas påstår att det är bättre med ett AMD kort; http://www.sonycreativesoftware.com/vegaspro/gpuacceleration (när det gäller uppspelning vilket är det jag bryr mig mest om).

jajjemen som du säger. I7 har inte upplåst multipel, fungerar alltså inte att para ihop med flera processorer.
https://www.inet.se/produkt/1902288/evga-classy-sr-x-ep-hptx är ett exempel

Eller ett bättre alternativ: http://www.dustinhome.se/product/5010625113/asus-z9pe-d8-ws-c...
Den här stödjer ännu mer ramminne

Att först börja med en i7 och sedan byta ut mot xeon är inte alla kort som klarar.
Vissa chipset klarar inte av i7 processorer och har enbart standard kring xeon
Men det går också att börja på en xeon processor och sedan sätta i en till vid ett annat tillfälle.

Men då rekommenderar jag dig att du då kostar på dig en riktig processor eftersom de inte går att överklocka så väl som i7 utan de är vad de är från fabrik med ett mindre utrymme för viss överklocking.
Tex en http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=752267 som har en hastighet på iaf knappt inpå 3Ghz
Finns även en sexkärnig på 3,2Ghz http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=752150 men med mycket mindre L3 cache vilket förlorar i sitt syfte med dubbla processorer.

Men det kräver lite djupare kunskaper inom servrar eftersom dessa moderkort och processorer inte är alls sig lika gentemot en konsumentkomponent. Det finns mycket på dessa moderkort som varken jag eller någon i tråden kanske har hört talas om.