När WD Red kom jämfördes den med WD Green varvid somliga på internationella forum hävdade att det var "same-shit-different-names" men olika FW.
Den som orkar kan ju rota i detta.
Hur saken ligger till idag kan ju den som orkar rota i.
Erfarenheten har lärt mig att man köper disk på pris/prestanda. Skit i alla "hjärntvättade-fan-boy-slavar" som tror/gissar/hoppas att "köp xxx för den har jag å den funkar" eller "köp inte yyy för den pajjade för mig". Att värdera diskars tillförlitlighet utifrån en handfull exemplar vittnar om hur okunnig man är om produkter som tillverkas i miljonupplagor. För att få svar på det krävs pålitlig och jämförbar RMA-statistik å de e inget tillverkarna någonsin kommer att släppa ifrån sig.
Därmed har vi troligen fått svar på frågan huruvida diskar med längre garantier är garanterat mer hållbara än de med "normal" garanti. Utan RMA-statistik som visar hur det verkligen förhåller sig kan vi lika gärna tro/gissa att det kan vara ett försäljningsargument, med ett högre pris kan tillverkaren också få råd med fler RMA-ärenden. Det är ekonomer och marknadsförare som bestämmer garantier och priser - inte ingenjörer och tekniker. Båda kategorierna jobbar med sannolikheter och statistik - inte med enstaka exemplar.
Vi behöver mer vetanda, kunnande och data, inte mer religion.