Programmering i andras ögon?

Förstår inte speciellt mycket när jag tittar på F# i alla fall. Men vissa språk är lättare att "förstå" än andra, helt klart (enligt mig).

De flesta kan nog förstå enkel kod, men vissa rader behöver nog förklaras.

Jag tror att de flesta som inte har någon erfarenhet tycker att det är svårt och lite läskigt men att de förstår hur viktigt det är i dagens samhälle då alla program är uppbyggda av kod. Jag tror många är rädda för att testa på att lära sig programmera så de övertalar sig själva om att det inte är viktigt/användbart.

Jag själv har läst kurser inom programmering både på gymnasiet samt universitet men jag förstår inte vad du menar med "programmering inom kommunikation". Det har visserligen mer att göra med att ordet "kommunikation" kan betyda så otroligt mycket.

Programmering ses nog som lite nördigt och väldigt främmande för väldigt många då det helt enkelt inte är något de någonsin kommit i kontakt med. Med det sagt är det i själva verket något som är otroligt användbart och som i alla fall jag önskar jag vore bättre på..

Lite OT kanske, men något som i alla fall jag tycker vore vettigt är att lägga in programmering som ett alternativ till att läsa Tyska/franska/spanska i grundskolan och gymnasiet. För helt ärligt hade det varit väldigt mycket mer användbart för väldigt många.

Jag ser dom som författare/skrivare eftersom dom skriver men på ett språk som datorn kan läsa av och ändra om till binary

Deklarativa språk tex SQL tror jag de flesta kan förstå hyffsat bra

Bara om de kan språket det bygger på (engelska i de flesta fall antar jag). Sen tror jag man behöver förstå något om hur relationsdatabaser fungerar för att förstå SQL. "Välj vad från vad sade du?"

Språk som bygger på matematisk notation borde kunna lyckas lite bättre. Men jag tvivlar. Krävs ofta mycket kontext för att mening skall förmedlas.

det beror på om den som kodat har läsbarhet som tanke bakom kodandet

Försöker få en kompis att bli intresserad av programmering och brukar visa denne små program i Python. Personen i fråga brukar förstå om denne tar sig tid att verkligen försöka, men så är denne lite smartare än normen så jag vet inte. Men programmering är tydligen något tekniskt som bara tekniska personer håller på med...

Folk bryr sig väl inte riktigt om själva koden bakom programmet, så länge Instagram, Flappy Bird, Mac:en och alltsammans fungerar behöver de inte tänka mer på det. Man förstår inte att det egentligen inte är så svårt och att det finns någon mening med att man själv ska skapa något. Men precis som dans, teater, slöjd och uppsatser kommer till genom att använda små moduler som redskap, grammatik, manus och rörelser byggs ett program lika enkelt (eller svårt) upp med hjälp av funktioner och uttryck. Problemet är dock att programmering fortfarande är lite väl nischat för alla dödliga.

Jag håller definitivt med att programmering bör ges större plats i skolan, dock ej som alterntiv till andra främmande språk. Om man nu skall betrakta programmering som hantverk, kanske man snarare skall erbjuda programmering som alternativ till trä- och syslöjd (dataslöjd?).

Om det i persondatorns barndom endast var nördigt, så tror jag att programmerare möts av en helt annan respekt idag, eftersom alla är medvetna om just hur omfattande digitaliseringen är idag. Denna respekt ligger även i en viss rädsla, eftersom programmering och hacking går hand i hand för många - se bara t.ex. alla hollywoodfilmer, dels hur programmeraren/hackern som person utmålas, dels hur hackingen i sig gestaltas (mest sporadiskt tryckande på F-tangenterna). Däremot ser man i dessa filmer ytterst lite kod (faktisk eller låtsad), vad som slår en är just hur "ren" hackingen ser ut där (ta t.ex. hackern från senaste säsongen i House of Cards). Kanske ser hacking och programmering på film just ut så, för att verkligen alla skall förstå när en person har lyckats hacka sig in i ett visst system - hade det däremot varit mer kodning, så hade gemene tittare troligen inte förstått något.

Liknelsen med hieroglyfer ovan tror jag är träffande: grundproblemet tror jag är det abstrakta i programmering: när jag ser t.ex. en banner i dess html-kod, kan jag inte måla upp bannern i huvudet - jag vet inte hur den ser ut, endast genom att titta på koden.

Borde ju dock innebära att det finns en hel del jobbmöjligheter inom området i din stad!

Sådana enstaka rader skulle kanske fungera, men det folk brukar ha problem med är väl hela konceptet med algoritmer, uppdelning av problem i delar och liknande (och då hjälper det inte (mycket i alla fall) om nyckelorden försöker verka trevliga). Inte ens pseudokod behöver vara enkel.

Är ett alldeles utomordentligt bra val, enligt mig. Det är stor efterfrågan på arbetskraft och relativt bra betalt. Jämför med exempelvis ekonomi. Det är en extremt billig utbildning att bedriva, så alla högskolor och universitet har den. Det är låga krav att komma in på utbildningen och det pumpas ut ekonomer i all oändlighet. Jobben som de allra flesta får efter utbildningen är sådana som de lika gärna kunde haft vid 15 års ålder. Utbildningen fungerar bara som ett förvar av människor i syfte att hålla nere arbetslösheten.

De va en konstig fråga, får man fråga varför du ens undrar detta?
Men för att svara på frågan, så tror jag att alla tolkar det olika. Och frågan är vad dom ska tolka för kodrader..

Dom som kan svara denna fråga bäst är väl just dom som aldrig har sett en kodrad Fråga din mamma eller någon med ett kodexempel!

Kan vi inte lägga ut några rader kod, och se vad folk tror att de står för?