Skrivet av Sveklockarn:
Jag vet inte vad du har för paneltyp idag, men att svarta partier kan vara mer eller mindre ljusa är ju gemensamt för så gott som alla paneltekniker. Bronsfärgad hinna över skärmen, ja, om du har en specifik bakgrundsbelysning som faller in. Med tanke på att ingen av dessa saker ens nämns i slutsatsen så tror jag att det är minimala problem, och att det är något överdrivet att döma ut en produkt på två subjektiva beskrivningar.
Asus lämnar åtminstone tre års garanti, till skillnad från Acer som bara lämnar två års garanti.
Vad är en "prisvärd" skärm för dig? Detta är ju en skärm i övre entusiastsegmentet än sålänge, finns nog inte mycket prisvärdhet att vänta sig på ett bra tag tyvärr. Jag reagerar lite på att PG279Q åtminstone initialt verkar kosta ca 3500 kr mer än en mycket snarlik modell utan G-Sync, men vill man ha just den skärmen så är det ju bara att betala eller välja en annan skärm.
Tja, du har nog rätt. Hade skärmen kostat ca 2000 kr mindre hade jag nog varit mer sugen. Jag utesluter dock ännu inte att ett köp blir av. Jag har väntat länge på att få mer info om skärmen, typ ett halvår, och det mesta stämmer överens med var jag vill ha. Jag är dock väldigt skeptisk till IPS överlag p.g.a. IPS-glow som jag absolut avskyr mer än någonting annat, vilket jag gnällt om flera gånger på forumet. Jag köpte en ASUS MX279H för drygt ett halvår sedan, och IPS-glowen var så betydande att jag ville reklamera den, vilket jag inte fick. Så jag bad dem köpa tillbaka skärmen för 80% av fullpris, vilket gjorde att jag kände mig lurad. Konsumentskydd när det handlar om defekta monitorer är under all kritik, vilket också spelar roll i min skepsis inför ett eventuellt köp av PG279Q.
Nackdelarna med TN har aldrig riktigt bekymrat mig. Jag sitter för närvarande på en Samsung Syncmaster P2450, en gammal CCFL från 2009, och det är varken färgerna eller betraktningsvinklarna som stör mig. Faktum är att jag är fullkomligt nöjd med dessa. Det är mest avsaknaden av LCD's mer skonsamma natur mot ögonen och ett ergonomisk ställ (jag kan iofs köpa ett bra och stabilt VESA-stativ för typ 1200 kr som gör att jag kan höja och sänka skärmen, vilket är vad jag vill, men då kan jag lika gärna kunna köpa en ny skärm istället) som gör mig lite trött på min SyncMaster. Köper jag då en ny skärm kan jag lika gärna hoppa på tåget med de andra nymodigheterna som 27" och 1440p m.m. En monitor brukar ju köpas för att hålla länge, och jag är inte rädd för att lägga ut pengar på kvalité som säkerställer att produkten gör just det, men det finns ju gränser där priset uppenbart inte är rimligt i förhållande till det du får. Precis som du själv nämner är det häpnadsväckande att du får betala så mycket mer för en ynka HDMI-port och 21 extra, totalt onödiga och, som jag förstod det från recensionen, i princip onödiga frames per second! : /
Hursomhelst känns dumt att i dessa dagar köpa en ny skärm som inte har varken G-Sync eller Freesync om man använder skärmen för att bl.a. spela, och då känns G-sync som det säkrare alternativet. Det verkar som om konsensus på olika forum att G-sync är bättre. Saken är att jag, om jag köper PG279Q, dels får lägga ut 9000 för en datorskärm som jag mest har för all-around-bruk, men också måste köpa ett nytt grafikkort för att utnyttja dess fulla potential (jag har en AMD-GPU för närvarande). Så det blir mycket pengar! Å andra sidan ska skärmen hålla i 4-5 år, så det kanske är värt det i slutändan? Decisions decisions.
Skrivet av RaBlack:
IPS lider ofta av glow problem tyvärr.
Det är detta som oroar mig, och du får som kund inga särskilda garantier. Jag får uppfattningen att tillverkarna/återförsäljarna väljer ut de skärmar som betraktas som defekta helt på måfå och känsla. Tittar då en tekniker som haft en dålig dag på din reklamerade skärm så får du kanske acceptera att du i slutet av dagen har slängt 9000 kr i sjön, typ... : /
Skrivet av Laxpudding:
Alla LCD-skärmar någonsin i existens påverkas i vinkel. Gula hinnor, blå svärta, gråa hinnor, fin svärta fast med ingen teckning av skuggdetaljer, rött blir rosa och så vidare. Det ligger i sakens natur med LCD och varje teknikvariant har sina svagheter. Pick your poison.
Brunaktig hinna när den varmgul 2800K-belysningen trycker på i rummet drabbar så gott som alla skärmar med matt filter i någon grad. Det är därför yrkesskärmarna för 20.000+ kr brukar inkludera en skärmkeps.
Du har naturligtvis helt rätt, och detta är någonting du flera gånger försökt utbilda mig om! Min upplevelse med IPS, i förhållande till mina förväntningar, har överlag varit negativ, som du kanske vet. Detta har kanske gjort mig allt annat än helt objektiv när jag utvärderat tekniken som vanlig svensson och kund. Framförallt är det vad jag upplever som bristen på tillräckligt tydlig information om just IPS-glow som gjort mig frustrerad. Innan jag blev bekant med problemet så hade jag ingen aning om dess existens alls, eftersom varenda knutte som recenserade IPS-skärmar medvetet måste ha tillbakavisat det som ett problem ö.h.t. När jag nämnt det i samband med någon recension har jag oftast fått ett svar i stil med "jo, det kanske förekommer den typen av glow iofs, men man märker det inte ändå, och tänk på hur fruktansvärt TN är!". Jag har som sagt aldrig riktigt bekymrats av TN då mina behov inte sträcker sig till att omfamna korrekt färgåtergivning, så jag har alltid upplevt denna typ av svar som nonchalant för människor som upplever glow som mycket störande. Som om det finns en slags elitistisk attityd till IPS. Om TN har nackdelar som man rigoröst påminner om, och om dessa nackdelar anses vara ofrånkomligt förenade med tekniken och således vara någonting man får räkna med, varför tycks det då som om de flesta inte har samma negativa attityd till IPS-glow? Det är ju också är ett störningsmoment man eventuellt får räkna med, men som istället för att vara ett likartat problem i alla paneler i själva verket ingår i det s.k. panellotteriet! Det gör det ju hela ännu värre. Olika användare påverkas olika, men alla har betalat exakt samma peng, och på toppen av det lämnar konsumentskyddet rörande det här en hel del att önska.
Som du själv nämner så är det först i mycket högre prisklasser än 10000 kr som man kan räkna med några egentliga garantier. Alla skärmar, från en budget-IPS på 3000 kr till en gaming-entusiast skärm som PG279Q på 9000 kr, lider exakt samma risk för glow. Det är helt oacceptabelt enligt mig. Köper jag i slutändan en PG279Q och drabbas av 1 eller 2 döda pixlar, backlight bleeding och IPS-glow så får jag krupp.
Skrivet av huxflux:
Displayport till HDMI-adapter för 200 kr!
Jag har tittat på det här, och av de anledningar som Laxpudding nämner så är det tyvärr inget alternativ. Annars så hade saken varit biff för mig! Men tack för tipset ändå!
