Stämma en myndighet och vinna - går det?

Hej

Knepig fråga kanske men ett av mina företag har just tappat ett projekt värt 47 miljoner kronor och jag är lite irriterad...

En myndighet har haft en utlysning för ett visst antal miljoner där mitt företag sökte nämnda 47. Det är ett förhållandevis nytt företag med bara ett (positivt) bokslut i ryggen och myndigheten har som utgångsläge krav på två. Efter god kommunikation brevledes bad man oss förra måndagen att inkomma med intyg på likviditet eller andra garantier på minst tio procent senast torsdag samma vecka. I onsdags lämnade vi in bankintyg signerat av vår revisor på fem miljoner samt en garanti från ett finansbolag på ytterligare två miljoner samt att jag sätter in ytterligare en miljon ur egen ficka om så var önskvärt.

Idag fick företaget avslag med motivering att vi under under perioden inte inkom med intyget eller garantin tillräckligt snabbt och att det därför "skapade oro". Utlysningen i sig var dock bra och hade ett större företag gjort samma så hade det antagligen gått igenom. Vi funderar nu på om avslaget är juridiskt hållbart, alltså att man får avslag för att vi innan avslutad tid inkom med kompletterande information men för att vi inte svarade samma dag utan det dröjde 48h.

Vad tror ni?

Allt lämnades in via mail, utlysningen gick in via deras digitala system. Allt som allt knappt 60 000 ord så det var inte som att vi inte lagt ned tid på det heller. Ska smälta detta och ta det med våra jurister i veckan. Ville mest höra andra, utomståendes, tankar

Nej vi tycker inte det heller, de gav oss på måndagen tid till torsdag kl15 och på grund av jultider har det varit svårt att få tag på alla. Därför dröjde det till onsdag kl14:37 innan vi fick in informationen som efterfrågades men det är alltså över 24 timmar till godo - som jag ser det. De har uppenbarligen gjort bedömningen att tiden det tog baseras på annat och gör oss mindre trovärdiga. Därför funderar vi nu på att gå vidare med detta då anledningen inte håller.

Absolut värt att ta med i beräkningen för trots att myndigheters fyrkantighet är för att minimera fel och mänsklig faktor så sitter det ett gäng människor där bakom ändå. Man ska absolut inte bränna några broar om man absolut inte måste. Bra tänkt, det har naturligtvis funnits i bakhuvudet men just nu är det svårt att tänka "sunt"

Exakt så - anledningen till att de ville ha in papper på styrkta likvida medel är dessutom för att de själva ligger efter med ca sex till åtta månader med utbetalningar och vill då inte att företaget går i konkurs under tiden. Nu höll vi tiden med ett par veckors marginal, sedan kom julen och efter det bad de oss komplettera med uppgifterna. Tre dagar, vi levererade på den andra men inte fort nog. Jag tycker att det åtminstone är värt att ifrågasätta.

Ja beklagar, det stämmer att det är "utlysning" och inte "upphandling" som gäller. Dåliga ordval från mig. Menar utlysning och det är vad vi fått avslag på. Stämmer också att utlysningar i sig inte går att överklaga.

Garanterat

Ska finna fram denna herren

Hur menar du med uppnå? Utöver att få tillgång till 47 miljoner, nyanställning av 22 personer och driva ett projekt som kan lösa Sveriges och Europas integrationsutmaningar så inte så mycket Med integration menar jag alla som är arbetslösa längre än 30 dagar, så gäller inte en specifik grupp eller så.
Hela utlysningen är på 135 miljoner, mitt företag är en av två sökande. Båda ansökningarna tillsammans stannade på strax under 130 miljoner och jag tror att den andra sökanden är Lernia (men absolut inte säker). Jag hade accepterat att förlora om vi gjort en dålig ansökan, om vår projektidé inte bedömdes som lämplig, om det var så pass många ansökningar att totalen gått över avsätta medel och det då hade behövts prioriteras. Men jag har svårt att ta ett nej då vi blir ombedda att komplettera med finansiell information och ges tre dygn att göra det, vi lämnar in det inom två dygn och får avslag motiverat med att vi inte var snabba nog och att det "skapar oro".

Stämmer

Right, nä alltså det jag funderar på är om det är en juridiskt hållbar anledning att ge avslag på.

Utlysningen är riktad men vårt projekt går att applicera på alla

Stämmer bra, vi har medfinansiering på 53,2% vilket var budgeterat för i ansökan, inkl samarpetspartners osv. Men som vi fått bekräftat var det inget fel på ansökan, budgeten eller något annat utan det officiella avslaget är att vi inte kom in med dokumentation snabbt nog inom perioden.

Men ja, det är en komplicerad utlysning som dessutom var ovanligt kort. Jag ska ta det med våra jurister i veckan:)

Kompletterande uppgifter var alltså inte knutet till projektet utan om organisationen som sådan då vi saknar ett av två, bokslut.

Skickades från m.sweclockers.com

Absolut inte nån djävuls advokat här
Nej, vilken juridisk person som helst får söka - är det en bra ansökan går man vidare till gallring (om det är flera sökare som tillsammans överstiger avsatta medel) och går man vidare därifrån är det generellt sett klart. Är det, som i det här fallet, förhållandevis nya bolag så vill man ha insyn i dessa - de grundläggande så som f-skatt, moms etc men även bokslut med mera. Dock medger ESF själva att deras utlysningar i första hand vänder sig till stora, etablerade aktörer så som just Lernia och andra myndigheter.

Jag och mitt företag kommer dock med kompetenser från både statliga, kommunala och den privata sektorn och vi erbjöd ett projekt som inte bara skiljer sig utan skulle kunna fortleva efter projektets avslut och då skalas upp på både nationell och internationell nivå - vilket lockade initialt.