Klustra Google Wifi Mesh routrar för bättre signalstyrka/hastighet?

Låt mig se om jag fattade det rätt.

Din fiber kommer in på nedervåningen och du ansluter den till den första Google Wifi som blir router. Sen drar du kabel mellan routern och de två andra Google WiFi du har på den våningen.

Sen sätter du tre till Google WiFi på övervåningen som också är anslutna till varandra via kabel och drar en kabel från dessa ner till undervåningen.

Om du drar kablar i serie, d v s Fiber - GWiFi router - GWifi2 - GWifi3 - GWiFi4 - GWifi5 - GWifi6 där 4-6 står på övervåningen, så borde det funka. De agerar som switchar så alla puckar bör vara anslutna till ethernet.

Om du ändå tänker dra kablar så kan du även titta på Uqibuiti Unifi-produkterna då de kan sättas på väggar och har bra täckning (och även dom kan skapa ett enhetligt nät över hela huset).

Mitt hus är från 1938 med tjocka väggar, trägolv med massiva bjälklag etc. (jag har plan i några av mina recensioner här på Sweclockers). Jag valde att gå med 3 st Netgear Orbi AC3300 istället. Den har tri-band och rätt placerat så täcker de in huset väldigt bra. Om man dessutom vill dra trådat så kan du även ha ethernet backhaul på dom. Kan vara alternativ.

Hur blev resultatet?

Står i begrepp att sätta upp nätverk i min lägenhet med mycket tjocka väggar och jag funderar på att sätta upp 3-4 Google Wifi-puckar där åtminstone tre av dem seriekopplas med ethernet (funderar eventuellt på att koppla in en fjärde puck trådlöst i ett rum där det är svårt att dra in kabel, men där jag kan få fri sikt till en av de trådade puckarna).

Jag prioriterar stabilitet och smidighet över pris. I de tester av Google Wifi som jag läst verkar det vara både mycket stabilt och smidigt att sätta upp. Att de även inte är lika fula som många andra nätverksprodukter är en bonus. Dessutom överväger jag ju som jag skrev att ha en puck som ansluter till de andra trådlöst p.g.a. att jag har ett rum där det är svårt att dra in en kabel snyggt.

Har tidigare haft problem med att enheter väljer fel accesspunkt (inte den med bäst täckning) på nätverk med flera accesspunkter med samma SSID (och att det krävts att man cyklar av & på wifi:t på enheten för att den ska välja rätt). Har fått uppfattningen att mesh-routrar har bättre hand-over, men det kanske inte stämmer?

Många på Swec verkar förespråka Ubiquity-grejer, men uppfattningen jag fått av att läsa (ganska många) router/wifi-trådar här, är att deras produkter passar de som tycker det är kul att pula/konfa med sina nätverk, vilket jag absolut inte gör. Jag vill ha en lösning jag kan sätta upp en gång, och sedan glömma bort och aldrig starta om. Och jag vill absolut inte behöva extraknäcka som nätverkstekniker hemma.

Jag har för tillfället två puckar trådfritt på övervåningen i huset. Sen går det trådat mellan den ena och en puck i källaren (ej den fibern går in i) . Därifrån har jag tänkt köpa till ytterligare en till källaren som får gå trådlöst.

Skickades från m.sweclockers.com

Ok, tack för info. Att manuellt behöva uppdatera dem är t.ex. en sådan sak som jag tycker det skulle vara skönt att slippa. Sedan verkar det inte som att priset skulle bli särskilt mycket billigare med tre Ubiquiti-APs och en router, jämfört med tre Google Wifi-puckar.

Google Wifi? Har det funkat bra?

Oops glömde visst skriva resultatet.
Ja Google 3 pack som gick från riktigt illa i källaren till klart godkänt när jag trådat ihop de två puckarna. Lite för mkt betong i mitt hus för att det ska bli riktigt bra.

Skickades från m.sweclockers.com