AMD går som tåget i bärbara datorer – tar andelar i alla marknadssegment

Om dom haft så stor ökning och ändå vart i underkant mot intel och nu med 4XXX förmodligen går om intel på nästan alla fronter så ska de bli intressant och se om ett år hur pass stor andel dom lyckas ta från intel =p

Skickades från m.sweclockers.com

Kommer inte hända alls om ryktet är sant och dom ska köra med deras egna cpuer.

Samt räcker för Apples skull att vänta på usb4 då det är mer eller mindre thunderbolt som öppen standard

Jo, men Ryzen för bärbara har inte funnits mer än ca 2 år.

Detta är för Q4 2019 och än så länge finns inga Zen 2-baserade 7nm mobila enheter på marknaden, antar de börjar dyka upp nu eftersom det var mycket sådant på CES 2020.
Äldre Zen+ var inte lika effektiv, ska bli spännande att se tester på mobila enheter med Ryzen 4000.

Är dock inte bara själva CPU-kärnorna som drar ström även om de är en viktig del, finns många komponenter i en bärbar dator och Intel har jobbat mycket med att förbättra allt som behövs i bärbara datorer för att få dem mer effektiva.

Fast de jämförande test som gjorts har ju visat att Intel generellt sett ännu är bättre för bärbara datorer.

"There aren’t too many ways to sugar coat the results of this showdown though. AMD’s Picasso platform, featuring its Zen+ cores and coupled with a Vega iGPU, has been a tremendous improvement for AMD. But Intel’s Ice Lake platform runs circles around it. Sunny Cove cores coupled with the larger Gen 11 graphics have proven to be too much to handle."

https://www.anandtech.com/show/15213/the-microsoft-surface-la...

Skickades från m.sweclockers.com

Amd har haft sin laptop plattform en teknik efter hela tiden, förra årets modeller var på 12nm jämfört med 7nm bara på desktop, så det stämmer inte riktigt.

Dessutom är deras svaga sida energieffektiviteten, framförallt ’idle power consumtion’ där intel varit helt överlägsna länge.

Vi får se om det ändras med årets 7nm ryzen 4000M

Skickades från m.sweclockers.com

@hakro807: Fast det är AMD på 12 nm alltså gamla .

Dit är det en bra bit kvar. Man kan förutsätta att sådant inte komme hända sålänge Intel har >50% marknadsandel vilket de lär ha i kanske 3-4 år till, och om nu alla deras "Coves" blir så bra som de skryter om hela tiden så kan inte AMD börja tro sig utan båda företagen måste fortsätta ha ett kundperspektiv och inte försöka få oss att "ta den i tvåan", milt uttryckt

Fast frågan är hur mycket betydelse det har för en bärbar dator? Idag finns det egentligen ingenting att spela på när det gäller idle power consumption, vi talar mer eller mindre om en 1-2 watt även om vi så skulle gå tillbaka till hela vägen till Haswell. Istället handlar det om att allting annat måste finnas på plats.

Skickades från m.sweclockers.com

Speciellt eftersom 12 var snarare 14+ så 7nm motsvarar två hela noders minskning 14->10->7 alltså en fjärdedels yta per transistor

Skickades från m.sweclockers.com

AMD har dock ett mycket mindre fokusområden. Dels mindre produktsegment men även helt utan egen produktion.

Hur mycket att Intels R&D går inte till att få fram 10nm osv?

Jag har två laptops ena med ryzen 2200u och andra med en mediatek cpu. Ser jag på film på netflix klarar ryzen datorn ca 1,5 film medan chrombooken med mediatek cpu klarar cirka 4 filmer. Nu blir de ju mer än bara processor som skiljer. Men jag är inte speciellt impad av batteritiden i Ryzen datorn. Någon annan på Sweclockers kanske har en annan erfarenhet än mig?

Spontant känns det som att 4000 serien är en laptop som kan hålla (prestandamässigt) mycket längre än ditt förslag, fler kärnor och mer energieffektiv. Men om datorn ska mest vara inkopplad är det kanske inte lika stor skillnad eftersom energiförbrukning inte är lika viktigt då.

Svårt att veta utan recensioner och releasedatum, men kollar man desktop mellan 2000 -> 3000 var det ju ett riktigt stort steg...

Skickades från m.sweclockers.com

okt,nov,dec 2019