Var börjar Norrland?

Till en redan mycket lustig och underhållande tråd vill jag bara få leverera en smula perspektiv till alla som enträget hävdar att "Sverige är ETT land." Ja, det är vi. Trevligt så. Men det innebär inte att det sker en rättvis fördelning av resurser eller att vi i Norrland inte kan få sura över att Storebror Söder suger resurser från oss. För det känns inte som alltid som att vi är ETT land.
Bara det faktum att det planeras för ett mångmiljardprojekt med höghastighetsjärnväg mellan Stockholm-Göteborg-Malmö är ett skämt när man i Norrland ännu inte har dubbelspår mellan huvudlinjerna och en stor sträcka mellan typ Hudiksvall och Härnösand körs i typ 80-100 km/h eftersom kvalitén på spåret är så dåligt.

Vi står för en stor del av naturresurserna till det här landet och till exempel 38% av Sveriges TOTALA energiproduktion men vi får ser inte skymten av någon rättvis fördelning av slantarna bara för det. Här uppe tvingas polisen sluta nattpatrullera p.g.a. resurser och BB-avdelningar turas om att stänga under somrarna för att klara av semestrar och ekonomi. Byar dör ut, sjukhus hotas med nedstängning och kommunerna går på knäna, investeringar skjuts på framtiden eller bordläggs. Detta trots att Norrland har bland de högsta skattesatserna i landet.
På vilket sätt är vi ETT land i allt detta? Varför får vi inte tillbaka en jämn fördelning av landets ekonomiska resurser?

P.s. Lyssna gärna till Höstorkesterns låt "Norrlands medborgargarde."
P.s.2 Shout-out till alla som bor i Övik!

Sluta bo så förbannat glest, så är problemen lösta. Det du beskriver gäller även de glest befolkade delarna av södra Sverige. Flytta in till städerna, där det är samhällsekonomiskt försvarbart att upprätthålla en vettig servicenivå.

Det gick fint att bo glest när de flesta var självförsörjande jordbrukare, men det funkar inte i dag. Ju snabbare folk fattar det, desto smidigare blir övergången till ett balanserat samhälle.

Sluta bo så förbannat glest, så är problemen lösta. Det du beskriver gäller även de glest befolkade delarna av södra Sverige. Flytta in till städerna, där det är samhällsekonomiskt försvarbart att upprätthålla en vettig servicenivå.

Det gick fint att bo glest när de flesta var självförsörjande jordbrukare, men det funkar inte i dag. Ju snabbare folk fattar det, desto smidigare blir övergången till ett balanserat samhälle.

Det finns väldigt lite jordbruksproduktion i Norrland, och det mesta är redan i närheten av större tätorter.
Spannmålsproduktionen i HELA Norrland är knappt två procent av hela landets, t ex, och då är nästan allt av det i de kustnära områdena, främst runt de redan existerande större tätorterna längs kusten, och Östersund i inlandet. Det produceras mer enbart i Värmland, som är en bråkdel så stort, och med mycket skog även där.

Norrland är inte i närheten ens av att vara självförsörjande på mat från jordbruket.

Alltså, det här är tokigt på så många sätt och ett klart bevis på att man inte tänkt färdigt i diskussionen "landsbygd kontra stad."
Urbaniseringen är inte lösningen på någonting, utan det är balansen som är lösningen. Sverige behöver människor som bor i städer OCH människor som bor på landsbygden - men framförallt är det också så att vi VILL olika och skall ha RÄTT till att vilja bo olika.
(Det är dessutom ett synnerligen spännande år att hävda att urbaniseringen är lösningen på allt, jag menar, det är ju en fördel att bo mer glest under en global pandemi än att bo som sillar i stora städer.)

Huruvida Norrland är självförsörjande på mat är inte en del av diskussionen men när du nämner det så är verkligen ingen av storstäderna det heller. Jag tror definitivt inte att Stockholm eller ens Malmö har tillräckligt med livsmedelsproducenter inom sina stadsgränser för att kunna försörja alla invånare. Särskilt när inte ens Sverige som helhet har det heller. Vi är bara självförsörjande till 50% och bara i tre råvaror: Socker, spannmål och morötter är vi helt självförsörjande.
Intressant är dock att i början av 90-talet var landet självförsörjande till 75% och under de 30 år sedan dess har urbaniseringen ökat och livsmedelsproduktionen gått ner. Undrar om det finns något samband däremellan? Kan det vara så att urbaniseringen resulterat i att en majoritet av människorna som konsumerar livsmedel bor längre ifrån produktionen, vilket i sin tu ger en sämre uppfattning och uppskattning av vikten av lokalt producerade livsmedel. Bara för att inte nämna att det bor färre människor i områden som är bördiga och vars odlingsmark inte redan är fyllda av asfaltsparkeringar.

Urbaniseringen är inte lösningen, det är balansen mellan en levande landsbygd och stad.

För övrigt anser jag fortfarande att Norrland förtjänar mer ersättning för våra naturresurser.