Spotify Hifi kan introduceras som Platinum-prenumeration

Det är exceptionellt bättre ljud på Qobuz jämfört med ett Tidal Hifi Plus abonnemang menar du? Extremt underligt att inte detta faktum gått upp för mer människor kan man tycka, exceptionellt bättre ljud är stora ord.

Hur är musikutbudet i jämförelse?

Klienterna? Stabiliteten på tjänsten?

Kanske får prova på Qobuz.

Här någon jämförelse som What HiFi gjort men vet inte hur revelant den är.
https://www.whathifi.com/best-buys/streaming/best-music-strea...

Väldigt lite skillnad. Hörde en gång tillbaka i butik när det var demo. Hinner knappt besöka sådana event längre. Alltid på fel datum. Då rigg på Naim/Audiovector i väl dämpat rum.
Spotify fungerar, jag föredrar tidal hifi. Deezer var jobbigt för HEOS plattformen stödjer inte deras premium tjänst i själva HEOS och jobbigt UI.

Det kommer bli en ordentlig utmaning för Spotify att ta extra betalt för lossless musik när flera av konkurrenterna redan erbjuder funktionen utan extra kostnad. Apple ger t ex både lossless (upp till 24-bit/48KHz) och Hi-Res lossless i 24-bit/192kHz i grundabonnemanget. Till ett pris som är lägre än Spotifys.

Problemet med lossless är att de allra flesta (inklusive jag själv) inte hör någon skillnad. Det är svårt att motivera en hundring extra då förutom för de självutnämnda audiofiler som ändå utgör en försvinnande liten del av marknaden. Lossless kan bara vara en "nice to have"-funktion som ingår i priset.

Olika mixar och mastringar däremot. När jag bytte från Spotify till Apple Music för några år sedan uppplevde även mina öron stor skillnad vid en direkt jämförelse mellan samma album på de båda tjänsterna. Apples program "Apple Digital Masters" har funnits i åratal och gett resultat. Dessutom satsas stort på Dolby Atmos-mixar (eller "Spatial Audio" som marknadsavdelningen på Apple tycker det ska heta). Här går väl meningarna isär – vissa älskar, andra hatar. Själv tycker jag somliga Atmos-mixar låter MAGISKT medan andra låter mest märkligt. Men de finns där om man vill, och har ett par hörlurar eller en stereo som stöder funktionen.

Och just detta är väl en av nackdelarna med Apple Music. Precis som det mesta Apple gör beror upplevelsen till stor del på vilka andra av Apples produkter och tjänster du använder. Har du Airpods (Max eller Pro), en Iphone och ett Apple Music-abonnemang kan du ställa in dig på en superlyxig och klangfylld upplevelse. Har du en Android-telefon eller Windows-dator är det kanske inte lika självklart.

Det jag saknar mest från Spotify är de sociala funktionerna. Hur lätt det är att dela och göra gemensamma spellistor. Där är Apple inte i närheten, så livet i Apple Music är lite ensamt.

Problematiken ligger inte där. Utan det handlar om hur samhället använder. Tekniken går stadigt framåt samtidigt har Spotify behållit samma modell om att de skall vara bäst. Som sagt. Andra aktörer har kommit och erbjuder bättre kvalitet.
Som sagt äpplet om vi nu tar det så har de hela tiden stampat fast på AAC i evighet. Inte förrän nyligen de upptäckte att deras container också behöver erbjuda ALAC.
Som sagt Spotify är efter även fast de har haft möjligheten att hela tiden erbjuda kunderna FLAC.

Hmmm, sjukt förvirrande detta.

Kan man säga att Apple Music för $9.99/månad är jämförbart sett till ljudkvalité med Tidal Hifi Plus för $19.99/månad eller vad är det för skillnad sett till ljudkvalité?

I så fall är verkligen Tidal ute och cyklar. Även Spotify om de också kommer lägga sig på $19.99/månad för deras premiumtjänst.

De kommer i så fall bli uppätna på marknaden av Apple Music på sikt.

Kanske är dags själv att man går över till Apple Music och skiter i Tidal och Spotify om de överprissätter sina tjänster för samma ljudkvalité som Apple Music.

Hoppade på Spotify-tåget som betalande kund riktigt tidigt, men ledsnade till slut på 320kbps. Testade då Tidal, Deezer och ev. nån mer tjänst innan jag för ca ett år sen landade i Apple Music (till viss del då jag fick ett år gratis vid teckning av mobilabonnemang).

Itunes (som gäller på PC) fungerar sämre än Spotifys desktop-program. "Förslag" och "upptäck" var långt bättre på Spotify, men inte värt den sämre ljudkvalitén. Det finns appar och ev. program som för över spellistor. Den jag använde hade en gratismånad, och pricksäkerheten vid överföring fungerade acceptabelt (~<1% av låtar har tolkats fel, men förvånansvärt få kunde inte hittas i Apple Music).

Alltid varit 200kr/mån på tidal hifi
Använder ej Apple längre så kan ej säga vad som skiljer.

Om det nu är så att Apple Music vässat på deras ljudkvalité och att det faktiskt är jämförbart med Tidal HiFi Plus abonnemanget så är det kanske dags att gå över, halva priset? I så fall får verkligen Tidal skylla sig själva och även Spotify om de kommer vilja ha ca 200 kr / månad för deras premium tjänst.

Tveksamheterna gäller väl dock klienterna för Apple Music, har inte koll på hur bra eller dåligt de fungerar för Windows PC respektive Samsung mobil.

Om jag mins rätt så var det en medlem som sa att det var lite trixande på PC att få Apple att fungera felfritt.

Jag kör Android och HEOS/Marantz så lite svårt att svara på vad som stämmer. Kör till varadag Tidal hifi
På bussen, S22u ihop med Yamaha YH-E700A och hemma ren stereo.

Möjligen är det för mycket skräp/joxande med klienterna fortfarande i Windows miljö. Verkar som att man ska trixa med någon Android klient på Windows för att få lossless med Apple Music? https://mashtips.com/get-apple-music-lossless-on-windows/

Om Apple nu erbjuder lossless till halva priset mot tex Tidal HiFi Plus och Spotifys kommande premiumtjänst så är det dock en "intressant" situation kan jag tycka.

Men det kan också vara så att Apple ser deras musiktjänst som ett effektivt verktyg för att få över mer folk till deras mobiler och datorer och att de ej kommer överanstränga sig för att utveckla bra Windows och Android klienter för Apple Music.

Vi får se...

Aha, en vettig/riktig Windows klient är på gång?

Det här blir intressant att följa måste jag säga, musik kriget på streamingmarknaden.

Svårt att se i så fall att Spotify kan prissätta deras nya/kommande premiumtjänst för 200 kr / månad, vore verkligen totalidiotiskt ("skott i foten"). Även Tidal borde påverkas.

Jag har helt enkelt missat att Apple Music skruvat upp kvalitén till lossless men ligger kvar på samma månadspris.

Även whathifi.com skriver om Apple Music nu: "Hi-res sound quality for little money". För ovanlighetens skull är alltså Apple plötsligt prisvärda. 😉

Det där är nog nyckeln tror jag. Apple, Amazon och Google kan till stor del subventionera sina musiktjänster och erbjuda "funktioner" som Lossless i grundpriset eftersom:
1. De stora pengarna kommer från försäljning av hårdvara och/eller andra tjänster
2. Användarbasen är fortfarande ökande

Spotify (och Tidal) kan inte göra det. Den strömmande musiktjänsten ÄR deras huvudprodukt och när antalet prenumeranter inte längre ökar kvarstår bara att ta ut mer pengar per prenumerant. Det blir som sagt svårt att motivera ett Pro-abonnemang med Lossless om konkurrenterna kan erbjuda det i grundpaketet.

Det är en liknande situation som Netflix befinner sig i. Tillväxten har stannat av, och då måste priset gå upp. Många har nog lika svårt att se det rimliga i att Netflix tar extra betalt för 4K och HDR när konkurrenter som Amazon Prime och Apple TV och Disney erbjuder det utan extra kostnad.

Till Apples nackdel kan då eventuellt läggas "trögheten" i att lanseras på andra plattformar än sina egna. Men ärligt talat tycker jag Apple Music-appen på både Mac och Iphone är SÅDÄR minst sagt.

Spotify står och faller med med att tjänsten finns på alla plattformar och funkar med allt.

Lycka till. Äpplet kommer säkert låsa det till något skit.

Det de skriver är också om musik på farten. Inte förrän nu de lyckas ge ALAC stöd för sin AAC container.
Android sidan där kan du få AptxHD som är en del utav nästa steg mot version 6 utav BT. Äpplet å sin sida kommer envisas med att stå och stampa på samma plats ifall de inte inser att de måste släppa sitt tänk om att alla enheter i världen skall enbart köra AAC.
Bara ta till exempel på bild sidan där de fortfarande vill ha MPEG även fast de är med och utvecklar AV1.
Får väl se.

Tack för tipset! Den var intressant