Strypt bandbredd inget hinder för Geforce RTX 4090

Permalänk
Melding Plague

Strypt bandbredd inget hinder för Geforce RTX 4090

När Nvidias toppmodell testas med färre PCI Express-banor visar sig skillnaderna i spel vara försumbara.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

PCIe version är knappt relvant alls, har aldriv stött på bekymmer eller känt att jag behövt mer

Bara nocebo skulle jag tro. Det finns såklart användningsområden för snabbare hastigheter, men inte för min användning

Permalänk
Medlem

Det intressanta är väl var förlusterna hamnar snarare än snitten, det vill säga, är det märkbart eller mätbart?
Är det stor påverkan på 0.1%, 1% etc så märks det, men är det huvudsakligen topparna som sänks, så kommer det inte kännas någonting.

Techpowerup har mätt detta, så det skulle vara bra om det låg med i nyheten.
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-4090-pc...

Tittar vi på lägsta fps, ser vi rejäla tapp på över 20%! I långsammaste konfigurationen hamnar 4090 bakom 4070ti och drar jämnt med 3090 och 3080ti.

Med det sagt så tror jag det är ytterst få som kommer köra ett 4090 på pcie 3.0 8x. Mer realistiskt är pcie 3.0 16x och där är skillnaden i lows cirka 3% oavsett upplösning, vilket är högst försumbart.

Visa signatur

Arch | 1440p 165Hz IPS | 7800X3D | 1080ti | 64GB@6GHz | SN850 2TB

Permalänk

Är det bara jag som tycker RTX 4090 är för långsamt? Jag vill ha den där riktiga känslan när Pascal kom och fullständigt gjorde föregående generations kort föråldrade på en dag.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dinkefing:

Är det bara jag som tycker RTX 4090 är för långsamt? Jag vill ha den där riktiga känslan när Pascal kom och fullständigt gjorde föregående generations kort föråldrade på en dag.

Långsamt? Är ju CPU flaskhals i många spel till och med i 4k. Om något är det processorerna som behöver öka mer i prestanda. Eller spelen som behöver dra nytta av fler trådar.

Kollar man userbench (som inte är världens bästa sida men enda jag snabbt hittade lätt data från) så är 1080ti 56% snabbare än 980ti medan 4090 är 77% snabbare än 3090.

Visa signatur

Asus B650 TUF, Ryzen 7600X, 32GB 6000mhz DDR5, Corsair RM1000X, Powercolor 6900XT Red Devil Ultimate, 360mm Corsair AIO, MSI Velox 100P Airflow. Kingston KC3000 M.2.

Permalänk
Medlem

-20% min fps i 4k är inte rent lite det. Ännu värre med RTX.

Visa signatur

14900KF--Apex Encore--RTX 4090--G.Skill 2x24GB DDR5-8000--Dynamic Evo XL
12900K--RTX 2080Ti--Gigabyte Z690 Aorus Master--4X16GB DDR5 6000
Ljud: Lewitt Connect 6--Shure SM7B
Skärmar: Neo G8 4K 240hz--Huawei 3440x1440 165hz

Permalänk
Medlem

De intressanta konfigurationerna är 4.0 X16 och 3.0 X16 (motsvarande 4.0 X8) vilket är vad de allra flesta som funderar på att uppgradera grafikkortet har. Sitter man på ett PCI-E 2.0 moderkort är kanske inte ett 4090 det man borde prioritera...

Sen skulle det inte förvåna mig om skillnaden är större för kort med mindre VRAM eftersom mer data då måste skyfflas över PCI-E bussen. 24 GB VRAM borde räcka för att hålla allt i grafikminnet även i spel med stora öppna världar. Det kanske blir något litet hack första gången om spelet inte pre-cachar data till VRAM men sedan borde det jämna ut sig.

Visa signatur

Ryzen 7 3800X, Asus Prime X370 Pro, 32 GB LPX 3600, Gainward RTX 3060 Ti Ghost, 7 TB SSD + 4 TB HDD

Permalänk
Medlem

Kortet stödjer PCIe 3.0 x16 så garanterat inte mer än så

Visa signatur

Att förespråka Mac på Swec är som att förespråka hybridbilar på en raggarträff i Mora.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dinkefing:

Är det bara jag som tycker RTX 4090 är för långsamt? Jag vill ha den där riktiga känslan när Pascal kom och fullständigt gjorde föregående generations kort föråldrade på en dag.

Jag hade ett 1080Ti, och tycker 4090 är större wow-känsla.

Pascal var bra, men egentligen bara mer av samma sak. Det här är första generationen där raytracing känns som man bara slår på det. Med vissa undantag, t.ex stutters men det har inte med grafikkortet att göra.

Sen slår man på frame generation och får löjliga framerates.

Permalänk
Medlem

Undrar hur mycket det påverkar DirectStorage, om det gör det eller inte

Permalänk
Skrivet av Lussarn:

Jag hade ett 1080Ti, och tycker 4090 är större wow-känsla.

Pascal var bra, men egentligen bara mer av samma sak. Det här är första generationen där raytracing känns som man bara slår på det. Med vissa undantag, t.ex stutters men det har inte med grafikkortet att göra.

Sen slår man på frame generation och får löjliga framerates.

Frame generation gick över min förväntan. I de spelen som inte stödjer frame generationen känner jag ibland att jag saknar funktionen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av sniglom:

Det intressanta är väl var förlusterna hamnar snarare än snitten, det vill säga, är det märkbart eller mätbart?
Är det stor påverkan på 0.1%, 1% etc så märks det, men är det huvudsakligen topparna som sänks, så kommer det inte kännas någonting.

Techpowerup har mätt detta, så det skulle vara bra om det låg med i nyheten.
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-4090-pc...

Tittar vi på lägsta fps, ser vi rejäla tapp på över 20%! I långsammaste konfigurationen hamnar 4090 bakom 4070ti och drar jämnt med 3090 och 3080ti.
https://tpucdn.com/review/nvidia-geforce-rtx-4090-pci-express-performance-scaling-with-core-i9-13900k/images/minimum-fps-relative-1920-1080.png

Med det sagt så tror jag det är ytterst få som kommer köra ett 4090 på pcie 3.0 8x. Mer realistiskt är pcie 3.0 16x och där är skillnaden i lows cirka 3% oavsett upplösning, vilket är högst försumbart.

Snitt FPS och Cinebench är verkligen två oerhört missvisande aspekter ur hur kul det är att spela på en dator.

Permalänk
Medlem

Att testa med ett RTX4090 är lite som att mäta upp ris med en spade, 24GB VRAM gör ju bandbredden mindre relevant, då det kan buffra en hel del.

Visa signatur

*5600|B350M-A|32GB|A750|GX750W|Core V21|280AIO|1TB+2TB.

AMD Ryzen 5(Zen3) @4891|Asus Prime|Corsair 2x16 RGB PRO 3200C16 @3800C18|Intel Arc LE @2740MHz|Seasonic Focus| Thermaltake mATX kub|Arctic freezer II| NVMe SSD PCIE 3.0x2 Kingston A1000 1500/1000 + 2,5" HDD Toshiba 1TB & Samsung 1TB i RAID 0.

Permalänk
Medlem

För att inte begränsa mig till 4.0 x8, så valde jag att plocka bort en NVMe disk. Visst, ingen stor förlust, men vill gärna ha 100%

Visa signatur

GTX 260 SC | GTX 280 SLI | GTX 280 Tri SLi | GTX 590 Quad SLi | GTX 980 ti | RTX 2080 Ti Strix OC | RTX 3090 Strix OC | RTX 4090 Strix OC
The Way It's Meant to be Played|NVIDIA

ASUS MAXIMUS Z790 APEX Encore | i9-14900KS (delidded/direct-die) | 2x24GB G.Skill 8000 M-die | Corsair AX1600i | Samsung 990 PRO 4TB | Corsair 7000D Airflow | 15x Corsair ML Pros (8x ML120 Pro, 7x ML140 Pro) | Rads 360+360+420 | LG C3 48" 120Hz

Permalänk
Medlem
Skrivet av JBerger:

Undrar hur mycket det påverkar DirectStorage, om det gör det eller inte

Enda testet jag sett så är det ungefär lika oberoende på ssd oberoende av pci e 3,4 eller 5 att det är försum skillnad på långsam ssd eller en snabb man kan ju alltid hoppas att de får till det det viktigaste är ändå programeringen av spelet hur de hanterar minne osv så än så länge ger direct storage knappt nåt
tror folk missförstått en hel del en ssd är betydligt långsammare än internminne det enda det gör är att avlasta processorn som ej varit en flashals alls de senaste 10 åren när det gäller spelande sen latens gissar att latensen är ca lika stor att skicka från ssd till grafikort som att skicka från internminne över cpu till grafikkort enda vinsten om jag förstått rätt är att förladda texturer vilket man borde kunna göra med internminne oxå om tillräckligt (men är en lekman å datanörd ej proffs så kan ha fel mvh arne
(Mest sonys lurendrejeri kampanj som alla går på )

Visa signatur

Arne Berg

Permalänk
Medlem

Lite som förväntat ändå. Jag sitter kvar på PCIe 3.0 med ett 3080 och troligen blir det samma moderkort som får överleva ett grafikkortsbyte till. PCIe 3.0 räcker ännu och kommer säkerligen fungera även med nästa generation med samma omärkbara marginal.

Permalänk
Skrivet av dagas:

Långsamt? Är ju CPU flaskhals i många spel till och med i 4k. Om något är det processorerna som behöver öka mer i prestanda. Eller spelen som behöver dra nytta av fler trådar.

Kollar man userbench (som inte är världens bästa sida men enda jag snabbt hittade lätt data från) så är 1080ti 56% snabbare än 980ti medan 4090 är 77% snabbare än 3090.

Använd aldrig userbench använd techpowerups databas istället. Man kan aldrig lita på userbench. Har för mig att de är sponsrade av Intel.

Permalänk
Medlem

Att köra ett gen 5.0 kort på gen 4.0 slot borde ge exakt 1% prestandaförlust om man interpolerar fram från dessa siffror. Men det öppnar upp samtidigt för göra coolare saker med att streama direkt från lagringsmedia till grafikkort.

Permalänk
Medlem

Jag märker av det på mitt 3080 eftersom det endast körs i x2 😅

Visa signatur

..:: trickeh2k ::..
Windows 11 Pro - Ryzen 7 7800X3D - ASUS TUF B650-PLUS - Kingston FURY Beast DDR5 64GB CL36 - MSI MAG A850GL - MSI RTX 4080 VENTUS 3X OC - Acer Predator XB271HU - ASUS VG248QE - QPAD MK-85 (MX-Brown)/Logitech G PRO Wireless - Samsung 960 EVO 250GB, Samsung EVO 860 500GB, SanDisk Ultra II 480GB, Crucial MX500 1TB, Kingston KC3000 2TB - Steelseries Arctic 5 - Cooler Master Masterbox TD500 Mesh V2

Permalänk
Skrivet av dbxxx:

För att inte begränsa mig till 4.0 x8, så valde jag att plocka bort en NVMe disk. Visst, ingen stor förlust, men vill gärna ha 100%

Efter din kommentar valde jag att kolla upp mitt eget system. Själv kör jag en Kingston Fury 1 TB i M2_1 slotten, alltså den slotten som delar på 5.0 x16 slotten på mitt Asus Z790. Tänkte då att mitt grafikkort skulle köras i x8 med det verkar gå i x16, varför är det så när jag har en nvme i m2_1 slotten?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Reotheras:

Efter din kommentar valde jag att kolla upp mitt eget system. Själv kör jag en Kingston Fury 1 TB i M2_1 slotten, alltså den slotten som delar på 5.0 x16 slotten på mitt Asus Z790. Tänkte då att mitt grafikkort skulle köras i x8 med det verkar gå i x16, varför är det så när jag har en nvme i m2_1 slotten?

Processorerna i 13000-serien har 16 st. PCIe 5.0 + 4 st. PCIe 4.0, så din M2_1-port använder troligtvis PCIe 4.0-banorna.

Permalänk
Skrivet av perost:

Processorerna i 13000-serien har 16 st. PCIe 5.0 + 4 st. PCIe 4.0, så din M2_1-port använder troligtvis PCIe 4.0-banorna.

Japp det stämmer, har ett budget Z790 som inte stödjer pcie 5.0 på m2_1 slot.

Permalänk
Medlem

Lite lustigt att techpowerup publicerar sin artikel ett par dagar efter Dawid does tech publicerade sin video som demonstrerade samma sak. Great minds think alike?

https://youtu.be/YXYLO60TMag

Visa signatur

Audio: xDuoo TA-22, Hifiman Deva, HE-R9, Modmic Wireless, Dali Opticon 1, SVS SB 2000
SFF PC: Lian li Q58, Asus B550-I, Ryzen 5800x3D, 2x16GB 3600MHz cl16, 4080 Ventus, CM V750W Gold SFX, Philips 32" 4k 144hz 329M1RV
Coffee: Moccamaster KBGT741 Thermo, AeroPress, Lavazza ¡Tierra! Organic

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dinkefing:

Är det bara jag som tycker RTX 4090 är för långsamt? Jag vill ha den där riktiga känslan när Pascal kom och fullständigt gjorde föregående generations kort föråldrade på en dag.

Mer prestanda och DisplayPort 2.1 eller bättre hade gjort nytta om man vill ha 8K gaming.

Lite lustigt att RTX 4090 bara har DisplayPort 1.4a medan RX 7900 XTX har DisplayPort 2.1

Permalänk
Medlem
Skrivet av tJev:

Lite lustigt att techpowerup publicerar sin artikel ett par dagar efter Dawid does tech publicerade sin video som demonstrerade samma sak. Great minds think alike?

https://youtu.be/YXYLO60TMag

Jag hade tänkt att posta Masochist guiden. Men du hann före.

Permalänk
Medlem
Skrivet av tJev:

Lite lustigt att techpowerup publicerar sin artikel ett par dagar efter Dawid does tech publicerade sin video som demonstrerade samma sak. Great minds think alike?

https://youtu.be/YXYLO60TMag

Inget nytt för techpowerup, https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-4090-pc... kom ju rätt tätt inpå release av 4090 dock med AM4 plattform.
Dom gjorde även liknande med 3080 om jag inte missminner mig helt.

Permalänk
Medlem

Strypt bandbredd i form av lägre PCIe-version spelar ju mest roll för de grafikkort i lägre prisklasser som nyttjar färre banor till att börja med.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dinkefing:

Är det bara jag som tycker RTX 4090 är för långsamt? Jag vill ha den där riktiga känslan när Pascal kom och fullständigt gjorde föregående generations kort föråldrade på en dag.

Det är större skillnad på 3090 Ti till 4090 än vad det var ifrån 980 Ti till 1080. Fast priserna är nog de största skillnaderna...

Visa signatur

Thermaltake W100 | 7800X3D | Asrock X670E Steel Legend | 64GB G.Skill Trident Z5 Neo 6000 CL30 | RTX 4090FE