Seagate levererar första 30 TB-hårddiskarna med HAMR-teknik

Permalänk
Medlem
Skrivet av car2ns:

https://www.youtube.com/watch?v=pqDnFUWzftk

(Kopierade hans signatur och klistrade in på google.se och tryckte enter )

Skrivet av ghollghost:

Stämmer De kan vara lite svåra att hitta pga att de heter Avatar. Man brukar få upp filmen om man bara googlar.

Tack.

Är inte direkt den tydligaste sången.
Man får i princip läsa texten (lyrics) samtidigt som man lyssnar på låten om man vill höra vad som sjungs.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Pirazy:

Trodde det var uppenbart, många höljen är anpassade till den formfaktorn, skulle man slipps skrota massa grejer pga fel passform.

I sammanhanget tycker jag inte det är så uppenbart.

Citat:

En ny, större formfaktor för SSD skulle vara något, undrar hur många TB man kan klämma in i ett 3.5" format..

Och som sagt, det är ju hur lätt som helst att installera 2.5" enheter i 3.5" platser. Så att du ser något som är så lätt att lösa som ett stort problem var för mig inte uppenbart.

Men där har vi nog diskuterat den saken färdigt.

Permalänk
Medlem

Det enda jävla med så stora hårddiskar är kraven på en backup /raid lösning... Även om det är rätt ovanligt iaf min erfarenhet att diskar total dör från en dag till en annan men att bara all tid att flytta över all data till andra diskar när SMART börjar fel rapportera skulle skapa huvudvärk

Permalänk
Medlem

Om man 'rsync':ar (i windows använder typ robocopy) regelbundet - i alla fall 1 ggr i kvartalet med sin backup-upplaga så är det inte så mycket nytt att kopiera om SMART börja gnälla.

Det förutsätter att man faktisk tagit kostnaden och köpa lagring nog för en full backup (och helst skall man ha 2 enligt 3-2-1 principen - dvs 3 kopior på varje fil varav 2 av dessa skall vara på två olika fysiska media utöver originalet och en av dessa på offsite/annan ort), och för minst en av dem också är offline och kräver en fysisk aktivitet (som att koppla in nätaggreggatsladden och USB-sladden på en extern 3.5" USB-disk) innan innehållet är accessbar och att den accessen skall inte vara längre än vad som krävs för att synka upp backuppen och koppla ur igen fysiskt så fort som möjligt.

Alla schemalagda backupper och online-access direkt till filerna är känsliga för ransomware och av denna krypterade filer som sprider sig till alla backupper innan man inser det och det är försent. därför har man minst 1 lagring offline mellan backup-sessionerna.

Permalänk
Medlem

30 TB vad tar det, 3-4 dygn att backa-upp om disken varnar för något. Samma om man använder den i en RAID 6 lösning och allt detta fil skrivande är det inte osannolik att en till disk börjar fela. Och då är hela raiden genast extremt utsatt.

Visa signatur

MB: Gigabyte Z690 Gaming X DDR4 | CPU: 13700K | RAM: DDR4-3200 64 GB
GPU: GIGABYTE Radeon RX 6900 XT Ultimate Xtreme WaterFo Skärm: Acer Predator 4K 27" XB273KGP
DYSLEKTIKER Kan innehålla spår av språkfel

Permalänk
Skrivet av ckghagen:

30 TB vad tar det, 3-4 dygn att backa-upp om disken varnar för något. Samma om man använder den i en RAID 6 lösning och allt detta fil skrivande är det inte osannolik att en till disk börjar fela. Och då är hela raiden genast extremt utsatt.

Fast du ska inte backa något "om den varnar".
Den ska vara backad oavsett. Raid är ju inte backup.

Permalänk
Skrivet av Robincroneld:

Fast du ska inte backa något "om den varnar".
Den ska vara backad oavsett. Raid är ju inte backup.

Ja, men det kan vara din "backup" som är RAID-ad. Och har du då inte följt 3-2-1 regeln så är det redan för sent.

Visa signatur

"Good teaching is one-fourth preparation and three-fourths pure theatre."—Gail Godwin
Sweclockers BB kod
0101001101000111

Permalänk
Medlem
Skrivet av ckghagen:

30 TB vad tar det, 3-4 dygn att backa-upp om disken varnar för något. Samma om man använder den i en RAID 6 lösning och allt detta fil skrivande är det inte osannolik att en till disk börjar fela. Och då är hela raiden genast extremt utsatt.

Detta pratade man redan när diskarna var 10 GB stora, 100 GB stora, 300 GB stora, 1TB stora 4TB stora 8 TB stora , 10, 12, 14, 16, 18, 20 TB stora så är det ögonrullande var gång att backupper och re-synkning av en RAID tar såååå lång tid...

köp läget och anpassa efter detta - det viktigaste steget är fortfarande att man har sina data i kopia på mer än en oberoende media och helst enligt 3-2-1 principen om möjligt.

Permalänk
Skrivet av ElectroGeeza:

Ja, men det kan vara din "backup" som är RAID-ad. Och har du då inte följt 3-2-1 regeln så är det redan för sent.

Bra poäng, så är det också. Många som inte tänker på det.