EU röstar ja till krav på utbytbara batterier

Ja men den hade också plastbaksida och var trots det tjockare än dagens telefoner, man kan nämligen inte få allt och hålla dem så tunna som de är idag.

Fysikens lagar gäller oavsett, jag tror inte de kan hitta på en fästanordning som kan öppnas enkelt som är vattentät och tar lika stor volym/vikt samt är lika billig som limremsan man använder idag. Visst kan vi med ny materialkunskap och utveckling kanske bygga samma som idag men öppningsbara, men då hade vi garanterat kunnat få dem ännu tunnare eller lättare om vi använde limmet istället. Limmet är helt enkelt ett väldigt effektivt sätt att stänga igen enheten på jämfört med något som skall gå att öppna enkelt. Och med tanke på att t.ex. Apple endast säljer dryga 20% av sina telefoner i Europa är frågan om de är beredda att försämra för övriga 80%.

Vilka då? Jag har då inte sett någon förutom riktigt budget telefoner som man kan byta batteri på. Förutom Fairphone. Vill man ha ett flaggskepp eller under flaggskepp så har man inte haft ett val! Jag har då inte sett det.

Ja och varför tror du att det är så? Kan det vara så att de flesta som lägger 15-20k på en telefon kanske hellre tar en tunnare/lättare enhet mot att de med låg sannolikhet behöver betala för att någon annan byter batteriet åt dem? Det finns garanterat folk som vill ha en flaggskeppstelefon med enkelt utbytbart batteri men hade de varit en överväldigande majoritet av de som köpt en flaggskeppstelefon hade vi redan sett sådana telefoner.

Det intressanta här är att du som vill ha något som inte verkar vara det som marknaden generellt vill ha tycker att alla andra skall rätta sig efter det du vill ha. Det är lite som om de som vill ha en telefon med 4” skärm skulle tycka att telefoner inte skall få ha större skärmar än så.

Är inte problemet att det blir svårare att göra batteriet mer integrerat i telefonen och utnyttja ytan till max. Om det ska sitta med skruvar och vara lätt avtagbart tex via att man lätt kan öppna en lucka så bygg millimetrarna på. Undrar om det verkligen är ett problem för återvinning, för att återvinna behöver man ju inte plocka ut ett batteri på ett sätt som gör att batteriet och telefonen inte tar skada.

Tycker som sagt plasttelefoner går sönder mycket mer än dagens telefoner, har aldrig haft sönder en glasbaksida eller skärm men minsta tapp repade skiten ur plasttelefonerna. De i plast såg ut som skit efter ett år och fick slängas men de med glas ser som nya ut och kan användas av någon annan.

Kul att du tar upp kolfiber för där har vi ett ömtåligt material vad gäller ytan och kräver polering regelbundet för att se bra ut. Det är premium i bilar för att det är lätt och starkt men det visar också hur olämpligt plast är i telefoner.

Hade folk tyckt att hörlursutgången eller fingeravtrycksläsaren på baksidan varit viktigare än de fördelarna som kom så hade tillverkarna fått backa eftersom folk köpt de telefoner som hade kvar dem istället för de som tagit bort dem.

Hur tänker du dig att det inte skall bli sämre? Vad för lösning kan de hitta på som är vattentät som tar samma volym/vikt/pengar som den tunna randen med limm man använder idag för att fästa baksidan och tillåta att den tas bort utan att något påverkas? Limm är som sagt väldigt effektivt vad gäller utrymmet för att fästa någonting.

Vad tråkigt att höra.
På vilket sätt arbetar du aktivt för det?

Kolfibern som i taket på M3an är som lacken på en bil, bara att dra handen på den när det ligger lite damm där (eller komma åt med en ring) några gånger på den gör den repig nog för att behöva poleras. Det är starkt men ytan repas enkelt.

Sprickor i glasbaksidan tycker jag helt enkelt inte är ett problem, när mina glastelefoner studsat längs asfalten och ser ut som nya och plasttelefonerna ser ut som skit bara av att de förvarats i en ficka med någon nyckel ibland osv.

Ja det är ju precis det jag säger, folk prioriterade andra aspekter än hörlursutgången. Om vi kunde trolla så är det klart folk hade velat ha allt men eftersom det inte går så får man väga olika saker mot varandra och då var det helt enkelt för få personer som hade hörlursutgången i toppen av listan över saker de ville ha. Men så länge vi har fysikens lagar att förhålla oss till så kan vi inte stoppa in varenda funktion som finns i ett litet format.

Jag tror ingen aktivt är emot ett utbytbart batteri om det går att göra exakt samma telefon till samma pris som utan det. Däremot är det nog inte något som en klar majoritet av köparna är beredda att göra avkall på annat för att få. För i realiteten handlar det om att man slipper betala några hundra extra ifall batteriet behöver bytas ut (säg 10%ig risk eller något), det är det nog inte jättemånga som vill kompromissa på andra funktioner för att slippa när de ändå köper telefonen för 15-20k.

Bara gummipackningen kommer ta lika stor volym som limmet, så hur får du in clipsen och håller volymen densamma? Frågan var vad för lösning finns det som inte tar större volym, vikt eller kostnad jämfört med limmet samtidigt som det är lika vattentätt med samma risk för fallerad täthet? För så fort lösningen tar mer i anspråk så kommer man behöva kompromissa någon annanstans vid något skede.

Limmet gör den inte omöjlig att reparera, det gör det svårare att reparera och gör så att det kan krävas fler verktyg än annars. Tror faktiskt att de allra flesta inte är intresserade av att skruva i sin mobil själv så det är nog inget stort problem.

Hur vet den hur mkt mAh som är kvar? Volt? väldigt svårt med tanke på att ett batteri måste hamna på vilovolt och det kan kräva att inget är kopplat till batteriet på många timmar.
Är väll därför dessa "hälso" värden är väldigt diffusa och ger som bäst en väldigt grov uppskattning.

Är detta verkligen bra för miljön?

Det går ju att byta batterier idag via auktoriserade verkstäder, men folk är ju oftast mer sugna på att byta telefon ändå. Öppnar inte detta upp för en ännu större tredjepartsmarknad för batterier och en ökad efterfrågan på framförallt billiga batterier via t.ex wish och andra skräptjänster. Hur bra är denna eventuella överproduktion av batterier ur en miljösynpunkt, framförallt från oseriösa aktörer? Hur påverkar detta möjligheten att bygga telefoner som håller längre(vi vet ju hur bra kvalitet det var på plasttelefonerna med avtagbar baksida)? Framförallt, hur många artiklar kommer vi läsa i Aftonbladet om hur deras skräpbatteri svällde upp eller började brinna?

Jag ställer mig väldigt kritisk till detta om jag ska vara helt ärlig.

Nej, det jag menar är att folk inte kommer byta batteri ändå. Det är ju möjligt att enkelt byta batteri via en auktoriserad verkstad idag, men folk köper ju ändå hellre en ny telefon.

Jag tror dock att tvinga tillverkarna att bygga mer modulära telefoner gör det svårare att bygga enheter som är enkla att återvinna, samt att det finns en risk för överproduktion av batterier med detta.

Går ej med alla telefoner. T.ex. min telefon finns det ingen auktoriserad verkstad i Sverige. Sedan har Xiaomi gjort så att telefonen måste vara sålt via officiell väg från distributionen i Sverige för att man ska kunna få reparera en Xiaomi telefon i Sverige.

För Samsung och Apple (antar att det är största andelen telefoner i Sverige) ska detta inte vara ett problem. Men här tycker jag att det isåfall ska regleras så att service/batteribyte ska finnas tillgängligt för alla märken som säljs officiellt i landet. Sen är det ju också upp till konsumenten att göra ett val som är baserat på miljömässiga faktorer vid inköp också, alltså hur enkel är den att serva och vad gör företaget för att förbättra sitt avtryck på miljön!

Så att köpa en telefon som inte går att få service på är väl inte det bästa helt enkelt.

Tar du en Thinkpad så mäts hela tiden vad som går in och ut ur batteriet (vilket också går att se, om om visningen inte uppdateras jättesnabbt). Jag skulle inte alls säga att det är "diffust". Däremot kan de med tiden hamna lite ur synk (det värsta jag sett var en som stått inkopplad och studsat på hög laddprocent, dvs ned några procent, upp, ned några procent osv), så att man kan hitta mer kapacitet genom att köra en kalibrering där datorn laddar upp, laddar ur och laddar upp igen. Att bara mäta spänningen är ju så enkla batterimätare gör och precisionen blir därefter. Ofta har de bara ett fåtal steg.

Nu visar inte Thinkpad hälsoprocent, utan kapacitet (och antal hela laddcykler), men när batteriet blir tillräckligt dåligt kommer det stå något om att batteriet är spattigt och bara kan lagra x procent av sin ursprungliga kapacitet. Sedan är det klart att batteriet relativt tvärt kan lägga av också, men det är inte det som oftast händer.

Jag tycker dom är väldigt diffusa. Mitt svullna batteri hade över 90% kvar enligt systemet men höll bara mindre än hälften av vad det skulle.
Dom är nog diffusa eftersom de hamnar ur sync för att det är väldigt sällan, eller det gäller mig tills man kör telefonen tills den dör.

Om vi jämför hur tex teknikjättarna vs konsumenter haneras i USA kontra EU som är det natt och dag. GDPR hade hade ju varit som att svära i kyrkan där borta. Att användarna skall äga sin egen informaion?... är vi galna?
Följt "right to repair" där borta och det är helt galet... bänder som lagat sina egna redskap i årtionden skall helt plötsligt förbjudas från att laga sin traktor. O andra sidan standardiserar EU laddkontakter så vi inte behöver köpa nya hela tiden, ställer krav på att konsumenter skall kunna byta batterier i mobilerna istället för att kasta dem eller betala dyra pengar för att någon auktoriserad skall göra det osv osv. "Risght to repair" känns som en möjlighet i EU, men som ett slag mot mörkrets makter i USA.

Någon form av batteristandardisering vad gäller diverse arbetsredskap såsom skruvdragare osv vore välkommet, så kan tillverkarna av arbetsredskapen strida mot varandra och batteritillverkarna strida mot varandra. Det borde inte vara särskilt avancerat eftersom certifieringarna redan är på plats, batteriplaceringen är extern samt tämligen genomgående likvärdig, etc — bara att detta jävelskap pågår med olika infästning.