Epic ger utvecklare 100% av intäkterna i nytt exklusivitetsprogram

Det går att hålla två tankar i huvudet samtidigt. Denna nyhet kan vara bra samtidigt som lootlådorna till barn är dåliga.

Av dom 60 så hur många har faktiskt spenderat pengar på Epic?
Skulle inte förvåna mig om det är mindre än hälften då det känns som majoriteten bara skaffat det för att ta dom gratis spelen Epic ger ut då och då, och sen fortsätter köpa spel på Steam & GoG.

Alla jag känner gör så, ingen av dom har spenderat ett öre på Epic.

Vill Epic ge mer av intäkterna till utvecklare så är det väl fint, vassego kör på.
Men när de tvingar in en exklusivitet i dealen är det i mina ögon galet fel.

Jag tycker de ska konkurera med steam genom att vara bättre, dvs gör en bättre launcher, bygg ett mod community, skapa funktioner för recensioner, chat, forum etc etc. Dvs gör upplevelsen av Epic Game store bättre, inte genom att bara köpa sig marknadsandelar.

Problemet med Epic är att det skapar absolut inget som helst mervärde för konsumenten. Det finns en anledning varför Steam har monopol, och det handlar om att allt Valve sätter konsumenten i fokus och skapar mervärde för denna. Remote play, remote play together, broadcasting, workshop, community, Linux support, Steam Deck etc.

Steam är i dagsläget en faktiskt plattform, medan Epic fortfarande är en halvt fungerande rudimentär digital butik för spel. Vad denna nyhet innebär för mig är att jag får vänta längre på spel, och det får mig inte att bli mer villig att investera i Epics butik. För all typ av goodwill förloras när de försöker tvinga en att köpa spel på deras plattform.

Exklusivitet är alltid negativt, det innebär att färre människor har tillgång till ett spel. Så hur man än vrider och vänder på detta så kommer det slå emot oss konsumenter.

Alla har tillgång till Epic store.

Dummaste argumentet jag hört, alla har inte tillgång till en PC så om det är exklusivt till en platform som bara finns till PC så är det ju begränsat till den platformen.

Även om det bara varit/är exklusivt till Epic på PC och fritt till andra platformar är det ju ändå exklusivt till Epic, vill man inte ha en "launcher" till har man inget val än att installera Epic eller skita i att spela.

Om spelet funnits på andra platformar utöver Epic får man välja fritt.

Man kan väl säga att utan epic hade långt fler titlar varit exklusiva på steam...
Och det var ju tydligen också dåligt.
Här någonstans är det kanske bättre att det finns konkurrens säven om det innebär tillfällig exklusivitet - än att konkurrens saknas vilket ger total exklusivitet.

Bojkottar du alla spel som använder Unreal engine också eller begränsas ditt hat till spelbutiken? Var kommer de här starka känslorna ens ifrån?

Valve har sålt lootlådor sen 2010 och gör det fortfarande. De ligger långt före Epic

Nej det kan man faktiskt inte säga eftersom Steam inte kräver exklusivitet, brist på konkurens är inte samma sak som exklusivitet, däremot är konkurens alltid bra på samma sätt som att icke-exklusiva titlar är bra.

Epic kräver inte heller exklusivitet, utvecklarna/utgivarna har ett val.

Exklusivitet betyder att man har ensamrätt till något, t.ex. en produkt eller tillgång till en licens för något, att man är ensam på marknanden med att sälja någon annans produkt är inte exklusivitet.

Du kan leka hur mycket du vill med innebörden, det finns inget som hindrar dig att skapa en konkurent till Steam och börja sälja samma produkter.

Vi pratar om exklusivitet, för det är ju det artikeln handlar om, inte om en titel exklusivt finns i steam, det är två skillda saker.

Man tror att konsolpojkarna är de största fanboysen som finns, tills man läser kommentarer från Steam-användarna...
Jag kommer fortsätta köpa mina spel från Epic, mer pengar bör gå till spelutvecklarna (Steam tar hutlösa 25%). Att Epic normalt ligger på 12% och nu endast 0% för de första 6 månaderna är en fantastisk nyhet. Jippie! Länge leve spelutvecklarna

Jo

Nä visst. Men så länge det inte finns konkurrenter så står kunden där utan val oavsett.

Grejen är ju den att det inte har varit så lätt att utmana steams monopolställning.
När alla redan har sina spelbibliotek och vänner på en och samma plattform (steam) så tar det emot att köpa spel på andra ställen. Det är en massiv inlåsning som är svår att hantera för någon som vill konkurrera.
Det är inte så att jag är emot steam här. Tvärt om. Men ja - förutsättningarna är hopplöst svåra att konkurrera mot i ett sådant läge.

Exklusiva titlar under en tidsperiod är ju en biljett in till bordet som gör det möjligt att konkurrera. Kombinerat med att ge bort spel helt gratis - i mängder. Något steam inte behöver göra.
Inte för att jag tycker brist på alternativ är så kul heller. I get it! I really do.
Hade svårt för när microsoft släppte sin första xbox och köpte spelserier som skulle vara låsta till deras plattform. I retrospekt var det säkert bättre än om playstation skulle varit ensamma på marknaden.

Det epic låser in är väl begränsat under ett kort tag - jämte om vi bara skulle haft steam för då skulle alternativet vara noll år ut och år in per titel i många fall.
Så nå halvår eller år efter release finns fler alternativ än om det bara skulle funnits på steam.

Det känns väldigt bra att höra att du stödjer Epic store med plånboken. Vi behöver fler människor som dig som ser till att konsumenterna får det bäst.