AMD Radeon RX 7800 XT och RX 7700 XT – bolaget skjuter skarpt i 1440p-klassen

Han skrev ju 4k med raytracing. Och av de spelen swec testade med de inställningarna så är det ju bara watch dog där 4090 inte är nära tre gånger snabbare utan bara 2,45 gånger snabbare.

Håller med, det är ju en av dom prisvärdaste korten just nu, men det borde egentligen vara mycket billigare. hade gärna sett att det legat runt 5K egentligen med tanke på vart kortet positionerar sig i dags läget.

7700XT skulle legat på runt 4K

Jodå, jag håller den nya serien högre pga bl.a RT prestandan har gått upp en del, kör man RT så är ju 7800XT något rappare än 6950XT till och med för ett lägre pris.

Men om det är en prioritering så hade jag ju definitivt tagit ett nvidia 40 serie istället då det hands down är mycket bättre.

Helt med!

Är det verkligen det för ett midrange kort? RX480 hade ju ett launch pris på 199 dollar med monolitisk krets och 256 bit minnes buss.

300-350 dollar för en något större krets är ju absolut ingen omöjlighet för en nedskuren navi 32 med en MCE som är deaktiverad/deffekt.

349 dollar är ca 4850kr med moms här i sverige.

skulle ca 299 dollar vara MSRP med dom absolut billigaste korten och 349 för mer midrange så hade det legat mycket bättre jämfört med: "lägger du till 500kr så får du ett 7800XT som är markant mycket snabbare och bättre på alla sätt och vis"

Rx480 hade msrp på 229$ vilket är ca 300$ idag

RX 480 hade en 4GB modell också den låg på 199 dollar. Fast minns inte om den släpptes i Sverige eller inte. Den skulle väl typ tävla mot 1060 3GB.

Edit sökte lite snabbt för att hitta någon källa.

"AMD Radeon RX 480 har ett rekommenderat pris på endast 199 dollar med 4 GB GDDR5-minne, medan en variant med 8 GB ska kosta 229 dollar. Detta motsvarar ungefär 2 100 respektive 2 400 kronor inklusive moms. "
https://www.sweclockers.com/nyhet/22197-amd-tillkannager-pola...

De säljer ju i alla fall bra så verkar som AMD prissatt korten rätt under dagens marknad. Första kortet (7800XT) som säljer starkt på länge nu...

Det är uppenbart att 7700XT mestadels existerar för prissegmentering på OEM marknaden samt som ett upsell kort till 7800XT precis som 460TI 16GB är där för att få 4070 att se bra ut. Jag tror också de kan sänka med $50 lagom till BlackWeek...

FSR 3 måste bli bra för AMD. Jag har svårt att avgöra om dessa är prisvärda för mycket hänger på hur det blir med bra frame-gen och uppskalning för AMD. De måste bli bättre där...

Gick ju sådär med det priset.... https://nordichardware.se/nyheter/kronika-svenska-kopvanor-ka... vill även minnas att det fanns en enorm tråd här på sweclockers angående priset.

Oavsett så är väl waferpriset för 5nm en sisådär två till tregånger dyrare (har för mig att 16nm estimerades ligga runt 5K när den var ny, och senaste jag såg för 5nm var fortfarande över 10K), och priset för ta en fram en krets för produktion femgånger dyrare, så man kan inte riktigt bara jämföra kretsarea med gamla kort för vad produkter borde och inte borde kosta. Släng på 30% generell inflation på det så är det inte konstigt att priserna gått upp (hur mycket det står för uppgången går väl dock att diskutera).

Jag pratar generellt nu. När gpuer närmar sig 60fps average i spel är väl när framegen skiner som mest? Så det är ingen brådska men de får gärna släppa hyper rx och fs3 så snart som möjligt och gärna förbättra kvaliten på uppskalning även om jag tycker den funkar ok men inte lika bra som dlss v2.x .

Det ofta så att vi får sämre pris än att direkt översätta rekommenderat pris i dollar till sek och lägga på moms.

Detta handlade om mer än så, ÅFs inköpspris var högre än vad dom själva hade förväntat sig som slutpris, och det pris som AMD komminucerat till svenska recensörer.

"Referensmodellens officiella riktpris för Sverige är 2 535 kronor, vilket innebär en hyfsad dollar-konvertering inklusive moms. Prislappen får dock återförsäljare SweClockers pratat med att frustrerat slå ut med armarna. Konsensus är att nivån blir mycket svår att möta i praktiken, där speciellt modeller med specialkylare riskerar att springa iväg."

https://www.sweclockers.com/test/22310-amd-radeon-rx-480-8-gb...

Det finns fler märkliga exempel på detta, som även inte var exlusiva för sverige. Var det Vega eller Fury som också hade någon märklig prissättning som också genererar ramaskri. För att inte tala om Nvidias "FE" priser. Oavsett, så är det ibland svårt att gå tillbaka och kolla vad kort kostade paserat på MSRP, för det finns många fall där det inte hade något förankring i verkligheten.

Säkert sant men nu svarade jag på ett inlägg som påstod att det 199 dollar var fel. Jag berättade att det fanns en 4GB modell för 199 dollar sen om det stämde över hela världen eller bara USA har jag ingen koll på. Jag köpte ett 1060 6Gb den generationen.

Ja med den verklighet vi har år 2023 så är det orealistiskt. Att läget var helt annorlunda 2016 är ju just det som är poängen här; "förr var det si och så" är inget argument när omständigheterna idag är annorlunda än förr.

Det räcker med $399 för att 7700XT (som av en händelse samma pris som 5700XT startade på, för den som gillar att resa bakåt i tiden) skulle ha sin plats bredvid 7800XT motiverad. Skulle 7700XT riktas mot $299 så hade däremot $499 för 7800XT varit svårt att motivera.

Har överlag svårt att se poängen med alla dessa "x borta kosta [insert prislapp som aldrig kommer inträffa här]"-inlägg här på Swec. Till vilken nytta?

Vilken start på helgen, bästa möjliga 🙌

Inte bara DLSS utan också lägre strömförbrukning och stabilare kort över ett helt ägande.

Rörande stabilt ägande så menar jag: What you see is what you get. Prestandan hos Nvidia utvecklas inte lika mycket men du kan också förutsätta lägre risk för större fel i nya titlar. Och är det fel kan du räkna med snabbare fix.

AMD pressar ur sina kort mer över tid. Men du får också räkna med att vissa fel får du leva med en tid. Hur länge och är det ens fixat att 7000-serien låg på hög förbrukning med dubbla skärmar?

Jag skulle kanske försöka mig med en jämförelse: Nvidia = Volvo. Tryggt, klassledande teknologi på sina håll.

AMD - Något annat märke med riktigt bra grejer men där infotainmentsystemet ihop med tekniken blir bättre med tiden.

En självklarhet då DLSS är världsledande.

Det kan väl iaf vara ett skäl till att ha överlappande testsviter? Samt att uppdatera testerna lite mer regelbundet med nyare drivrutiner och patchar?

Då har man alltid några spel kontinuerligt för jämförelse över tid som hänger kvar över grafikkortsgenerationer och spelsläpp, dvs kanske 2 år, men så klart med mer aktuella testvärden efter hand (inte 2 år gamla värden för de äldsta korten på slutet), samtidigt som man släpper de äldsta spelen efterhand, och lägger till nya spelmotorer/spelsläpp då det passar. Ett glidande, mer aktuellt testfönster, både för att se spelens/drivrutinernas utveckling över tid, samt skillnad mellan generationer?

Det kräver såklart mer testande, men man kanske inte behöver testa om alla kort hela tiden vid varje nytt släpp, men batchvis, kanske fokuserat på de mest tänkbara konkurrenterna i samma prissegment i första hand när ett nytt släpp sker, och i mån av tid det övriga startfältet. Och kommer det inget släpp av nya kort i de segment som inte testas, kan man ändå uppdatera testvärdena regelbundet så att tabellen inte haltar för mycket.

Skulle kunna vara en lämplig avvägning mellan nedlagd tid och relevanta värden? Där även vi vanliga dödliga kan interpolera och extrapolera lite om det fattas data för just vårt fokus vid testtillfället.