P4 2.4 533 eller 800?

Köp 2n P4 2,4C (med 800 FSB) tillsammans med ett ABIT Is7-E (kostar 1006:- på pcbutiken.com), 2x512 twinmos winbond. 2x512 är ett måste om du ska göra musik...jag håller själv på med Cubase så jag vet S-ATAdiskarna är inte så fasligt mkt dyrare så det är ju ett bra alt. Om jag vore du, och hade 1600:- till godo så skulle jag köpa en WD Raptor 10 k rpm S-ATA och köära system, sequencer och VST´s på. Sen en Maxtor 120 GB 8 mb cache som lagringsdisk.

En sata-disk är i dagens läge totalt onödig då den inte ger några som helst prestandavinster över en vanlig billigare pata.

musikdator???
inte överklocka???

räcker inte vilket skräp som helst till det?

Köp SATA diskar om du har råd, SATA kommer att finnas kvar längre än vad PATA gör.. Desutom så tar SATA sladdarna mindre plats.

2,66/533 = ca 2,5-2,6/800
den stora fördelen hos 2,4C är Hyperthreading och hur högt den överklockar (om du inte överklockar så missar du halva poängen med den)

varför lägga ut pengar på twinmos winbound om han inte ska oc:a...

Någon som har sett en riktigt benchmark där man jämför P4:or i samma hastighet med 533Mhz resp. 800Mhz FSB? Hur stor är prestanda vinsten med 800Mhz FSB och HT mot 533Mhz FSB utan HT??

Har nu själv hittat lite info på ämnet. Enligt Intel är en P42.4C ca 15% bättre på 3DMark2003 (CPU Test) än en P42.4B, och ca 13% bättre på Quake III Arena v.1.30 Demo Four...

Det skiljer ju mycket minnesprestanda för att du kör dual och synkat. Innan körde jag med en 2,4/533 och 1024mb PC3200 (TwinMos 2*512). Inte Dual.

PCMark2002:
CPU 5975
MEM 5943
HDD 1741

Sen bytte jag till ett ABIT IC-7 och kör samma minne fast dual och en 2.6/800 och fick då:

CPU 8436
MEM 8845
HDD 1254

Samma diskar fast mitt nya kort stödjer bara ATA100 och det gamla ATA133, så visst gör det skillnad, då borde ju det vara ännu bättre med SATA! Eller?