Snabbtest: Ökad spelprestanda med inaktiverade säkerhetsfunktioner

Min inställning var inaktiverad. Tänker inte aktivera den heller. Risken upplevs minimal att man skulle råka ut för ransomware. Skulle det hända så är jag inte dum nog att inte ha backup på viktiga filer.

Gillar inte alla säkerhetsfixar som kommit åratal i efterhand som ska fixa något men skadar kraftigt prestandan. Blir lätt konspiratorisk och får känslan av att tillverkarna gör det för att folk ska köpa nytt.

Just VBS är ju dock en förebyggande säkerhetslösning. Så inte riktigt samma kategori.

Som sagt var aktivt och ställt på tpm 2 antar att antingen mitt bios inte funkar som det ska eller att tpm chippet inte fungerar.

Det är inget skämt, spelet ser bra ut för mig i native men med låga inställningar.

Jag är fullt seriös när säger att ett spel som är sluggish eller inte är helt responsiva tar bort mycket av det roliga för mig.

Det är subjektivt hur saker uppfattas och var dom gränserna ligger. Det är likadant när jag kör bilspel, är där märkbar delay mellan ratten och det som händer på skärmen så dras jag ur den upplevelsen direkt.

Det jag tar från detta test är att det är ett lätt sätt att fuska i CPU recensioner om man vill få den ena eller andra tillverkaren bättre i ett CPU test där man ofta testar i 720p.

Samma här. Virtualisering är avstängt i BIOS. Därav finns inte ens inställningen att tillgå i Win 11 och funktionen är automatiskt avstängd.

Verkar vara avstängt per default i Windows 10. Jag har inte rört den där, det vet jag, och den var av nu när jag kollade.

Är avstängningen av funktionen ens värt besväret? Jag anser att på en så pass bra rigg behöver man inte ens tänka på dom där få % som man får av det..

Nja, med tanke på hur liten prestandaökning man får så är det knappast värt det.

beror helt på riskerna och exakt vad man har på datorn som är livsviktigt att det inte läcker. bankid har jag bara på telefonen tex

Jag provade även att inaktivera det inbyggda virus programmet i Windows 11 och fick 17fps mer i 3dmark testet

Bra test! Säkerhet är ett aber, men såklart vettigt. Undrar hur mycket alla säkerhetspatchar för heartbleed etc sammanlagt saktat ned våra system.

Tror inte just Heartbleed är ett relevant exempel på det du menar (eller vad jag antar att du menar, åtminstone), just det var väl en ren overflow-bugg i Openssl-kodbasen som inte lär ha haft någon direkt bieffekt att den fixades.

Det man allra främst tänker på i sammanhanget är väl snarare alla de här Spectre-varianterna samt liknande hårdvaruproblem där spekulativ exekvering ger bieffekter som läcker information, och som kräver kostsamma workarounds för att undvika läckaget.

Dessa är ju dock inte heller i samma kategori som VBS (som artikeln handlar om), som istället är en förebyggande säkerhetsfunktion i Windows.

Vad själva funktionen gör är att använda virtualiseringsteknologi för att isolera delar av Windows från övrig programvara som kör där, så att programvara som körs inte ska kunna pillra på säkerhetsfunktioner i Windows.
Se t.ex. https://learn.microsoft.com/en-us/windows-hardware/design/dev...

Det man förlorar när man stänger av funktionen är då att man inte får denna separation, så Windows blir mer sårbart igen (som förr i tiden).

Det är ju dock en del kriterier som måste mötas för att detta ska vara påslaget "som standard", så jag skulle tro att det är väldigt många på Sweclockers som har det avstängt utan att ha en aning om det.
De flesta system skeppas väl med virtualisering (VT-d/AMD-V) avstängt i BIOS, så har man en egenbyggd dator och inte slår på det får man inte VBS påslaget heller.