Microsoft vill ha 600 kronor för att hålla Windows 10 vid liv

Det råder numera viss diskrepans (i brist på bättre ord) på hur länge hårdvara kan "leva" utan att vara prestandamässigt obsolet, och hur länge mjukvara och operativsystem lever. Att Windows 10 lever i 10 år låter ju bra, men det finns ju datorer som inte ens är 5 år gamla som nästa år står utan uppgraderingar - och det är inte lika bra. Det är ju sämre än Apple, som inte direkt har varit sentimentala när det gäller att yxa gammal hårdvara eller mjukvara.

Att det på de flesta PC-datorer som inte är lastgamla går att gå runt Microsofts spärrar (än så länge) utan större problem kommer nog inte att hjälpa den stora massan. Precis som de flesta som kör Mac trots allt inte tillgriper OpenCore för att köra nya OS på gamla datorer.

Hur länge lever Windows 11 om Windows 12 släpps? Vi såg ju hur Microsoft släppte Windows 8-supporten; alla datorer som kunde installera Windows 8 kunde inte installera 8.1, och man kan nog till viss del säga att Windows 8 bara hade support 4 år om man är riktigt petig.

Min dator funkar superbra. Inser att den hänger på gärdsgården och delvis lever på övertid, men skulle inte bli förvånad om MB+CPU når 15 år innan jag skickar burken till ålderdomshemmet (HTPC eller liknande).

Till alla deltagare vars tes är: "Ett operativsystems duglighet avgörs av huruvida det får uppdateringar eller ej" aka "Windows 10 är säkert t.o.m oktober 2025, därefter blir det farligt" ställer jag följande fråga:

Är Windows 11 Home Edition där användaren loggar in som admin ett säkrare system än Windows 10 Enterprise där användaren loggar in som standardanvändare och alla säkerhetspolicies inklusive AppLocker är konfigurerade, browsers körs i en sandbox (t.ex Shade Sandbox) etc?

Tycker m$ bara borde låta folk använda w10, men helt utan support och uppdateringar. Så gör ju alla andra.
Just att uppgraderingen till w11 är gratis och promotade gör att de kan släppa support för w10

Är inte hela grejen att de "tvingar" företag att betala för support om de ska ha kvar w10?

Många aktieägare här.

Microsoft has a net worth of $3.10 trillion as of March 19, 2024, according to Stock Analysis.
Microsoft net worth as of April 03, 2024 is $3124.13B.

Det är som att flertalet går omkring med våtdräkt och paraply när solen skiner för att de är rädda för att få cancer av solen och är paraplyförsäljare.

Det blir inte en bättre eller säkrare upplevelse om man lägger miljarder på OpenAI.
Gissa vilken film som är recenserad:
"Det är en sorglig verklighet när ett älskat system återuppstår bara för att stympas av ett missriktat försök till relevans. Remaken av Windows är ett utmärkt exempel på hur Microsoft kan ta en ikonisk egendom och reducera den till en själlös, koppleriröra. Detta svaga försök att återerövra magin i franchisen faller platt på alla tänkbara nivåer, vilket gör både fans och nykomlingar ytterst besvikna."

Innebär detta då att Windows 11 Home med adminkonto är ett "säkrare" system än Windows 10 Enterprise med standardanvändare och säkerhetspolicies i t.ex november 2025?

Om svaret verkligen är "ja" - "Windows 11 Home med adminkonto är säkrare än Windows 10 Enterprise med standardkonto och säkerhetspolicies" blir det Linux direkt på hårdvaran den dagen nya maskiner inte kan köra 10an direkt. Nu kör jag visserligen LTSC men ändå.

Jag köper i vilket fall som helst inte den här "enkelspårigheten" att ett system blir "farligt" så fort "det inte längre uppdateras" eftersom det i sig implicerar att det finns "trust" snarare än "zero trust". För egen del litar jag inte på mjukvara, d.v.s att "det är säkert" eftersom "det får uppdateringar" utan föredrar då att istället sandboxa, köra VM och använda säkerhetspolicies (hardening).

Tur att Linux finns i vilket fall som helst, i Debian fungerar uppdateringarna utmärkt och avbryter inte heller hanteringen med en massa omstarter.

Edit: Windows verkar väldigt välkonstruerat med tanke på att köra Explorer från loginskärmen.

Det lär knappast lösas via Windows Update i vilket fall som helst då det lär kräva mer djupgående modifiering.

Sensmoralen är då snarare att köra Linux direkt på hårdvaran och Windows i en VM. Det är dit jag tänkt vandra i vilket fall som helst.

Med tanke på att MS har sådan fin funktionalitet som "möjlighet att köra kod i Outlook via previewfönstret och ibland utan ett ens se emailet" samt olika finfina funktioner som handlar om att köra kod i webbläsaren som sedan påverkar systemet (eftersom läsaren inte är sandboxad om man inte själv vidtar den åtgärden) är det väl helt enkelt så att Linux är vad som gäller om man vill ha ett "säkert" system (även om jag fortfarande inte skulle lita blint på det).

Alltså MS tvingar ingen att betala 600:-/år det är ju om du vill fortsätta få säkerhetsuppdateringar och sånt, vill du köra Win10 i 40 år till är det ju upp till dig.

Gissningsvis kommer dessa uppdateringar att finnas för nedladdning här & där om man nu vågar ladda hem från andra än Microsoft.

Har man en gammal i7 med bra fart i och då man ingen valfrihet i uppgradering, så det är piss. Man får hoppas att Norton och dom andra antivirustillverkarna håller operativsystemet "i liv" efter Microsoft slutar med uppgraderingar. Linux vill jag inte köra eftersom jag har många program för Win 10 typ Office 2021 och Photoshop. Jag vill inte växla OS mellan jobb och privat. Tycker det verkar jobbigt.

Jag skulle inte sakna Win 10. Men eftersom jag inte kan installera Win 11 på min fullt kompetenta gaming-PC (1 gen Ryzen 5, ingen TPM 2.0) får jag helt enkelt leva med det systemet. (Jag fattar att det finns vägar att kringgå det kravet, men jag tittar hellre på sandlådor och att blockera Edge.)

Jag vet, jag formulerar mig annorlunda men tänk långsiktigt, va... Bara liten minoritet hipsters orkar med dessa jävla bloatade förändringar som kommer med microsoft och allt annat idag utan att bli irriterad.

För 14 år sedan användes knappt datorer, nu ska allt göras digitalt.
För 14 år sedan kunde man fråga en på banken om lån, nu ska man helst ta reda på allt själv utan att bli lurad.
För 14 år sedan hade majoriteten knappt börjat använda och vant sig vid windows, nu ska alla, inklusive äldre och de blir äldre för varje år och ska även klara sig digitalt.
Pc och Microsoft är väl det första och enklaste en pensionär utan kunskap kan tillgodose sig med, hur enkelt är det för en med sämre syn att kunna se på en mobiltelefon vad som står på skärmen, när det är krångligt nog att hitta inställningar på en monitor...

Du är produkten, du är medhjälpare till att Microsoft tjänar pengar på dig idag, allt efter windows 7.
För varje version de ger ut, eller ändrar till är det inte för din skull utan för att de ska samla in mer data om dig.
Jag kan sluta där men det hjälper ingen att man säger byt till windows 11, bara betala, köp ny hårdvara...
Det är inte oss förändringarna tjänar utan aktieägarna.

https://www.sweclockers.com/nyhet/38545-microsoft-blockerar-u...
https://www.sweclockers.com/nyhet/38561-microsoft-utvidgar-bl...
https://www.sweclockers.com/nyhet/38586-microsoft-smyger-in-r...
https://www.sweclockers.com/nyhet/38596-microsoft-uppmuntrar-...
https://www.sweclockers.com/nyhet/38602-windows-visa-skrivbor...