Intel vill strypa effekten till Raptor Lake ur kartong

Ah, men recensioner och prestandatester kommer INTE att uppdateras. Kanske GN, Sweclockers och liknande gör men de flesta siter och youtubeklipp kommer köra med samma. Och då är ju frågan om detta blir en bait and switch som det kallas och de kan få legala problem. Det beror ju helt på deras egna siffror och marknadsföring tidigare dock. Jag har inte koll på dem.

Det är ett problem med många företag nuförtiden, marknadsförare och influensers har fått för mycket att säga till om, och de tolkar tekniken i alldeles för positiva ordalag. Teknikerna blir övertalade och/eller pressade att acceptera värden som ligger alldeles för nära max-taket. Vi får se om namnändringen är skapad av marknadsavdelningen, eller om det verkligen kommer lite ny teknik också, som när Core släpptes efter Pentium 4.

Bragging rights

Det viktiga är inte att man kan lita på resultatet utan att resultatet kommer fram otroligt fort.
Ja, en sådan dator är inte så intressant för mig, så jag gillar dessa strypta lite mer.

Det största problemet för Intel är att deras tillverkning är alldeles för ojämn i kvalitet. De binnar KS som borde varit 14700K osv.
Det leder till en otroligt dålig VID tabell, och när moderkortstillverkarna lägger till 10-15% extra för att det skall funka på alla processorer så blir det såhär.

Jag förstår inte varför PL1 och PL2 måste ha samma värde?

Säg om man exempelvis skulle ha PL1=188W, PL2=253W.
Om processorn då kan dra 253W en kortare tid och sen gå ner till 188W vid långvarig belastning.

Om jag förstått det rätt så kan det räcka att tillåta högre effekt och frekvenser under en kortare tid för att ge ett system som ofta är mer responsivt för interaktiva laster.
Medan det inte behöver ha så stor inverkan på temperaturer och långvarig strömförbrukning.
Säg om man exempelvis skulle mäta hur många watt datorn förbrukat under en månad.
För att de kortvariga effekttopparna är en lite del av totaltiden.

Är det inte något sådant som det är tänkt att fungera med PL1 och PL2 ?

Varför frångår de sitt eget koncept ?

Sannolikt för att 253 W jämt är snabbare än 253 W ibland. Det känns ju som om de verkligen pressat på för att få ut så mycket prestanda som möjligt till vilket pris som helst. När de introducerade PL1 och PL2 fungerade det ju precis som du nämner.

(Även Intel nog tycker att 253 W konstant med peaks till 300+ är lite mycket, även om det vore stabilt, så förhoppningsvis går de inte ditåt i framtiden...)

En sund Ide, I min humla..

Varför släppa en produkt med turbo och lustgas för att försöka vinna ett rejs eller två.
När motorn kommer att rasa..

Snarare framför sig.

Helt otroligt att Bulldozer börjar kännas någorlunda rimlig.

Frågan blir ju nu hur mycket prestanda so ändras av detta.

Och som HU tog upp om de massiva lasterna pågrund av spänningen har degraderat krestsarna.

*Foliehatt på*

Gör Intel detta ( Intel vill strypa effekten till Raptor Lake ur kartong) så att deras kommande CPU'er skall se bättre ut än de gamla?

Nej dom gör detta för att dom inte kan låta AMD ha prestanda kronan och samtidigt vara mer effektiva än dom. Och rent tekniskt sätt i produktiva laster så är intel bäst, men då drar dom också upp mot 3 gånger så mycket mer än vad AMD gör, intel är desperata och måste pusha deras cpuer något så ofantligt mycket just nu för att dom inte riktigt kan hänga med AMD.

Gör sedan inte saken bättre när moderkortstillverkarna låser upp och pushar cpuerna ett, två ibland fem steg till på det.

Ja, jag köpte precis en 14700K, då jag använder min burk till annat än bara spel. För till exempel CAD ligger Intel på top.
Men man valde ju bort 14900K pga att dom verkar ha problem. Jag har dock inte uppfattat det som att 14700K skulle vara drabbat av dom här problemen som det pratas om här.