Hårddiskkryptering för alla Nix?

Hej!

Jag är stressad nu. Jag hittar inte en smidig kryptering där filsystemet krypteras på lagringsdiskar som fungerar i både Ubuntu och FreeBSD.

Jag måste börja på lite lägre nivå och sen ska jag arbeta mig mot svårare dist.

Dock så måste det fungera i båda. Truecrypt kan jag inte få bekräftat om det fungerar i olika OS.

Och hårdvarustödet är svårt att få bekräftat och jag som vill komma igång NU! Och FreeBSD är nog för svårt då jag saknar kunskap om Linux.

Så finns det säkert och smidig kryptering som fungerar oavsett vilken dist man kör med? En som heter dm-crypt ska vara bra, men kan man kryptera med AES då? Och var det inte en gammal metod som har kända säkerhetsbrister? Jag är rädd för att det är dm-crypt.

MrRunaway

Men jag får ju inget svar! Jag får ju bara "svar" som dina och det hjjälper inte mig.

MrRunaway

Tanken är att jag ska ha något som fungerar i alla Nix så jag kan byta upp mig sen utan att formatera om när jag slänger in en dist som t.ex. Slackware. Jag måste ha en långsiktig lösning.

Det är en hel del saker som också måste fungera som Simp. Det här är inte helt oproblematiskt.

Jag ska kolla på gudierna och se om någon fungerar i olika distar. Något smidigt som fungerar i både Linux och UNIX skulle vara drömmen.

EDIT: Hur mycket prestandavinst kan man få om man kör t.ex. Slack mot serverinstallation av Ubuntu? Datorn ska bara stå och jobba hårt i perioder. Jag vill som sagt satsa på något som håller länge, men inte något som jag får huvudvärk av, som gör mig frustrerad. Jag ser framemot bytet, men idagsläget är jag inte beredd att lära mig en dist från scratch. Det är för jag vill att det ska fungera under fler distar så jag kan arbeta mig mot ett system som endast har exakt det som är nödvändigt.

EDIT: Det är alltså på lagringsdisken jag ska ha en krypteringsmetod som alla distar kan fungera med. Åtminstone dem i Linux, men väldigt gärna i FreeBSD med. Systemdiskkryptering ska också göras, men det är ett senare problem. Det kan jag göra om till varje distbyte.

MrRunaway

Fördelen med FreeBSD är att en del paket är enklare att installera. Simpservern ska jag ha behöver inte DC som den behöver i Linux.

Och sen till FreeBSD finns Snort och man kan ha en skapligt bra brandvägg i FreeBSD med. Då har jag ett yttre skydd och sen ett inre skydd med, eller inre skydd på den. NOD32 finns dessutom till FreeBSD och det är bra.

Man kan aldrig vara för säker.

MrRunaway

Fast att testa är inte helt oproblematistk, men jag håller på och bränner ut lite nu så jag får plats att göra backup. Och då får jag utrymme för att ladda hem imagefiler.

Dock kan jag absolut inga kommandon, så det är svårt det här.

FreeBSD kan vara bättre eftersom den datorn ska jobba som server. Sen får jag ha Ubuntu på den här. Det blir kämpigt att lära sig två nya OS samtidigt.

Om man har 8 GB, får man plats med dualboot på både Ubuntu serverinstallation samt FreeBSD?

MrRunaway

Fast jag hade helst krypterat hela filsystemet, ungefär som i SecurStar DriveCrypt till Windows XP.

Då mountar man hårddisken. Om den inte mountas så tror t.ex. Partion Magic Pro att hårddisken är oformaterad. Det är samma sak vid installation av XP. Då tror installationsprogrammet att den är oformaterad, eller åtminstone har ett okänt filsystem.

MrRunaway

maDa:
Jag genomför bytet med min egen "deadline", d.v.s. så fort som det bara går. Jag går inte in på skäl så här, men den måste upp så fort som det bara går och då tänker jag på Ubuntu som jag testat ytterst snabbt.

Sen kan jag sätta mig med en gammal burk och lära mig det ordentligt.

dm-crypt är nog det som jag ska inrikta mig på. Jag ska ta det efter helgen. Jag har lite jobbiga saker nu i helgen som går före. Jag måste formatera om den här t.ex. och det känns jäkligt surt.

Och visst är jag paranoid, men till en viss nivå är det faktiskt inte tills ens nackdel.

MrRunaway