ZFS i OS X 10.5

Mycket intressant. Har länge varit på jakt efter ett filsystem som har stöd i många OS som är bättre än FAT. ZFS blir mer och mer intressant på den fronten.

tror ni att osx 10.5 kommer att hinna komma i oktober som det står på deras sida. E lite sugen på en macbook och det lär ju levereras med deras senaste system när det släpps.

Drygt när man skall uppgradera =P

Lite drygt att jag kopierade över alla mina filer från ZFS till Solaris UFS för att kunna läsa dem med Linux och spara på HFSX+ vilket jag inte har orkat ännu då jag inte orkar installera leknix o skit... om jag hade kunnat läsa ZFS direkt ;/

Vijjje: NTFS (och säg inte nej innan du har undersökt det, googla på ntfs 3g.)

Gällande leopard så skulle jag tro att det kommer i oktober ja.

Wow, coolt!
Mycket intressant. ZFS rockar fett. Det är nog det bästa filsystemet i dagsläget.

Jag bara hoppas att ZFS kan komma till Linux, BSD, Plan 9 också.

ZFS har funnits till FreeBSD ett bra tag, det är bara att köra igång och testa.

Verkar vara ett mycket passande system med tanke på Time Machine

Inte om det släpps under gplv3 som sun har lovat. Vi kan ju alltid hoppas :).

Nja, GPLv3 mixar väl inte väl med GPLv2 ?

Fixar dem inte så att GPLv3 är kompatibel med GPLv2 är ju GPLv3 redan död, så man kan ju hoppas på att dem löser alla sådana mixnings-problem.
Och ifall dem löser det så får vi förhoppningsvis ZFS

Eller så kör man FreeBSD -CURRENT där det redan finns eller väntar tills 7.0 kommer ut

Hehe, jo eller så gör man kanske det
Men FreeBSD får vänta i ~1 år på mig, för den datorn jag i sådana fall skulle installera det på låter för mycket för att ha igång nu och om ~1 år bor jag förhoppningsvis inte kvar hemma längre och har då en garderob utanför mitt rum som den servern kan få stå i.

Med -CURRENT är varje dag ett nytt äventyr. Som när ens USB-tagentbord fryser lite då och då i 3 sekunder.

Kamrater som kört ZFS nu ett tag och prisar det högt. Så detta är välkommet i OS X.

CURRENT har snurrat på min laptop i snart ett år, och antalet kernel panics jag fått kan jag räkna på ett finger. Och då ska det tilläggas att jag bygger world flera gånger i veckan.

Med lite sunt förnuft och koll på mailing-listan så undviker man de värsta fällorna.

Allt fungerade väl förutom detta. Fick tom mitt billiga wlankort att fungera.

http://www.macrumors.com/2007/06/12/no-zfs-support-in-leopard...
http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=313270

Eller inget ZFS i Leopard? Noob.

Ännu en anledning att hålla OS X borta ifrån servrarna! >;D

Nu har jag ingen förhandsversion av 10.5 och får med andra ord öppna käften
I 10.5 förhandsversion så laddas väl en "read only" -version av en kext för ZFS, och en "read write" -version är väl troligen kommande.
Däremot kommer det inte (med till visshet gränsande sannolikhet) att bli ett bootsystem på klientera, för servrversionen kan man ju alltid hoppas men oddsen vågar jag inte gissa...

http://www.informationweek.com/showArticle.jhtml;jsessionid=Y...

Läs tredje kommentaren.

Standarden kommer vara kvar i HFS+ men det går att använda ZFS i 10.5.

Vad man skall meden readonlyversion till vettefan, var väl mest att han sade att det inte skulle bli något zfs överhuvudtaget.

Läste http://www.informationweek.com/news/showArticle.jhtml;?articl... nu..

Hum, lamt, men där fick ju macfanatikerna sig en känga som spekulerade i att Apple minnsann hjälpte Sun med att få ordning på det och fixade en bootbar variant före dem... Uppenbarligen har ju inte Apple lyckats fixa komplett stöd överhuvudtaget, oavsett vad de säger.

Nåja, imponerande "top secret" features iaf. En "folder" som ser lite lustig ut i docken, grön bakgrundsbild, biobiljettwidget som antagligen bara fungerar i USA typ, möjlighet att se ut som Ballmer i iChat.

Fan vad hett Apple! Tur ni höll inne på hemligheterna, största uppgraderingen av OS X någonsin!! Ni ligger helt klart före Vista nu!

De övriga 290 featursen lär ju vara grymt imponerande när en av de 10 ni valde att ta upp är en widget för att beställa biobiljetter, och en annan er gröna bakgrundsbild...

Uppenbarligen inte, antar att jag inte flyttade mina filer från zfs till ufs helt i onödan då..

Du om någon skulle ju behöva ett reade only filsystem och förmågan att tänka en smula
Det är en jäkla skillnad på R/W och att kunna boota från ett filsystem, även om EFI är en fördel (då ZFS ju kräver EFItabell på disken). Boot kommer väl senare, och är väl inte det stora med ZFS.

En enda utvecklare hos FreeBSD klarade av att göra vad hela Apple misslyckades med.

Kanske inte hela sanningen om jag ska tro de uppgifter jag har fått, men man blir ju trots allt imponerad över vad Pawel lyckades åstadkomma (utan vidare ekonomisk uppbackning). Jag har börjat använda ZFS så smått i FreeBSD och ta mig tusan, det är både stabilt och snabbt. Nu gäller det bara att putsa upp det lite innan 7.0 släpps.

är en del här som utgår från att apple inte KAN använda ZFS.
vem har sagt att de ska använda det? som inte jobbar på annat företag eller är nån förstå sig påare
vem har sagt att inte kan använda det?

eftersom betorna har haft filsystemet, så tror jag nog att apple valt att avstå av nån anledning. hade de velat använda det fullt ut, hade de nog gjort det och tror inte att de haft nå problem att få SUN att hjälpa dem och som jag förstått det är det SUN som ligger bakom ZFS.

desstom, vem här har den skarpa versionen? som inte släpts alltså, eftersom alla är så säkra på hure blir bara för att steve inte nämnde det, betyder det ju inte att det inte kommer, de kanske bara inte är tillräkligt klara med det för att visa det officiellt ännu o samtidigt kunna lova att hålla leveranstiden så att säga.

aliquis: ja vista är ju SÅÅÅÅ mycket mer nytt oxå.

Precis!

Så det kommer precis som de ifrån SUN sa!

Kanske inte är helt kört ändå.

http://www.macrumors.com/2007/06/26/zfs-read-write-developer-...