Trasig DiBOSS TV = Företag i konkurs

Alla platt tv:s fraktas fastspännda på pall för att de inte ska välta, lastast fel eller liknande..... Detta är vad jag vet, men jag kan ha fel....

Posten kräver pall för annars är den inte försäkrad när den levereras med Posten, så om man ska klaga på pall-förfarande så är det Posten som är boven.

Jag tror hur som helst inte att trådskaparen själv var tvungen att skaffa en pall, det hade räckt att han sagt det till posten som hämtade. Synd att inte Dustins support kunde berätta det.

Lagom roligt att skaffa sig en lastpall på egen hand, även om man har bil är det inte så säkert att man får in en lastpall i den...

Det är säljaren som har ansvaret för varan vid en giltig garanti mot kunden och tillverkare eller grossisten har inte kunden ett smack med att göra så även om tillverkaren har försvunnit så får säljaren stå för förlusten så Oddnames inlägg kan i bästa fall kallas för desinformation och i sämsta fall som en mycket grov lögn som du ändå tyckte fanns en del sanning i?

Moget inlägg du så man kan ju undra hur gammal du är? Gissar på 13-14 då du beter dig som en fjortis :p. Du kan gärna förklara på vilket sätt jag trollat i denna tråd då LeonHarts inlägg var felaktigt och inte behövde nån kommentar egentligen mer än att han skulle läsa på vad Konsumentköplagen säger men men personangrepp går bra ser jag :rolleyes:.

Jaha du fjortis i vad är jag enkelspårig? Gäller det Apple så är det väl kanske som vanligt att man inte får kritisera deras produkter för då får man direkt ett stort antal riktigt hårdjudade fanboys på sig för Apple är ju guds bästa gåva till mänskligheten eller?

Nä du ta och spåra in på nått annat för kritik det får man faktiskt tåla då detta är ett forum och inte en reklamsida för Apples produkter.

Men länka gärna till "alla" trådar jag trollar i för det kan bli intressant läsning eller hur i vad du anser är att fara med osanning och göra ner produkter bara för att man anser dom vara dåliga eller har du inget att komma med och isf är det tomma tunnor som skramlar mest men det vet du väl redan kanske :p?

Tillverkaren har mot säljaren att göra och det har jag väl inte skrivit att så inte är fallet för jag som köpare klagar hos säljaren och sen kan säljaren hänvisa mig till tillverkarens repverkstad direkt om så är men jag kan enligt KKL välja att iaf lämna den felaktiga varan till säljaren som sedan får ombesörja transport till repverkstad.

Givetvis går det ju snabbare och smidigare om jag kan lämna varan direkt till repverkstad som jag gjorde när min Nokia mobiltelefon krånglade och jag personligen lämnade den till verkstaden istället för att skicka den till säljaren.

Så affärer som vägrar ta emot trasiga varor från kund och hänvisar dom direkt till tillverkarens repverkstad bryter mot svensk lag och det får man ju inte göra annars eller hur menar du?

Fine om jag retar nån företagare här som smiter undan sitt lagliga ansvar gentemot kunden för KKL ger ju kunden rätt vittgående rättigheter som många inte verkar veta och företagare inte låtsas om!

Ser fortfarande inte att du har postat nån länk till en diskussion där det som du säger urartat sig? Finns ingen heller för visst jag kan bli rabiat men då är det för att företagare inte sköter sig och bryter mot svensk lagstiftning och sedan struntar i att kunden klagar och låter kunden stå där med en trasig vara utan att något händer.

Nä visa att du har fakta på vad du skriver för annars ljuger du och om det är något jag inte gillar så är det lögnhalsar!

Ok skulle gärna vilja veta när tillverkaren säger att kunden har förbrukat sin garanti för jag som kund har avtal med säljaren som svarar mot mig och säljaren kräver sedan ersättning ifrån tillverkaren alt låter som du säger tillverkaren sköta om rep under garantitiden.

Sen om det funkar på ett annat sätt spelar iaf ingen roll för jag har fortfarande avtal med säljaren om säg ett års garanti och om tillverkaren försöker smita undan så är är det isf säljaren som får stå för kostnaden vid ev tvist som jag vinner i ARN eller liknande instans och tillverkaren iaf vägrar rep av min trasiga vara.

Men igen vill gärna veta något specifikt fall där tillverkaren har vägrat att laga kunds vara under garantitiden och varför? Gäller det mobiltelefoner kanske där man är snabba på att förklara dom fuktskadade? Skulle jag drabbas av att säljaren vägrar laga min trasiga egendom under garantitiden pga att tillverkaren inte vill åta sig det så är vi i tvist som ARN eller småmål i domstol skulle få avgöra isf beroende på värdet på det trasiga för det är ju inte värt att bråka om t.ex ett headset för 49:- om man inte får det lagat mer än att man då sprider ut att den säljaren ska man akta sig för så att goodwill isf förekommer det förstår jag med alla konsumentsajter som finns idag.

Men nu är vi i alla fall på samma våglängd då du har förklarat hur du tänkte när du skrev det inlägg jag retade mig på och jag har förklarat för dig hur jag ser på detta nämligen ifrån kundens sida som ju har avtal med säljaren och därför inte alls ska behöva bry sig om hur säljare och tillverkare löser garantiärrenden.

Tack fick stånga pannan blodig här och tom bli anklagad för att vara ett troll men om man är ett "troll" så förstör man väl tråden(ar) med ovettiga inlägg och jag kan inte minnas att jag gjort det? Visst jag kan bli rabiat men det är oftast pga att kunder inte vet hur vittgående rättigheter dom har och hur dom ska gå till väga när företag inte fäljer konsumentlagstiftningen och det kan jag förstå retar upp en del ljusskygga företagare men så bli det :p.

För även om vi har lagstiftning som reglerar hur det ska funka inom konsumentområdet så om man inte vet hur man går till väga om man inte får sin rätt enligt denna lagstiftning så får man inte sin rätt tillgodosedd iaf.

Dax för DiBoss i den här tråden igen.

för DustinHome

Jag fick kreditering också, så jag köpte en LG TV från Dustin.
Lite dyrare + lite mindre upplösning, men den har 2st HDMI portar, jämfört med DiBoss 1st.