Citat:
Ursprungligen inskrivet av Visuale
Touch är ju så klockren!
Har en Nano 1G nu, och vet vad som kommer lösa av den väldigt snart
Touch är ju värdelöst med tanke på att man får iPhone för 100 dollar mer. Svårt val? Bara att låsa upp skiten ju.
Nano har ju en för tillfället acceptabel prisklass, helt ok batteritid nu med, även om det inte är bäst i klassen.
Classic har ju ruskigt bra batteritid.
Jag vill ha Ipod Touch! 16 gb känns dock lite lite, men jag får klara mig på det. Synd att de inte körde på SD-card port. DÅ hade man haft det trevligt med de kommande 32GB SDHCkorten.
Jag undrar hur ljudet är i jämförelse med Creative ZEN
iPhone har väl plats för minneskort? Eller? Som sagt, bättre val .. Köp 8GB iPhone + 32GB minneskort då? (Fast den lär inte ha SD utan MicroSD antar jag, om något?)
Jag är sugen på en ipod 160gb men tvekar då jag inte gillar Itunes, har en Archos 504 80gb nu som jag älskar (Spelar upp typ allt utan konvertering samt dyker upp som en egen enhet i utforskaren och funkar hur bra som helst) men jag vill gärna ha nåt mer portabelt som ändå rymmer en massa musik.
Finns det nåt program som DEFINITIVT funkar med de SENASTE ipodarna som man kan använda istället som får den att dyka upp som en egen enhet där man kan dra över filerna?
Om det finns program tidigare som gör det så borde de ju fortfarande fungera, protokollet för filöverförningen lär ju bara densamma.
Annars får du väl hoppas att rockbox portas tids nog: http://www.rockbox.org/
Har de bytt ljudchip? Vore grejt om de körde med samma som typ Meizu, iRiver eller iAudio.
Meizu har väl SigmaTel och err.. Philips? I sina äldre, fan vad minnet sviker. iAudio hade ju iaf SigmaTel på alla de äldre spelarna och iRiver hade det väl i en del med vill jag minnas, eller om det var det andra som satt i Meizus.
Nyare iAudio har väl TeleSync, en del av dem iaf.
I vilket fall som helst brukar ju tillverkaren vara någon av de tre så iPods har väl används motsvarande chip längre? Satt väl TeleSync i den vanliga modellen av iPod iaf, och jag har för mig att Shuffle hade samma som någon av de där andra också.
Men uppenbarligen hänger det ju inte BARA på chipet, inte för jag vet hur många fler komponenter det sitter i spelaren, de nyare chipen har väl förstärkare och allting. Så det är kanske mest codecen för att spela upp filerna som skiljer.
Rockbox kör väl med MAD och folk tycker ju att den låter bättre än Apples egna firmware på spelarna, och då är det ju garanterat samma chip ... Kan ju dock vara annorlunda equalizerinställningar eller att folk gillar möjligheten att pilla på dem mer som gör att de tycker och säger att rockbox låter bättre.
Fast mad skall väl vara en av de bästa eller den bästa decodern.
Ska när det dyker upp igen testa att rippa om låtarna med iTunes (AAC) och se om det kvarstår. MP3 är ju ett sådär bra format om man letar bra ljud..
Vilket bs, jag har svårt att höra skillnad på 128kbps mp3or encodade med ny version av lame jämfört med originalfilerna nuförtiden ..
VBR-encodade mp3or i runt 192kbps duger nog fint för typ alla.
AAC skall ju vara bättre, det kommer ju ifrån samma företag och de anser det ju, men det är väl mest vid lägre bitrates? Och det är ju rätt få spelare som stödjer det. Nu finns ju dessutom AACplus eller vad det heter som skall låta riktigt bra enligt reklamen redan vid 32kbps eller något sådant, det är dock inget som Apple stödjer, ännu åtminstone.
Hur som helst, min personliga åsikt är ju att:
Shuffle suger.
Nano inte är bättre än http://www.cowonglobal.com/product/product_i7_feature.php D2 eller liknande.
Touch är helt onödig när man kan köpa en iPhone och låsa upp den, även om Apple inte gillar det.
Classic har mycket utrymme men den använder ju en hårddisk så för mig är den inte intressant.
