90% skatt pga annan inkomst, rätt?

Förstår du inte att detta är för "de svaga"? (Alltså 50% av Sverige... typ)

Tyvärr men det är nog rätt, så snart du tjänar mer så betalar du mer ända till den punkt du får inget tillbaka.
Det fungerar som ett handikapp system: är du under normen så får du mer gratis och är du över så förtjänar du det inte. Välkommen till Sverige, du sköna fosterland...

"Is not man entitled to the sweat of his own brow? NO says the Jante in Stockholm: it belongs to the weak that do nothing!"

EDIT - Jajamen, Astrid Lindgren hade 102% skatt... den du! Så det har hänt flera personer.

Det är definitivt en siffra tagen ur luften, det är bara en åsikt som jag har.
Sen menar jag att det finns många i hennes situation, jag förstår inte hur de har ordnat det med skatterna men det är situation som förkommer lite väl ofta i detta avlånga land.

Välkommen till Sveriges skattepolitik, straffa dom som arbetar mest och belöna dom som gör minst!

Har så många exempel på att det funkar så i min närhet!

För att återgå till ämnet, det verkar troligt att det är rätt.

Extra arbete = extra inkomst
Extra inkomst = extra skatt

Två av våra familjevänner har åkt på detta förut. Den ena är verkstadsmekaniker och tog extra reparationsuppdrag för privatpersoner och den andre är nätverkstekniker som tog extra uppdrag gentemot privatpersoner.
Alla åkte på en sjuh****** skattesmäll på dom inkomsterna.

Låter knepigt, men hon har alltså gått med vinst med 46k på företaget och skall skatta 42k på företaget? Hur stor omsättning har hon haft då?

Men förfan...

Kan det inte vara så enkelt att hon flyttas upp ett hack i skattetabellen av den extra inkomsten? Säg att hon tjänade 210 000 i sin ordinarie lön, med skattesats X. Om hon nu drar in 46 000 utöver det hamnar hon på 256 000, med skattesats Y, som är högre. Observera att jag bara tar siffror ur luften här, jag vet inte var gränserna går.

Jag minns en löneförhandling där vi lade oss på typ 24 900 eftersom 25 000 bara skulle inneburit massa extra skatt.

Men de drar väl ändå av om du tjänar t.ex. 35000, 25000kr----)30% skatt på det sedan resterande 10000----) 50% skatt.

Nej, du kan aldrig få lägre nettolön pga högre bruttolön.

Det som händer när du kommer över ca 26500:-/mån är att du får betala en högre skattesats på det _överskjutande_ beloppet. Säg att du tjänar 30 000:-/mån - då får du betala 32% skatt på 26500:- och 55% skatt på 3500:- (ungefärliga skattesatser). Som du ser kan du aldrig gå back på att få en högre lön men alla löneförhöjningar efter 26500:- blir inte värdefulla som de innan.

För att återgå till trådskaparens fråga: 90% är långt ifrån en konstig siffra för en egenföretagare - fråga vem du vill. Det är företagarna som har bäst koll på hur mycket skatt vi faktiskt betalar i det här landet. När din mor tjänade 46000 till sitt företag så måste hon först betala en egenavgift på ca 32% för att betala ut pengarna till sig själv i lön (precis samma sak som arbetsgivaravgift). Sedan måste hon naturligtvis betala den vanliga inkomstskatten på 32% eller vad det nu är. Efter dessa 2 skatter är 54% av pengarna borta. Resterande minskningar förklaras antagligen av att hon har en annan inkomst som gjort att hon kommit upp i nästa "skattenivå" som jag snackade om ovan, att det funnits någon skatteskuld eller att din mor glömt att kompensera för sin extra inkomst då hon rapporterade sin skattesats till arbetsgivaren på det fasta jobbet.

Det spelar heller ingen roll hur hårt man har jobbat för att få ihop pengar - din skattesats räknas ut av hur mycket man tjänat sammanlagt under året. Aktieförsäljningar, extrajobb, eget företag - allt summeras.

Glöm inte AMS samt diverse föreningar... typ "Tenhults kattälskare".
Men AMS tar nog priset. Det är så kul att kolla upp dom som arbetar och få reda på att de är alla någons fru, son, dotter, kusin, familjevän etc etc etc.

Ja skatt är hemskt, bättre som i USA där det är vägtullar var 5e meter, kostar en månadslön att gå till läkarn och en förmögenhet att gå i skolan...

Men till saken, jag tror inte det kan stämma med 90% skatt. Om jag vore er skulle jag anlitat någon ekonomnisse (genom företaget såklart, inte som om det kostar något när allt i nuläget ändå försvinner i skatt) som faktiskt vet saker. istället för swecare som bara är fördomsfulla utan koll

Eeeey, kallar du mig för fördomsfull? Det är som att kalla en Björn... brun. Det finns svarta också vettu!

Allvarligt talat dock. Självklart är vi inga ekonomer och skatteexperter (eller, har vi en bland oss?) men faktum är att detta har hänt andra förut och då fanns det inget fel.
Självklart: om din mor kan anlita någon billigt (skatteavdrag någon?) så bör hon göra det för att få reglerna klara för sig. Men jag skulle ändå inte hoppas på för mycket.

Lycka till!

Vad är problemet? Det är såhär det fungerar. Det höga skattetrycket i Sverige gör att så länge du inte har ett stort kapital har du svårt att starta och expandera ett eget företag.

Har väll inte 100% koll men jag och några vänner hade förut ett Handelsbolag som projektarbete i gymnasiet förut, vi insåg snabbt att om vi skulle faktiskt ha en omsättning och lansera våra produkter så skulle vi tjäna så lite på det att det inte var värt besväret.

Fel, fel, och...fel.
Vägtullar är det inte var 5. meter.
En månadslön kostar det inte när man har försäkring.
Och det kostar inget extra att gå i en 'vanlig' skola.

Du kan iofs välja om du vill betala för en privatskola, eller skippa försäkringen och betala en månadslön om det händer något.

"The hardest thing to understand in the world is the income tax." - Albert Einstein

str8forthakill: Grattis, du är ännu en i mängden som hoppat på "Hata Reinfeldt"-tåget. Ombord finner vi fattiga argument och melodramatiserande om varenda ändring som sker i detta land och avrundar det till att Moderaterna vill göra de rikas plånböcker fetare och sparka på arbetare. Det är naivt, osakligt grupptänkande på vänsterkanten som är bränslet...

självklart var det överdrifter...
och sjukförsäkring har alldeles för få eftersom de kostar skjortan och inte alla kan få det.
med skola menade jag högre utbildning.

Men det var ju inte det tråden handla om.

Huvudet på spiken!

Men gud, det där är ju Socialdemokraternas ändringar som de initierade 2005. När Socialdemokraterna gör något dumt är det Moderaternas eller Alliansens fel. Är det Moderaternas fel om det regnar också?

År 2005 fick Socialstyrelsen och Försäkringskassan i uppdrag av regeringen att gemensamt se över hanteringen av sjukskrivningar. En del i arbetet har varit att ta fram dokumentet Försäkringsmedicinskt beslutstöd – vägledning för sjukskrivningar som Socialstyrelsen publicerar i dag. -- http://www.socialstyrelsen.se/Aktuellt/Nyheter/FirstPage/2007...

Som svar på trådskaparens inlägg kan jag inte säga annat än: Välkommen till Sverige. Dessvärre.

* Fäller upp paraplyet och hytter med näven mot regeringskansliet *

Låt mig vända på det.

Socialdemokraterna:
Straffar dom som arbetar hårdast (småföretagare) med höga skatter och störtlöjliga avgifter (trådskaparens problem som exempel).
Belönar dom som inget gör och sprider ut pengar för div. onödiga saker!

Vänster partier tror att pengar finns i oändliga mängder och att det bara är att dela ut, höger partier vet hur svårt det är att få fram pengar och tar ordentligt hand om dom!

Har någon verkligen varit med om all bullshit folk som str8forkill babblar om? Jag känner många vanliga personer med vanliga jobb och jag kan inte säga att de har det vare sig bättre eller sämre under alliansen. Faktum är att de inte har märkt något av övergången... >_>

Vilken övergång? Det har ju inte hänt något ännu. S har ju styrt det här landet i 60-70 år eller något sådant. Det känns som om det kommer att ta längre tid än ett år för att åstadkomma några betydande förändringar...