tabbe, beställde IDE ist. för SATA

Permalänk
Medlem

tabbe, beställde IDE ist. för SATA

Har sökt efter information men inte hittat det jag söker. Beställde lite fel. Blev en seagate barracuda 320 GB 7200rpm IDE men skulle igentligen blivit SATA. Undrar bara hur mycket skillnad det gör i spel, tappar jag prestanda för att det är IDE och inte SATA?

Visa signatur

[Intel Quad 9450 @ 3.30] [Asus Rampage Formula] [2x2048 Crossair PC6400]
[Powercolor HD 4870 Crossfire] [Corsair TX750]
[Seagate Barracuda 320 GB]

Permalänk

Absolut inte.

Visa signatur

-: Crestron :-

Permalänk
Inaktiv

Märker nog ingen större skillnad, om någon alls.

Permalänk
Entusiast

Den största skillnaden är att du får med sladd i datorn men det går att åtgärda av den händige med en vass kniv och några buntband.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem

Varför inte bara skicka tillbaka o beställa rätt?

Permalänk
Medlem

Har precis uppgraderat datorn och fått hem grejjerna. Såg då att det inte va en SATA-disk, men orkade inte skicka tillbaka och vänta på en ny. Ville få igång datorn, så jag installerade Vista på den och allt fungerar utmärkt.

Har bara tänkt att man kanske ska köpa en disk med SATA och köra OS på den om det nu är så att man tappar effekt i spel. MEn orkar helst inte att installera om allt igen.

Men ni säger att man inte tappar effekt i spel??
Skiter om det tar några sek extra att ladda, bara inte FPS:en i spelen får lida:P

Visa signatur

[Intel Quad 9450 @ 3.30] [Asus Rampage Formula] [2x2048 Crossair PC6400]
[Powercolor HD 4870 Crossfire] [Corsair TX750]
[Seagate Barracuda 320 GB]

Permalänk
Hedersmedlem

Du kommer aldrig få lägre FPS med en långsammare disk.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av widL
Du kommer aldrig få lägre FPS med en långsammare disk.

bra det. skiter nog i att köpa ny då.

Visa signatur

[Intel Quad 9450 @ 3.30] [Asus Rampage Formula] [2x2048 Crossair PC6400]
[Powercolor HD 4870 Crossfire] [Corsair TX750]
[Seagate Barracuda 320 GB]

Permalänk
Medlem

IDE klarar av 133 MB/s medan SATA 2 klarar av 300 MB/s. Detta är dock inget problem för dig, eftersom de allra snabbaste "vanliga" hårddiskarna knappt kommer över 100 MB/s. Det är alltså strunt samma om du har IDE eller SATA i dagsläget, för gränssnittet blir inte någon flaskhals ändå. Din disk är alltså förmodligen inte långsammare än dess SATA-motsvarighet, om det råkar vara samma hårddisk med olika gränsnitt vi talar om.

Permalänk
Medlem

okey, va bra. Seagate barracuda 320 gb SATA/IDE. Så det va samma hårddisk, bara skillnad på SATA och IDE.

Visa signatur

[Intel Quad 9450 @ 3.30] [Asus Rampage Formula] [2x2048 Crossair PC6400]
[Powercolor HD 4870 Crossfire] [Corsair TX750]
[Seagate Barracuda 320 GB]

Permalänk
Hedersmedlem

Från hårddiskens cacheminne klarar disken mer, över 200 MB/s på SATA/300-gränssnittet. Men hur mycket cacheminnet "känns" i vanligt arbetande från en disk har jag aldrig sett något test på.

Visa signatur

Forumregler | Feedbackforumet | Något som behöver modereras? Tryck på Anmäl inlägget och ge en anledning, någon moderator kommer granska inlägget och göra (egen) bedömning
"Fate. Protects fools, little children and ships named Enterprise." - Riker - ST:TNG

Permalänk
Medlem

Aja, jag lär iaf inte tjäna några FPS om jag skulle byta till SATA iaf, lite onödigt om hårddisken skulle vara en flaskhals??

Visa signatur

[Intel Quad 9450 @ 3.30] [Asus Rampage Formula] [2x2048 Crossair PC6400]
[Powercolor HD 4870 Crossfire] [Corsair TX750]
[Seagate Barracuda 320 GB]

Permalänk
Medlem

Hårddisken är bara en flaskhals vid laddning av nya banor och liknande, så det är inget större problem i detta fallet. Skillnaden mellan gränssnitten är fortfarande idag marginella när det gäller magnetskivor.

Visa signatur

11600K@5.1 GHz + 32GB Corsair Vengeance RGB PRO 3200@3400 MHz + MSI RTX 2080 Super Gaming X Trio +
WDC Blue SN550 1TB + Black OEM SN730 500GB + Kingston A1000 480GB + A2000 500GB + NV2 1TB + 2TB R10 + RGB most of THE THINGS! + Corsair 4000D Airflow + 2*ZyXEL NSA326 2*3TB @ R1 + Netgear RN2100 4*3TB @ R10 + RN204 4*4TB @ R5 + Synology DS216j 2*4TB @ SHR R1 + DS418 4*8TB @ SHR R6
| tmp: R5 3600@4.2 GHz + 32GB 2666@3066MHz + 2070 8GB + 1 TB NV2 & 512GB SN730

Permalänk
Medlem

Rent prestandamässigt är det svårt att beräkna, men genom att använda en PATA-disk så går du miste om NCQ och en läshastighet (framför allt från cache) på 300MiB/s (jämfört med 100MiB/s på den aktuella PATA-disken). Hur mycket det märks vet jag inte. Men sitter du och smygladdar via torrent och samtidigt gör något annat så kan NCQ vara bra. Några siffor har jag dock inte.

Utöver det så finns det bland annat två fina finesser på SATA; Hot plug och staggered spin up, som jag inte skulle klara mig utan.

Visa signatur

Nej är också service.

Permalänk
Medlem

Tjenare!

Köp en rund IDE-kabel så slipper du de fula IDE-kablarna iaf.

Sen är det bara att köra på och se glad ut. Men du kan ju alltid skicka tillbaka den och få en ny. Rätt skönt att slippa dessa jumprar.

Lycka till!

/MVh sedde.