Snylta på grannens trådlösa? Lagligt?

Är väl lite si och så med lagstiftningen när det gäller oskyddat nätverk. Om det är skyddat så är det däremot olagligt.

Si och så? Antingen är det olagligt, eller så är det inte. Han frågade inte om det är rätt eller schysst, utan om vad lagen säger. Vill själv ha svar på detta. Jag tror dock inte det är olagligt, utan har man ett öppet WLAN får man skylla sig själv. Men frågan är vad olaga intrång kan defineras som.

De kom väl fram för ett tag sedan att det är lagligt att surfa om man inte gör ett intrång. dvs bara sätter på sin dator med trådlöst och låter det gå automatisk. dvs du får inte ändra några inställningar eller medvetet påverka grannens anslutning.

Kör på för skyddar dom sig inte så är det vad jag förstår inga problem att snylta på din grannes uppkoppling så länge du inte aktivt försöker knäcka ev skydd.

Själv trodde man sig ha koll på detta men när jag kollade min iofs över nätet dynamiska vidarekoppling via dynip så visade det sig att du kom direkt till mitt adslmodem så det fixade jag asap sas!

Har själv snyltat via grannars oskyddade uppkoppling utan betänkligheter mer än funderingar när man t o m kunde läsa loggen på deras router och funderade över hur folk tänker men se ovan jag körde också oskyddat ett tag så när det gäller säkerhetsfrågor bör man vara ödmjuk enligt min erfarenhet.

olaga intrång definieras i BrB 4 kap 6 § 2 st och innebär obehörigt intrång eller kvarstannande i kontor, fabrik, annan byggnad eller fartyg, på upplagsplats eller på annat dylikt ställe. gäller det bostad är det fråga om hemfridsbrott, vilket framgår av BrB 4 kap 6 § 1 st.

dataintrång regleras i BrB 4 kap 9 c § och innebär att någon, utan att gärningen utgör brytande av post- eller telehemlighet eller intrång i förvar, bereder sig tillgång till en uppgift som är avsedd för automatiserad behandling eller olovligen ändrar, utplånar, blockerar eller i register för in en sådan uppgift. detsamma gäller den som olovligen genom någon annan liknande åtgärd allvarligt stör eller hindrar användningen av en sådan uppgift.

Just det "uppgift" men här handlar det om att använda sig av en annans internetuppkoppling för att tillgodogöra sig externa datauppgifter och detta har mig veterligt icke provats rättsligt?

Så kör på för lagstiftning kan icke användas retroaktivt hur mycket Beatrice Ask än önskar och svamlar gällandes IPRED!

Jag tycker att det är ens egen skyldighet att se till att skydda sitt eget trådlösa. Gör man inte det så får man väl räkna med att någon kanske använder det.

För att ta ett överdrivet exempel av samma princip så tycker jag det är samma som att låsa bilen när den står utomhus, alla kan se bilen, men är den låst så är det ingen som använder den (Om man inte har väldig otur). Skiter man i att låsa bilen så får man självklart räkna med att den kanske inte är kvar nästa morgon.

Okej, dåligt exempel kanske som inte var helt korrekt jämförelse, men ni kanske förstår min poäng ändå.

Hur bor du? Lägenhet? Då skulle det ju kunna vara många som snyltar på hans nätverk och han behöver inte nödvändigtvis misstänka dig.

Ja du...eftersom torrent är olagligt hade jag blivit väldigt arg och polisanmält.
(99% av all torrent används nog olagligt)

Kan man inte bara ge fan i saker som inte är ens egna? Om din granne kan ha ett snabbare nät så är det väl inte omöjligt för dig. Kanske tigga till dig en högre veckopeng? Jag är less på att betala för snyltare oavsett.

Om detta är en omöjlighet då? Allas efternamn är inte von snorre.
Om grannen i fråga inte använder sin uppkoppling om nätterna så gör det väl inget? Inte så att grannen får någon ekonomisk förlust what so ever.
Lite vänsterkärlek i små mängder dör väl ingen av?

Vadå det han ska ladda ner är ju inte olagligt enligt han själv? :S Finns mängder med skit som laddas ner lagligt. Säker långt över 1 procent som är lagligt. Tänk bara på hur mycket blizzard bidrar med lagliga torrents.

Mac adress är inte någon säkerhet ens, då det är data som sänds i klartext. att istället sätta wpa2-psk så sitter du ganska säker mot att andra ska kunna använda ditt nät.

skulle jag få reda på att någon tagit sig in i mitt när skulle jag garanterat göra något åt det, men har man inte skyddat sig får man nästan skylla sig själv. och jag har för mig att det är lagligt så länge nätet är oskyddat.

20-30 dagar kan du väl ändå klara dig utan att dra ner fragmovies vad fan? Men om du frågar grannen så har denne säkert inget emot att du surfar lite via han WLAN tills ditt eget ADSL blivit inkopplat (alla "behöver" ju kolla mailen och liknande). Om det är olagligt är väl mindre intressant, men är ju definitivt oschysst att koppla upp sig och börja ladda ner större saker via någon annans nät.

Om du frågar grannen om du möjligen skulle kunna använda deras internet tills dess att du själv blir uppkopplad tror jag inte de har något problem med det - särskilt inte om det bara handlar om en månad.

Jag skulle ha frågat.

Om någon sänder in i din lägenhet utan säkerhet får man ju anta att dom vill dela med sig.

Uhm exakt hur är det olagligt att använda denna distributionsteknik? Var vänlig ange källor.

Om du är allmänbildad så kan du räkna ut vad jag snackar om.mer än så ska jag inte behöva förklara.

Torrent,DC++,kazaa mm,är 100% lagliga protokoll.
Det jag menar är att om man kör oskyddat och någon använder ens internet för att begå brott så kan personen som står för abonnemanget bli åtalad på falska grunder.
Det låter väl roligt?
(Kör själv med skyddat wlan)

Jag vänder mig främst mot formuleringen. Själva bittorrent-tekniken är fullt laglig.

angående torrent/nerladdning

i Danmark så kan man inte åka dit om man använder trådlöst (dom har något som liknad ipred)

Vadå använda trådlöst? Förklara det där lite bättre tack. Menar du att om jag använder grannens trådlösa att jag inte kan åka dit? är väl ganska självklart isf om du menar det.

Jag kan tänka mig att man skulle kunna bli fälld för följande brott:

Stöld, av bandbredd:

Brottsbalk (1962:700)
1 § Den som olovligen tager vad annan tillhör med uppsåt att tillägna sig det, dömes, om tillgreppet innebär skada, för stöld till fängelse i högst två år.

Intrång, om du behöver ändra din konfiguration för att komma åt nätet, Ev förmildrande omständigheter om du inte ändrat något sen köpet.

Brottsbalk (1962:700)
9 § Den som, utan att fall är för handen som i 8 § sägs, olovligen bryter brev eller telegram eller eljest bereder sig tillgång till något som förvaras förseglat eller under lås eller eljest tillslutet, dömes för intrång i förvar till böter eller fängelse i högst två år.

Brottsbalk (1962:700)
9 c § Den som i annat fall än som sägs i 8 och 9 §§ olovligen bereder sig tillgång till en uppgift som är avsedd för automatiserad behandling eller olovligen ändrar, utplånar, blockerar eller i register för in en sådan uppgift döms för dataintrång till böter eller fängelse i högst två år. Detsamma gäller den som olovligen genom någon annan liknande åtgärd allvarligt stör eller hindrar användningen av en sådan uppgift. Lag (2007:213).

Ofredande, pga ev högre räkning eller andra olägenheter.

Brottsbalk (1962:700)
7 § Den som handgripligen antastar eller medelst skottlossning, stenkastning, oljud eller annat hänsynslöst beteende eljest ofredar annan, döms för ofredande till böter eller fängelse i högst ett år. Lag (1993:207).

http://www.notisum.se/rnp/SLS/LAG/19620700.htm
-----
Jag kan inte på nått sätt se hur det inte skulle vara ett brott, då du medvetet utnyttjar din grannes nät utan tillstånd. O andra sidan är Svea rikes lagar luddigt skrivna och med massa kryphål.
Fråga grannen om denna vill stämma dig. Om du blir fälld så får du överklaga till högsta domstolen, så vet du och alla andra med klarhet vad som gäller.