SSD, onboard raid eller kort?

Köp inte värelösa SSDs med JMicron-kontroller.. 993 ms i latens försvinner inte med RAID 0.

Problemet skulle vara om du skulle köpa en av alla ökända JM602-baserade SSDs (OCZ Core V1, Core V2, OCZ Apex, Transcend, SuperTalent, mfl), den kretsen har nämligen kända kompatibilitetsproblem och endast 16kB cache, det är t.o.m. så att när cachen fylls upp "hänger sig" enheten när den ska tömma cachen. Fördelen med RAID-0 i det här fallet skulle vara att mängden cache-minne fördubblas och att risken för "hängningar" skulle minska (iom att enheterna skulle få färre skrivningar, ökar chansen att den hinner skriva ned information i cachen innan den fylls upp fullständigt). Iom att du kör ett 64-bitars Vista fungerar inte heller EWF/SteadyState, som annars är ett populärt verktyg för att komma undan problemet med långsamma skrivningar.

Eftersom det är väldigt stor skillnad mellan olika SSD skulle jag föreslå att du namnger den enhet du hade tänkt köpa, många tror felaktigt att bara för att det inte är några rörliga delar att accesstid och hastighet är perfekt i alla tillfällen, när verkligen är ngt helt annan. Den största skillnaden mellan olika SSD är accesstiden för skrivningar, som kan sträcka sig allt från några få millisekunder till flera hundra millisekunder eller t.o.m. över en sekund i värsta fall. Något som kan märkas om man nu inte bara använder enheten som läs-källa (t.ex. om du _bara_ använder datorn för att spela spel som inte sparar ned ngt till "hårddisken").

I dagsläget skulle jag vänta in reviews på OCZ kommande (försenade) enhet med namn Vertex, den ska ha en kontrollerenhet som är designad för att hjust ta till vara SSDns starka sidor och motverka dess svaga sidor, den bör kunna prestera bra i alla tillfällen (jag vill inte säga något definitivt med tanke på OCZ tidigare SSD-produkter, men den lilla information som kommit ut har i alla fall varit uppmuntrande). Med Vertex skulle jag oxå tro att det skulle räcka med en enkel enhet, jag vet inte om man skulle märka av ngn upplevd prestanda med raid-0. Beror dock givetvis på vad man gör med datorn.

Det kanske lindrar problemet lite (enligt inlägget ovan) men de har inte en chans mot Intel X25-M.

Problemet är att 0.2 ms _bara_ gäller när du _läser_ från SSDn, det går mkt långsammare att skriva ngt till SSDn (det här har med hur en SSD är uppbyggt, skillnaden hur mkt som måste läsas varje gång du läser ngt från enheten vs hur mkt som måste skrivas varje gång du skriver ngt på enheten). För att mäta accesstiden för skrivningar måste du använda ett benchmark-program som låter dig testa hjust "skriv-accesstiden", de flesta benchmark-program är nämligen gjorda för vanliga HDDar där man istället är intresserade av läsningar (det är sällan lönt att mäta skriv-accesstiden på HDDar eftersom skrivningarna ändå går till cachen och därför är klart snabbare än läsningar), på en HDD kan oxå skrivningar buffras i cachen (eftersom det där finns gott om det) om den är upptagen med att läsa från enheten, dvs om du har mkt att läsa och samtidigt lite att skriva behöver inte läs-prestanda bli lidande då skrivningarna kan buffras och tas om hand när enheten väl är "ledig".

För att mäta skriv-accesstiden kan t.ex. IO Meter användas (gratis mjukvara från Intel). Google vet mer.

Hur mkt man märker av den ofantligt långsammare skriv-accesstiden beror givetvis på vad man använder datorn till och hur mkt/ofta man kan tänkas skriva till enheten.

Att du får 200 MB/s i _sekvensiell_ skrivning spelar ingen roll om du får 0.016MB/s i slumpmässig skrivning av 4KB-block. Läs lite http://www.anandtech.com/cpuchipsets/Intel/showdoc.aspx?i=340...

raidkontrollern

OCZ Apex har en ny version av controllern, JM602B. Den har även intern RAID 0 med två st JM602B á 16KB så även om controllern inte skulle fungera bättre än tidigare version så är det möjligt att problemen vid skrivning inte blir lika märkbara.

OCZ Vertex har en annan controller, Indilinx Barefoot, med 32/64MB cache. Vad Vertex 2 har är dock oklart, någon som vet?

Jag lämnar SSD-diskussionen och säger som så här istället; om du ska ha 3st 500GiB WD diskar i burken, 2 i raid0 och en som backup.. använd då hellre dessa 3 i raid5, då får du förvisso 500 GiB mindre (en av diskarna går till paritetslagring), men du får å andra sidan 1TiB som är betydligt mycket säkrare. Har du råd kanske du t.o.m. kan köpa 4st (en till paritet och 3 till lagring)?
Det är nog vad jag hade gjort, raid 5 med 3-4 diskar är inte alls dumt heller sett till prestanda.

Jag förväntar mig att vi kommer se en hel del missnöjda Apex-kunder när enheterna väl börjar användas (till annat än bara spel). Alternativt när användaren flyttar till 64-bitars Windows och inte längre kan använda EWF/SteadyState. Tyvärr sätter många alldeles för stor tillit till OCZ, finner de ngt fel är det som oftast inte SSDn det är fel på utan (a) Windows, (b) gammal hårdvara, (c) ngt annat, och absolut inte SSDn. Som ett lysande exempel kan nämnas de reviews som justerar testparametrarna för att passa Apex bättre (se t.ex. http://www.pcper.com/article.php?aid=661&type=expert&pid=8). Vi svenskar kanske inte påverkas så mkt (vi kan alltid utnyttja den lagstadgade ångerrätten) men inte alla har samma möjligheter, i USA t.ex. har jag tolkat det som att butiken själv kan välja om de vill erbjuda ångerrätt (och det finns de butiker som aktivt valt att inte erbjuda det för JM602-baserade SSD hjust för att det har visat sig bli alldeles för dyrt).

Apex och Vertex är två helt skilda väsen, det enda de två har gemensamt är att OCZ är återförsäljare, kontrollerkretsarna kommer från två separata företag som inte har ngt gemensamt annat än att de har kontrollerkretsar för SSD. Indilinx är oxå ett företag som specialiserat sig på hjust SSD kontrollekretsar, Jmicron har så mkt annat och SSD-kontrollerkretsen är för dem endast en biprodukt. Att Vertex presterar är inte en garanti för att Apex kommer att prestera, att Apex underpresterar behöver inte betyda att Vertex kommer att underprestera, osv.

Senast jag såg Vertex 2 var det tal om en intern RAID-0 med två Vertex 1-enheter (precis som Apex är en intern RAID-0 med två Core 2-enheter).

ssd är dock säkrare för data.
orsaken är att inga mekaniska fel kan uppstå.

Vertex lär bli populär för många som systemdisk.

Jag använder Intel X25-M och har inget intresse av något JMicron-skräp. Om det gör dig gladare så känner jag (missnöjda) användare av tidigare OCZ-diskar.

De nya OCZ-diskarna har inte släppts så du har bara hypen att gå på, de kanske blir bra eller så blir de inte det.

Att folk som Fire-Ham inte blir avstängda är väl det slutgiltiga beviset på fjortifieringen av det här forumet. Inför 18-årsgräns nu.

Jappz med en snabb dram-baserad buffert att tillfälligt lagra data i bör frysningarna reduceras till antalet, det finns givetvis fortfarande en risk att problem uppstår när väl informationen ska föras över från bufferten till SSDn men med en stor buffert kan antalet skrivningar reduceras rejält (istället för att SSDn behöver skriva om ett block för varje enstaka skrivning som kommer in kan raid-kortet i det här fallet slå ihop många små skrivningar o skicka dessa som sekventiella skrivningar istället, dvs färre block måste skrivas om på den fysiska SSDn). När antalet skrivningar reduceras, reduceras oxå risken att du vill läsa något från SSDn samtidigt som enheten är upptagen med att skriva, och antalet ggr enheten "fryser till" fullständigt.

Dock kan man fråga sig vad ett raid-kort med onboard cache kostar vs prisskillnaden för en bra SSD som presterar bra redan från början (eventuellt prisskillnaden för en separat bra/liten SSD dedikerad för systemet och en separat billig/stor SSD för spel). Iom den nya generationen kontrollers ser det oxå ut att vara möjligt att använda även billigare MLC-baserade SSDs som systemdiskar, detta utan raid-kort med onboard cache, dvs man behöver inte längre nödvändigtvis köpa en dyr SLC-baserad enhet dedikerad för systemet.