Intel utökar med nio nya processorer

ser ut som man får köpa en sådan e7600 eller va den hette som låg på 3ghz ,en sån kan va grym att klocka o borde nå 4ghz utan som helst problem

oj såg detta genom lite koll ,11,5*378 (För så körde jag min e6600 när jag hade den (378*9) det borde den klara utan problem. summan av det blev 3,8ghz (testar man åxå 400*11,5 så ble det 4,6ghz 400 borde den klara åxå. Så jag säger bara en sak vill ha

Jävlar vad de bärbara kostar. Otroligt ju.

Bärabara ser ju bra ut:)..fast dyrt för priset men bara vänta ett tag och see:)

Tråkigt med så låg frekvens på processorerna, känns som inte som det sker några framsteg där sedan länge.

Det är ju fortfarande så att rätt få applikationer av olika slag sprider ut sin belastning med trådar på ett bra sätt över fler processorer och jag som använder windows mycket har ett operativsystem som inte direkt hjälper till mycket med det heller, det är inte ofta man idag enligt min upplevelse får en särskilt stor prestanda ökning att använda mer än 2 kärnor.

Vad tycker ni om den situationen?

Tycker att du har rätt fel, bara fler och fler processer klarar av quad core.

ditt ordval är isåfall inte korrekt ty annars skulle du inte kommenterat hans fråga öht

En E8400 är ju i stort sett likadan men FSB:n spruttar på i 1333MHz istället, kanske är E7600:an värd sitt pris dock?

Hahahahahahahaha, en 975 Extreme Edition är ju helknasigt tok-dyr.

jag är smått sugen på den nya duon i s775. hur mycket gissar ni på att den kostar i sverige när den väl kommit ut? någon annan som ochså är sugen eller ska alla byta ut sina s775 prollar och mobos?

Den kan komma att bli OEM så du får nog köpa en hel dator för att få den.

Jag kan ha fel dock.

Jag tänker inte uppgradera förränn det släpps en CPU på minst 5GHz och om det kommer CPU:s med sex eller fler kärnor i framtiden det fullkomligt struntar jag i.

Två kärnor räcker!

Då lär du inte kunna uppgradera på väldigt länge om ens någonsin.

+ 6MB L2 för E8400

Jodå.

Grafen...

Ja just det... E8400 har 6MB L2 cache och E7600 har 3MB L2 cache.

Då är det bättre att betala några hundralappar extra för E8400:an enligt min mening.

Skillnaden mellan min G5 Quad och min MacBook Pro är enorm när det kommer till multitasking så jag förstår inte riktigt vad du menar med att upplevelsen inte är bättre med fyra kärnor.

Har du testat att köra med 2 respektive 4 kärnor på något modernt OS (t ex Mac OS X, Windows Vista eller Windows 7)?

500GHz låter ju helt galet, kanske blir det med kommande Phenom III månntro om inte Intel får ändan ur...

Jag tror att det kommer att fortsätta att finnas tvåkärniga processorer under överskådlig tid.

Antingen som flerkärninga processorer som har alla utom två kärnor avstängda eller också tillverkade med endast två kärnor från början.

Fattar inget, vilket är inne jävla massa modeller som Core i5 o dem här, varför kostar det 9 la för en prossecor? Min E8400 har mer L2 cashe än denna?
Hänger inte med i utvecklingen :S

Kungen av multitasking har talat!

Edit: För att underbygga mitt påstående hänvisar jag till högst ovetenskapliga tester av multitasking gjorda på Power Mac G4 2*867 MHz (2 GB RAM), MacBook Pro Core Duo 2,0 GHz (2 GB RAM) och Power Mac G5 Quad (3 och senare 7 GB RAM). Testerna visar att G4:an orkar ungefär lika mycket som MacBook Pro:n innan den blir som sirap medan G5an mer eller mindre kissar på de bägge. Samtliga datorer kör Mac OS 10.5 "Leopard".

Ingen som reagerade på 25W?
Kanske väldigt svala och lämpliga för HTPC.

Hur många av programmen du kör använder mer än en av kärnorna? Multitasking är ju förmågan att göra flera saker samtidigt, men har du ett enkeltrådat program så körs det ju fortfarande bara över en kärna, inte mycket till multitasking.