Windows 7 utan Internet Explorer i Europa

Ursprungligen inskrivet av iguanodon
Jo det är nog ganska löjligt det där med att alla gurkor måste vara raka, men du är medveten om varför EU vill det ?
Det är helt enkelt effektivare att packa raka gurkor i en låda, än om dom är böjda.
Böjda gurkor tar helt enkelt mer utrymme, särskilt när lådan är fyrkantig.
Undra om det går att få gurkor både raka långa och fyrkantiga om dom odlas i fyrkantiga plaströr.
Det går säkert, men det är nog inte billigt =D

Ursprungligen inskrivet av sykes90
frågan är ju va fan EU har med det att göra. Marknaden borde bestämma det. Man vinner på frakten eftersom raka gurkor kan packas bättre i kartonger. men samtidigt uppstår en ny kostnad för "fodralen" eller vad man ska kalla det för som sättas runt gurkorna.
Om det var miljön som fanns i åtanke så var det ett fail där med eftersom dessa fodral säkerligen görs i plast.

Ursprungligen inskrivet av zeagan
Jag skulle föredra en ren installation utan massa skit jag inte använder inkluderat, använder t.ex. IE. En lösning likt Ubuntus vore ju klockrent, där man i en lista väljer vilka program man vill installera, programmet tuffar sedan på själv, laddar ner hyfsat nya installationer och installerar all skit du vill ha.

Ursprungligen inskrivet av sag
Kan inte ALLA som klagar på EU's beslut Läsa Artikeln !!

EU har INTE sagt att de skall ta bort IE. De har sagt att man skall KUNNA ta bort IE.

För XXX LÄS artikeln innan ni kommer hit och gråter !
Edit:(Editerade ordningen gjorde klart att öljande INTE nämns i artikeln)
För övrigt så har åtminstone följande saker gjorts av Microsoft:

Det går inte att ta bort IE (De fick skriva om en hel del så att det satt ihop)
Microsoft har också gjort så att Opera inte fungerade mot Hotmail
(Kommer inte ihåg exakt när, men relativt nyligen)

Ursprungligen inskrivet av Nyhetssajt
Pc-tillverkare och distributörer kommer dock att ha möjligheten att lägga till valfri webbläsare till Windows 7, och Microsoft säger att de kommer att fixa så att detta blir så enkelt som möjligt. Slutanvändarna ska även kunna installera webbläsare via exempelvis cd eller ftp.

Som ett komplement till detta har Microsoft planer på att skeppa Windows 7 Internet Pack, som är en gratis dvd innehållandes Internet Explorer 8 och Windows Live Essentials. Skivan kommer att säljas i butik och ska även distribueras via ftp och andra kanaler.

Ursprungligen inskrivet av Gender Bender
Då tycker jag att Safari inte ska följa me Mac OS, och de ska även gå att installera Mac OS på en vanlig PC, man ska ju inte bli påtvingad företagets produkter om man köper dom.

Ursprungligen inskrivet av Neco

Säger det bättre än jag orkar göra

Microsoft did not allow any *other* browser to be installed in OEM copies.

I think it is Microsoft shenanigans that got it changed to "remove IE". What should be allowed is that an OEM can sell the system preset to use a different browser by default, and remove the 'e' from the desktop and menus. It should not really matter if IE is there.

OEM versions of Windows are the real battle-ground here - people do not choose their OS, they choose a computer, and MS has cleverly shut off almost all alternatives to them in that space. Having done that, they bundle IE so that they can control competitors like Google by controlling access to the web - classic abuse of monopoly status to attack competitors.

So the problem is not having a monopoly, the problem is abusing it to try to attack competitors - because of Microsoft's track record in that area, and huge existing power, they are not given the benefit of the doubt when bundled software could extend their monopoly in other fields. Forcing them to level the playing field on browsers is a good first step to stop them trying to control the web and tie it to Windows.

Is there really a "web browser market" when only one of the four major players are actually trying to charge for their product?

Yes. AT&T was forced to stop bundling telephones with their telephone service, despite the fact that no one was selling telephones at the time. Immediately thereafter there was en explosion of innovation including push buttons, autodial, answering machines, wireless sets, etc. Why do you think that is? Why do you think we have antitrust laws?

IE, FF and Chrome are free.

IE is Windows only and every time you buy Windows you're paying for it. The cost is bundled into the price of Windows. "Free" is just marketing. The others make money in ways other than directly charging for the browser

I can't believe that some people still don't get the basic facts of this case.

If my readings on Neowin are anything, I think it's a bit simpler than that:

* People either don't KNOW about Microsoft's history with the law, or
* People don't care, or don't see it as being particularly important

The first is simple ignorance. Keep in mind a lot of younger folk won't remember or will have heard about past issues with MS. Furthermore, Slashdot seems to be the only site that has a fixation about Microsoft's anti-trust issues, and since we keep going on about it in comments, people from the outside see us as IRRATIONAL Microsoft haters instead of wondering WHY.

The second is simple - unless it affects them, people don't care about what Microsoft does. The EU are seen as money-grabbing corrupt bastards, and everyone's trying to get a piece of the Microsoft pie. Poor Microsoft.

So don't act surprised.

Perhaps we should have Apple remove Safari next. The DO have a monopoly on pretentious/cool-wannabe devices, don't they?

They don't have a monopoly on desktop OS's or on Web browsers, so it does not undermine the market. MS does have an effective monopoly on desktop OS's so anything they bundle with it does undermine the free market