Bildkritiktråden

Nej, försvinn!

Landskap komponeras vanligtvis enligt tredjedelsregeln, eftersom att det tenderar att ge landskapsbilder bäst balans i kompositionen. Visst finns det många undantag, men just din bild skapar lite oro hos mig. Jag vet inte riktigt vart jag ska fästa blicken. Jag får ingen översikt över bilden. Solen ligger konstigt till också. Det blir att beskära bilden ganska hårt om kompositionen ska få balans.

Rätade upp horisonten, skruvade lite på kontrast och ljusade upp bergen i bakgrunden.

Hejsan! var ute fota idag. när man kom så satt man sig kolla igenom alla bilder, just med den här bilden ville man leka lite med Curves. Trädet blev lite framhäv ja om man ska kalla de så.

Före Ps3

Efter Ps3

jag är ny inom foto tycker de BRA KUL! Ni får gärna ge kritik!

Jag gillar helhetsintrycket! Kanske kan bilden rätas upp utifrån horisonten och inte skogen? Den känns lite sned.

Ja jeklar du, de har jag inte ens sett/tänkt på, tackar tackar

Jag upplever den som överskärpt där vattnet möter träden i bakgrunden. Det känns lite tomt i mitten. Hade det varit lite mindre tomt i mitten hade stenarna till höger kunnat balansera ut båten och huset. Flytta huset och ta om bilden.

Lite tråkigt med motivet precis i mitten, det skapar ingen laddning i bilden. Motivet hade kanske kunnat vara lite roligare också.

Jag tog den här bilden i förrgår, men jag är inte riktigt nöjd med färgerna och ljuset. Vad tycker ni och finns det något jag kan göra?

Jag hade nog beskurit den så att man inte ser berget eller vad det är nere i vänstra hörnet.

Annars: Jäkligt snygg bild.

tycker också att du borde croppa bort så att skiten till vänster försvinner. färgerna kanske borde justeras på något vis och kanske ljusa upp båten lite, eller det kanske bara skulle se dumt ut?

vad tycker ni om den här då?

Oskifer: Jag gillar den, färgerna känns bra och placeringen av motivet passar för den här bilden.

Förresten har jag gjort som ni sade och croppat bort stenarna i kanten och provat att ljusa upp båten lite, ni får avgöra om det ser dumt ut eller inte. Det är lite hastigt gjort, särskilt på masten, så ni får ha lite överseende med det.

Snurrat runt på grodan tills han såg lite mer kontaktbar ut, korrigerat vitbalansen så att bilden inte är så varm i tonerna, kanske väntat tills ljuset inte var så hårt eller alternativt satt någonting mellan solen och grodan som kan sprida ut ljuset och göra ljuset mjukare (ett vitt paraply eller någonting liknande som passar din budget).

De där me vit balansen var bra.Kan blir svårt att hålla på och snurra runt på grodan å trixxa efetr som den met 99% skulle hoppa iväg, men tack för de där med vitbalansen!

Man tror att man ska titta där fokus är, men det blir jag inte riktigt klok på för fokus ligger på några stenplattor som inte ger mig någonting. Dom där fyrkanterna som innehåller träd skulle kunna gett en känsla av symmetri om dom nu hade varit lite mer, ehm, symmetriska.
Ett lite annat perspektiv på det hela samt en mindre bländare som gett längre skärpedjup hade lyft bilden i mina ögon. Som den är nu säger den mig ingenting utan jag får sitta och gissa på vad det är du har försökt att göra.
Dock var det ett bra val att ha den i s/v! Fortsätt att trixa

Jag hade satt fokusen på ögat också

Håller med om att fokusen skulle kunnat vara bättre, men det jag tänker på först är vinkeln, visst det kan vara lite svårt med ett levande djur som inte alltid gör precis som man vill, men om du hade vridit kameran runt grodan lite så man såg ögonen och "ansiktet" lite bättre?

Här kommer jag med en bild också!

Riktigt snygg.
Bra med färgrika kontraster.

Sska man vara riktigt petig tycker jag personligen att den är retucherad lite för mkt.
Huden ser inte riktigt naturlig ut.
Kan vara smink dock

Min första tanke också...

Känner att jag behöver lite konstruktiv kritik även om det smärtar, men jag behöver utvecklas mer.

Jag är inte så där bra på ps nu för tiden, sist jag höll på med det var när jag var runt 17år, dvs för 12år sen.

Vet ej hur fasen jag ska få till himlen, tycker den e på tok för ljus för att vara mitt på kvällen. Kranen känns utfrätt upptill.

Har croppat och ändrat färgmättnaden lite, lagt till en ram samt clonat bort delar av en gran som jag inte fick bort utan att croppa bilden för mycket på efterbilden.

De jag gjort på "orginalet" är bara att minska storleken och gjort om den till jpeg då. Så man kan visa det utan att de ska sno för mycket resurser.

Före:

Efter:

Tack på förhand.

Jag tycker att bilden ser bättre ut efter din redigering!

Det är alltid lite lurigt med en bild som är delvis ljus och delvis mörk. Vill man ha korrekt exponering på det ljusa så blir det mörka underexponerat och vice versa. Visserligen kan man komma runt det genom att överlappa flera bilder med olika exponering (exposure blending) tror jag, eller t.ex. att arbeta med lager och opacitet i Photoshop.

För att undvika en urtvättad himmel och för att få häftiga siluetter så hade jag nog valt att exponera bilden efter himmlen istället för gräset eller andra mörkare partier. Jag hade alltså exponerat bilden mindre i sin helhet.

Jo, det låter ju smart, borde ha tänkt på det och fått en lite mörkare mark istället.

Tackar

Kommentera

Grym bild, men jag tycker det är för mycket tomrum till höger, så att ögat på fågeln hamnar lite för mycket i mitten för min smak. Prova att ta bort lite mer av tomrummet till höger, så det blir ungefär samma avstånd från näbben till kanten som stjärtfjädern till kanten.