Linux eller ubuntu? Vilket ska man ta?

Ubuntu ÄR Linux, eller rättare sagt en Linuxdistribution som det kallas. Ubuntu är IMO en väldigt bra linuxdist som är användarvänlig och lätt att lära sig (tar dock en stund, det är inte windows). Är inte så säker på att det flyter så bra om inte ens XP gjorde det. Då skulle kanske Xubuntu vara en bättre idé. Det är Ubuntu med en enklare fönsterhanterare.

/Marcus

Linux är i sig inget operativsystem, utan kärnan i en rad distributioner där Ubuntu är en sådan. Andra exempel på Linuxdistributioner är Slackware, Redhat, Debian (som Ubuntu baseras på), Fedora etc.

Det är inte svårare att lära sig Ubuntu än Windows, men är du van vid Windows heter och finns samma funkioner på lite andra ställen. Min uppfattning är att om du inte har några Windowskunskaper så lär du dig Ubuntu fortare än Windows.

En annan dist som är mycket enkel är Mandriva.One, värd att prova.

Kan varmt rekommendera Mandriva.
Till och med ati drivrutinerna funkar bra i denna dist med min Toshiba.

Sen lägger man till yum för att kunna installera från console läget. Redhat / Fedora baserad med rpm paket.

Ny favorit över Debianbaserade Ubuntu. Med deb paket.

Dock är bägge dessa distros väldigt bra enligt mig.
Slipper hålla på och pilla mycket i onödan.

Ubuntu och Mandriva är väldigt lätta distrubutioner att lära sig.
ingår dessutom openoffice i installationen. Är man bara vanlig användare som skall skriva och surfa lär man sig lätt.

Hjälper man till med de problemen man stöter på vid installationen när burken sen väl är igång är det inte svårare.

Då man skall göra en riktigt windowsinstallation råkar man ut för samma sak. Men numera är det mestadels återställningscd som har allt för den aktuella modellen redan.

Windows 7 drar inte lika mycket minne som Vista.

Jag skulle vilja påstå att så mkt krångel är ovanligt dock. Hade aldrig något sådant krångel på någon av mina datorer med Ubuntu på. (en laptop, en stationär) Problemet är väl främst att OM det blir krångel, blir det så mkt värre än det hade blivit i windows.

Krångel händer då och då, både med Win och Linux, men min åsikt är att OM det blir krångel, så ligger man bättre till i Linux, för där kan man påverka saker själv.

I Win så är all egentlig funktionalitet dold bakom så många lager och GUI:s att om det väl krånglar så förblir det så utan att man kan påverka. I Linux så finns alltid möjligheten att göra något, men det är sant att det kan vara mer eller mindre uppenbart. Är inte alla som sätter sig och patchar kerneln precis, men möjligheten finns iaf (framför allt finns ju också möjligheten att någon annan stött på samma problem och löst det åt en redan).

Min uppfattning är snarare att man inte behöver installera några drivrutiner alls. Det mesta brukar fungera redan från början. Möjligtvis grafikdrivrutinen men det är ju bara o gå in "Hardware Drivers"(eller vad den heter) och aktivera den som föreslås. Nu syftar jag alltså på Ubuntu.

Installera Mandriva One 2009.1 Spring
hade problem med drivrutinerna till mitt ati kort i ubuntu installerade Mandriva känns väldigt enkelt.
Snudd på enklare än Ubuntu. Fast Ubuntu är väldigt lätt.

Det beror iofs på vilken "nivå" av krångel man pratar om. I windows har man ju råkat ut för "oförklarligt" krångel, som aldrig löser sig förrän en ren installation. I Ubuntu har alltid google hjälpt mig ordna dessa underliga problem. Men pratar man om problem så som att en drivrutin inte finns, då tar tillverkaren oftare på sig ansvaret att ordna det för windows än linux.

Jag håller absolut med om det du säger. Det jag reagerar främst på i ett OS som ubuntu är när man KAN ändra på allt och systemet LÅTER en ändra på allt (systemet behandlar dig inte som en femåring) blir det oftare krångligt krångel. Speciellt när man hela tiden är sugen på att ändra lite saker för skojs skull.

Det här är det jag tycker är så bra med GNU/Linux, man kan ändra på allt och man vet vad man gjort och vad som händer, i Windows vet man inte vad som hände och hur man gjorde men något hände....

Enklare? Hur? Hardware drivers är klick, klick, klick sen är det klart.