"Hackers använder inte Mac"

Lite smålustigt, men jag tycker ända allt att en hacker borde använda ett egenkomponerat OS.;)
Edit:
jag tycker dessutom han har lite rätt med sitt hån.

Om man är så pass duktig (som Lisbet!) att man, i de fall man behöver, gör sina egna program för hackningsändamålen, då spelar operativet en underordnad roll eftersom man skapar sina egna verktyg.

Dessutom ligger en stor del i Lisbets "hacking-skillz" i att hon har fotografiskt minne. Vet inte om OS spelar in så mycket där heller.

OS hit OS dit det går å hacka socialens nät med en vanlig iphone

Vill man så kan man!

Mac OS X är ju så mycket BSD att jag skulle kalla det ett operativsystem i BSD familjen och en skillad hackar lär det väll spela mindre roll vad man har för dator eller os som tidigare har sagts.

Skulle jag av nån anledning behöva en maskin med annan *nix på skulle jag ta min Mac och SSH:a till den istället.

Men men, OS X är ju också Unix numera.

Jag har någon (van?)föreställning om att hackars kanske inte riktigt är kundgruppen som är villiga att plöja ned pengar på dyr hårdvara,

precis, det är nog det konstigaste. varför skulle en hacker lägga tusentals kronor på en aluminium dator med ett äpple på baksidan för att sedan kanske köra något annat OS med.

men jag håller kanske med honom i artikeln lite med ett påstående

"Macar är datorer för /.../ figurer som föredrar teknik med minimalt motstånd framför teknik med maximala möjligheter."

Vem bryr sig?
Den med rätt kunskaper kan nog hacka sig in i vilket system som helst oavsett oset/hårdvaran han/hon kör.Känns som en ganska meningslös tråd faktiskt?
MvH albanen

En person som använder datorn som främsta arbetsverktyg är väl definitivt målgruppen för dyrare hårdvara. Bra batteritid, låg vikt, väl fungerande unix-system är nog saker som är rätt viktiga för en hacker.

Att hacka anser åtminstone inte jag som att "arbeta". När jag tänker på hackare då ser jag en Linux- nörd med fem stationära beiga datorer (varav någon kanske är en hederlig 486 på 66mhz som brandvägg) och några CRT- skärmar framför sig (gratis-är-gott- mentaliteten), inte någon som vill betala löjliga summor pengar för modest hårdvara. Bra batteritid och låg vikt är väl knappast heller en Macs unika sidor, om man ser till vad som finns i konkurrensutbudet.

Du har alltså fastnat för stereotypen av hackers

"Hackers" som "arbetar" är troligtvis mer kända som "säkerhetsexperter" eller liknande nu förtiden. Och jag tror inte "hacker" automatiskt är lika med "extrem datornörd".

Bara för att man kan arbeta utan lathund i CLI behöver inte det betyda att man föredrar det. Många föredrar nog en (eller flera) vettig skärm som man inte får ont i ögonen av och ett trevligt OS att jobba med.

Visst finns det scriptkids fortfarande.

Men om man kollar på dom som lyckats bli riktigt stora som t.ex. Kevin Mitnick som säljer ut lasvegas mässor som säkerhetsexpert , för att visa hur man skyddar sig på bästa sätt..

Och att kompilera ett eget os med brandvägg så är det inte direkt svårt, har polare som gjorde det redan för 10 år sedan via unix/linux.

Kevin Mitnick, var han så stor egentligen? Vad jag läst mig till var han en hejare på social engineering, kunde hacka mer än hjälpligt och åkte fast bigtime (flera gånger?)

klart att även dem har vuxit upp. Men jag tror nog att de som lyckats är en ytterst liten del av alla dessa, som i alla brancher. Du får ta och försöka övertyga någon annan om att "de" är framgångsrika människor med hög inkomst (och gissningsvis vill du få det till att de använder Mac).

kärna...!

Alla system är vad man gör dom till, ett mer begränsat system är oftast säkrare. Därmed inget ont sagt om BSD.

Att kompilera sin egen hjärna vore onekligen det ultimata hacket.

ser ju så rolit ut då hon hackar in sig

"find_blomquist_laptop//millenium"

hacking