Om du är arbetslös så har du gott om tid, då tycker jag att du skall gå till ditt fackförbund och be dem motivera varför du skall vara kvar. Missförstå mig inte, det är bra att du frågar här då det är en fråga som berör alla. Men om inte ens facket själv kan motivera varför man skall stanna så får de problem.
Man kan vara med i akassa utan att vara med i facket och vice versa, huruvida man kan vara med i vilken akassa som helst utan att vara med i deras fack eller tvärt emot vet jag inte.
Problemet med att gå ut akassan var att man var tvungen att ha arbetat i ett år eller vad det nu var innan man är berättigad akassa igen.. Sånt här ändras dessutom hela tiden, så man får kolla upp det.
Nackdelen med att inte vara med i facket är att facket värnar om sina medlemmar, saker som först in sist ut etc skiter de fullständigt i, såvida det inte gäller deras medlemmar. Har man gå ett arbete så kan man bli varslat först, eftersom resten av kamraterna har ingått karteller och börjar tillsammans att jävlas mot företaget.
Är man arbetslös så är frågan varför man skall vara med i facket en bra fråga, får man bidrag från deras akassa så kan det vara smart att inte bråka med dem, men får man inte det, ja varför skall man vara med?
På vissa ställen finns det rabatter om man är med i någon fackförbund, kan vara en anledning. Men annars, jag vet inte, frågan är om facket vet någon bra anledning själva?
Jag har en bekant som ringde angående gå ur facket när prishöjningarna kom, kan ni gissa vad deras bästa argument var att stanna? -Jo, hur skall barnfamiljer annars klara sig om ni inte är med och betalar fackavgiften?
Så mitt råd är jag vet inte varför du skall stanna och prata med facket, det där med akassan kan du tänka på ifall du går ur den. Att du måste vara medlem i ett år eller vad det nu är innan du kan få akassa igen..
Sedan är vissa bidrag beroende på akassan, som jobb och utvecklingsgarantin. Men jag antar du vet det. Är du med där och går ur akassan så kommer du troligtvis förlora mycket bidrag.
*edit*
Ofta ingår det någon försäkring med att vara med i facket, vilket man i o.f.s. själv skulle kunna fixa en bättre/billigare. Men det motiverar någon krona.
Glöm inte fråga om du enbart kan vara med i akassan och vad kostnaden blir och vad du förlorar etc. (försäkringen + medlemsrabatterna)''
Vad jag vill minnas är akassa den stora delen av kostnaden. Och argumentet att betala denna, är som sagt att man måste vara med i ett år eller vad det nu var innan man kan börja stämpla igen. Dock är det inte supperlätt att få stämpla igen ändå, då man måste ha arbetat rätt mycket. -Jag har ingen aning om vad som gäller idag.
Nu vet jag inte heller var du får dina pengar ifrån, men jag vill minnas att socialen skall kunna betala medlemsavgiften utöver "existensminumum", ifall du lever på mindre än så.
