Intel X25-V - första testet

bättre prestanda i tester, i praktiken i användning man märker av, troligen minimal.
efter en viss punkt så blir skillnaden mindre och mindre med ssd.
har samma prestanda med mina nya raid0 enheter som den gamla, men skillnaden märks framförallt i mindre skrivningar.
men skillnaden var inte speciellt stor.

dock nöjd, allt som går snabbare är bra

Broder Truck & Flopper: Ok, den märkbara skillnaden lär ju som sagt inte vara särskilt stor, det går ju tokfort redan nu.

Japp, en stor Internet-penis är aldrig fel.
Angående antalet kanaler; Borde det inte bli samma antal totalt sett i en 2*40GB-RAID som en ensam 80GB-disk eller är det antalet kanaler per fysisk enhet som räknas?

Ok, jag visste hur RAID-0 funkar men det här med antalet kanaler är nytt för mig.

fördelen med en större disk tex Intels är stöd för trim, vilket gör att det finns mjukvara för att hålla disken ny/fräsch i skrivhastigheter.
I praktiken för en normal användare så lär en disk funka lika bra som ett par i raid0.

Prestandan är dock grym och datorn funkar som jag vill att den ska funka, snabb respons, till alt som klickas med.

Det Flopper säger är helt riktigt och manuell TRIM går att utföra med programmet Intel SSD Toolbox. Om ni bläddrar längst ner på länksidan finner ni stöd för X25-V 40GB enheten, vilket innebär att enheten stödjer TRIM kommandot.

Ett litet tips om ni har fler Intel G2 SSD frågor är att läsa FAQ:en (första posten) här i parallell tråden på Sweclockers. Tråden handlar om X25-M G2 80GB men mycket av informationen gäller även för X25-V 40GB.

Trist med förseningar...

Men här kommer en "aptitretare till dig" [och till andra personer på forumet] - varsågod!

PERC 6/i + 3xRAID0 Kingston 40GB SSD
http://www.overclock.net/hard-drives-storage/642715-perc-6-i-...

/Saint25

Ja, visst ser det lovande ut....

Som du Broder Truck kanske vet redan är syntetiska testprogram i allmänhet inte alltid vara några under av noggrannhet och i det här fallet kan det finns flera olika möjliga felkällor och likväl vara en bugg mjukvaran. Men under mer verkliga användningsförhållande borde den i länken med sin höga läshastighet med god skrivhastighet vara påtagligt märkbar hos den person som använder ett sådant system med 3st SSD-diskar och det borde vara det viktiga värdet att följa.

Ja, köra med moderkorts RAID krets med mjukvaran borde det ta ned prestanda en del och kanske ge en högre processorbelastning (för hög?) än att använda ett fristående RAID-kort. Tråkigt för dig att få vänta i några dagar till på godsakerna som du har beställt men bra var det väl att du slapp att köra en omväg för sakerna om inte så spar du lite på bilen och dess kostnader?

Nu får man hoppas att du får sakerna nästa vecka och att det är inte något fel på någon av diskarna så att du blir tvungen att göra en reklamation på den disk som är fel på. Jag hoppas nu att det går bra med dem för dig.

/Saint25

Ser fint ut. När jag testar min med kommandot "sudo hdparm -t /dev/sda"

Så får jag ut unggefär 130 mb/s i läshastighet, medans den ska klara upp mot 170 mb/s.

Nån som vet vad som kan vara fel?

Har också betällt en 40gb SSD, ska bli intressant att prova. Har dock två funderingar som någon kanske kan hjälpa mig med:
1. Är skrivhastigheten viktig för verklig "upplevd" prestanda?
2. Är det svårt att sätta upp en raid konfiguration? (kan inget om raid)

Kul... jag postar ett svar till dig i en annan tråd:
http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&postid=978...

/Saint25

Du kör alltså 3x http://www.misco.se/product/product.aspx?P_ItemId=664125&SearchString=Kingston%2040gb

I raid 0? Eller vilka ssd diskar är de du använder dig av?:)

Ahh okok Har du något raidkort till din setup eller har kör du de rent på moderkortet då?
I så fall, vad har du för moderkort?

Inte läst igenom tråden, så frågar och ser om någon som kommer ihåg kan svara ja eller nej:

Är det någon större prestandaskillnad på 40gb-v och 80gb-M?

Ja, det är hälften av antalet minneschipp på 40gb modellen, därför har den också bara halva antalet minneskanaler, dock är det inte halva prestandan

vad för sakliga argument ligger bakom den åsikten? min fråga ställs då jag har fått i uppdrag att sätta ihop en maskin åt en bekant. själv äger jag en intel g2 80 men de tycks vara svåra att få tag på i dagsläget. överväger därför två av dessa mindre varianter i raid, och moderkortet har ett sk fuskraidläge (mjukvara!), därav min fråga. tack på förhand

hejdå

Ska börja med att säga att jag själv inte kör raid, men har varit inne på det flera gånger till en server, ska bara få tummen ur baken. Därav har jag läst en hel del men saknar praktiskt erfarenhet.

I linux rekommenderas mjukvaruraid då det helt enkelt blir mindre jobb. Sålänge du inte har ett riktigt bra hårdvaruraidkort. Men de inbyggda kretsarna i moderkortet ger bara en marginell skillnad mellan hård- och mjukvaruraid. Detta gäller hårddiskar man jag utgår från att detta även gäller ssd.

Mitt moderkort till min desktopdator har inbyggd raidkrets och jag har rotat runt i mjukvaran vilken är väldigt lättförstålig. Så även här gäller nog att mjukvaruraid är enklast i längden och att prestandaförlusterna inte är alltför stora.

Hoppas detta kan vara till lite nytta i alla fall;)