Copyswede stämmer Telia för utebliven kopieringsavgift

Men för jääveleen....suck....alltså detta blev precis helt absurt!

Det här är låtsas-statlig organisation mot halv-statlig organisation, så jag tippar att Telia viker sig och betalar direkt. Det kan tillochmed vara arrangerat för att få ett exempel att peka på när Copyswede ska pressa pengar av övriga aktörer.

Den unika statliga skatt som är speciellt instiftad för att bekosta Copyswedes verksamhet.

Jo de flesta här har en susning om PRIVAT och PIRAT det är just därför vi är så jävla upprörda för inte ens Copyswede själva kan reda ut vad skillnaden är. Köper jag en skiva, som cd, lp ljudfil eller vad fan man nu vill ha för format, så får jag enligt copyswede göra kopior på denna för PRIVAT-bruk. Jag får till och med enligt copyswede själva göra kopior och ge inte endast till närmaste familjen utan även till nära vänner. Definitionen av nära vän är inget copyswede vågar ge sig in på. Rimligheten i detta kan diskuteras men så är lagen för tillfället. Om jag nu tar och rippar min cd-skiva till mp3-filer och lägger på ett usb-minne och går till min kompis och ger den till honom i handen så är detta helt legalt. Men skulle samma person ladda hemma dessa mp3-filer via någon form av fildelning från min dator över internet ja då är det helt plötsligt illegal PIRAT-kopiering.

Samma märkliga logik följer om jag köper en cd (jag är gammal, jag gillar bra ljudkvalite, ok?) och rippar den till FLAC-format för att kunna spela den på min bärbara musikspelare så är jag i min fulla rätt att göra detta (PRIVAT-kopiering). Om jag nu inte är så tekniskt kunnig så skulle jag ju kunna ladda hem (kom ihåg, jag har fortfarande köpt cd-skivan) dylik FLAC-fil från internet, som någon annan som också köpt cd-skivan lagt upp just för att underlätta för andra vänner som vill spela skivan på sin bärbara musikspelare, men se det går inte för då är det enligt juridisk praxis helt plötsligt PIRAT-kopiering.

Så du nu som har en susning kan du reda ut begreppen för mig?

som ovanstående nämnt, hoppas telia får tag i några ruskiga advokater och slår tillbaks så copyswe skulle både gå i konkurs samt ha miljoner i skulder per person

Det här är ju jävligt intressant; "...har upphovsmän till skyddade verk som därefter har sänts ut i ljudradio eller television...". Med andra ord så får du spela in/kopiera en låt, film etc som sänts via etermedia i Sverige (radio, webradio, SVT:s streamingtjänst osv) helt lagligt och behålla den kopian. Alltså PRIVAT-kopiering. Utan att överhuvudtaget ha inköpt någon form av "orginal". Men skulle jag få tag på en kopia av, låt oss säga Metallicas "Enter Sandman" som garanterat har spelats i svensk radio via säg piratebay då är det helt plötsligt PIRAT-kopiering. Vari ligger denna logik? Copyswede har ju redan tagit ut en avgift på ALL jävla lagringsmedia just för att jag KAN ha kopierat denna låt när den sändes på radio. Samt att hur kan copyswede skilja på en kopia som kommer från ett lagligt privat kopieringstillfälle och ett olagligt?

Så ni som tjafsar om att forumet inte kan skilja på PIRAT och PRIVAT (moderatorer i synnerhet) kan ni vara vänliga reda ut detta för mig? För jag kan det fan inte.

Tack, äntligen någon med exakt samma åsikt.

Så en svensk organisation påstår att det är lagligt att kopiera Britney Spears nyaste skiva efter du köpt den och sedan dela den med alla du känner/är släkt med medans om du frågar RCA Records, som ägs av Sony som producerar och tillverkar skivan så klargör dom tydligt att det är ett Federalt brott att kopiera en skiva oavsett syfte och att du är fett rökt om du gör det/blir påkommen.

Fattar inte hur detta går ihop eller hur det kan bli lagligt, kopiera för att dela med vänner eller kopiera för att dela med bekanta eller kopiera för att dela med vem fan som helst är rent juridiskt exakt samma jävla sak.

Sverige ingår inte i amerikas förenta stater, så nånting som är ett federalt brott i USA kan fortfarande vara lagligt här.

Precis som att det är lagligt att röka braj i Holland, men ett federalt brott att göra det i USA.

Skickades från m.sweclockers.com

Vänte lite, om Telia vinner på att Iphones främsta syfte är att vara telefon, borde typ inte Asus eller dylik laptop-distributör i sverige hävda att att spela musik inte är deras produkters främst syfte och slippa interna-HDD avgiften?

dessa öststats metoder de håller på med är åt helv***! kan inte EU göra något åt detta vansinne????? vill flytta till finland! pratar de svenska i norra finland? bor i skellefteå så är ju bara tvärt över sjön (havet)

Tyvärr är ju gubbarna som tar dessa beslut i domstolen lika gamla som kassettbanden själva, så någon teknisk expertis kan vi nog inte räkna med.

Skickades från m.sweclockers.com

...hur blir det då med dessa undertexter till filmer och serier? Lagligt eller inte? :S

Skickades från m.sweclockers.com

Hur fan kan Copyswede ha någon som helst jävla auktoritet? Är det dem som har avgiftsbelagt hårddiskar m.m., isåfall hur?