Kopieringsavgiften kan kosta datorhandlare hundratals miljoner kronor årligen

Är inte detta olagligt enligt EU?

Iaf blir det väldigt konstigt eftersom det är fritt fram att köpa datordelar från t.ex. Tyskland som INTE har privatkoperingsavgift. Frakten är i princip samma som att köpa från ett svenskt bolag.

Blir därigenom väldigt dåligt för svenska återförsäljare såsom inet och dustin.... klar konkurrensnackdel.

För man kan väl inte begära att svenska tullen ska stå och kontrollera alla paket dra in pengar åt copyswede?

Nä - heja samsung och apple!!! Heja, heja säger jag! Copyswede är copyskurkar hela högen och jag kan inte förstå att de fått hålla på så här. Ned med dom bara!

kanske är swedecopy.se du tänker på?

Har sagt att jag aldrig skall rösta på ett enfrågesparti (som piratpartiet) men det är väldigt tråkigt att sådana här frågor total ignoreras av alla andra svenska partier.

Jag hoppas faktiskt att piratpartiet får ett enormt uppsving i nästa val, så andra partier måste ta itu med denna idioti.

Because fuck you?

Copyswede må vara det största skämtet sedan kristus återuppståndelse.

Det utgår ingen avgift, utan det kommer bara ett krav som Apple, Dell, HP, Samsung, Sony med flera inte kommer bry sig det minsta om. Varför skulle dem? Det är samma företag som motsatt sig krav på telefoner och ligger i domstol mot CopySwede. Lagen ger inte utrymme för detta.

Handla inte av de som betalar beskyddarpengar åt denna verksamhet som inte utnyttjar rättsliga metoder för att dra gränser. Man kan inte normalisera olovlig pengainsamling. Låt de gå till domstol och bli nedslagna. Det går inte ihop i en rättsstat eller samhälle med normalt socialt kontrakt att hantera det utanför domstol med en förutsättning att det är två parter som ska lösa en konflikt, förra gången gick de till den extralegala skiljenämnden utanför rättssystemet. Låt de pröva lagen istället, den är mycket mer avgränsande. I andra länder är de på väg bort från det här korporativa systemet och tycker inte det ska utvidgas till andra enheter, och det från rättens sida. Lagstiftarna är inte heller med på det. Det hela är som att de skulle börja kräva pengar på försäljningen av TV, spelkonsoler och stereo/radio-mottagare när kassettförsäljningen gick ner. Aktörerna får inget i utbyte och det har inget stöd i lagen så självklart får de bete sig hur dumt de vill i rätten tills musikbranschen överger dem om det nu är vad de vill.

Snarare tvärt om, det finns ett EU-direktiv som innebär att medlemsstater ska kompensera upphovsmännen om man väljer att låta privatkopiering vara lagligt i staten.

Dvs i Sverige har vi tre alternativ:
1. Skita i vad EU anser, bestämma oss för att slopa ersättningen på politisk nivå och ta konsekvenserna (knappast troligt men inte omöjligt om politiskt tryck är tillräckligt stort, om inte annat hade kunnat påverka ersättningsnivåer och vilka saker som omfattas)

2. Gå ut ur EU och sedan bestämma oss för att slopa ersättningen på politisk nivå (ain't gonna happen oavsett vad alla missnöjesröstare tror)

3. Gör privatkopiering olaglig i Sverige. (lär inte ha brett folkligt stöd då det skulle olagliggöra t.ex. DVR-boxar eller bara själva akten att synka ditt itunesbibliotek till mobilen)

Jag tror att copy swede får härja fritt till stor del tack vare okunskap bland politiker. Men det är ju något vi kan ändra på. Bara att man startar en stor namninsamling. Får vi ihop 959 tusen namn så kan vi kräva en folkomröstning. Får vi ihop ytterligare 41 tusen röster (dvs en miljon) så kan vi kräva en omröstning i EU.
Låter sjukt mycket men är knappast omöjligt (framförallt inte vad det gäller EU, är väl bara att Sweclockers i SE, Hexus i UK, Tomshardware i DE osv. går ihopa och slår ett slag för detta och deras läsare)
Sen kommer iofs resultatet av den folkomröstningen inte vara annat än en "rekommendation" så det behöver inte betyda att det försvinner, om "vi" nu ens vinner. Varken enligt svensk lag eller EU.
Men i vilket fall bara man kommer upp på den nivån så lär politiker vakna till liv. Är det tillräckligt "populärt" är det alltid några populister som kommer vilja vara folket till lags till slut.

Ska gör en förfrågning, kanske jag kan få lite pengar att skänka till folk som verkligen behöver det.

EU-direktevet anger att allt "agerande" ska avgiftbeläggas. Bland "agerande" ingår kopiering mellan två fysiska media, nerladdning via nätverk, upptagning av radiovågor mm. De använder terminologin just för att göra den helt "teknikagnostisk".
Med andra ord: EU har inte specifikt sagt att det ska gälla konsoler, de har däremot mer eller mindre sagt att det ska gälla "allt".
Utöver det anger prejudikat att allt "agerande" som potentiellt sett kan leda till en möjlighet för privatkopiering ska avgiftbeläggas.

Dvs: allt som kan lagra något som användaren överför själv ska avgiftbeläggas.
Om det är troligt att det används för det eller vilken typ av teknisk lagring vi talar om spelar ingen roll i EUs ögon. (T.ex. är Cloud-lagring inte alls utom räckhåll för lagen.)

Utöver det ska avgifterna också tas ut i handel mellan medlemstater, även vid privatimport.

Dvs EUs ståndpunkt är väldigt tydlig: Alla ska betala för allt, alltid. Typ..

Läser man på Copy Swedes sida verkar de ha spetsat till det ytterligare. De menar att om man köper t.ex. en film online via itunes för nerladdning: då har man begått privatkopiering.
Det går med lite "välvilja" att tolka EU-lagen så men jag betvivlar att det skulle hålla om det verkligen prövades.

Om du enbart behåller skivorna i förvarning för att använda dem då originalskivorna går sönder så har du "säkerhetskopierat".

Helt otroligt att copyswede kommer undan med detta. Saknar ord, borde vara kriminellt det dom håller på med.

Ungefär så ja. Man kan väl tolka begreppet privatkopiering på lite olika sätt visserligen men om vi undviker semantiska tvetydigheter så har lagen inte till syfte att avgiftsbelägga all form av mediaöverföring till nya medier utan lagens syfte är att ersätta industrin för förlorad inkomst. Har man själv köpt ett musikaliskt verk på CD så är det knappast någon förlust om man gör en backup-CD till sig själv. Det är först man lånar ut backup-skivan (eller originalet såklart) till en vän som ersättningsaspekten blir relevant. Men detta är såklart väldigt svårt att ta hänsyn till i alla former av ekominska ersättningssystem.

Värt att tillägga är att spel (ingen mjukvara alls för den delen) inte är en del av copyswedes kompensationsplan. De pysslar bara med rörlig bild och ljud, alltså film och musik typ.

Själv har jag svårt att förstå varför det inte finns någon form av kontroll för copyswedes ersättningsmodell. De har praktiskt taget rätt att lägga en godtycklig avgift utan underlag för detta som mest liknar en skatt. Avgiften är ju svår att undvika om man handlar inom landet- Med så stor befogenhet tycker iaf jag att de borde kunna bli granskade och ifrågasatta av någon som står ovan copyswede angående motiv, utförande och utformning av ersättningsmodell.

Jag får ödmjukt back, bocka och buga för informationen.
Du är helt klart mer påläst än vad jag är.

http://www.copyswede.se/privatkopieringsersattning/registrera...

Några som lyser med sin frånvaro:
Alina
Elgiganten
Inet (man kanske omfattas genom Captech med vilka de delar ägare som i sin tur är registrerade)
Media Markt
Webhallen

I princip alla andra stora jag kom att tänka på såhär på rak arm är registrerade där. (T.ex. Siba, Netonnet, Dustin, CDON, Kjell o Company, Teknikmagasiner, Komplett osv.)

Lägg dock märke till: att en återförsäljare inte är registrerad betyder inte att du inte betalar avgiften där.
Avgiften läggs då på i ett tidigare led i kedjan bara så att återförsäljarna köper disken med avgiften inbakad och det företag dem köper den av står för att betala in det till copy swede.

Sen finns det säkert några som helt struntar i det och tänker ta kampen i domstol eller som bara hoppas kunna köra under radarn men kryper till korset om de "åker fast".