Nvidia bekräftar minnesproblem i Geforce GTX 970 – begränsning i hårdvara

Microstutter för AMD? det har ju AMD fixat för länge sedan.
Och lida av detta i 5 år!!!????

edit Såg att du skrev detta kl fyra i morse, ta det lite lugnare med Lördagsgroggarna.

En mycket god anledning till att inte köpa ett 980 är att det kostar 6000kr. Riktigt fult överpris.

Hmm. Undrar vad prislappen på 970 hade blivit med 3.5Gb minne tillgängligt? Antagligen girighet som legat bakom detta beslut.

Nej, ser framemot AMD's 300-serie med lite ny teknik. Hela 900-serien har varit rätt så gäsp. Gammal redan vid lansering. 180 olika varianter av samma kort, som vanligt, och ett platt 960 som slutkläm.

Så du tycker att allt förutom det värsta är att "snåla"?
Fäll ner pungen och landa...

Det går fort att besluta sig för vad som är felet. Innan man börjar lämna tillbaka kanske man ska ta reda på om detta faktiskt är ett problem som alla blir påverkade av? Finns många som spelat med 3.5GB och mer i användning utan problem med sina 970s.

Spelar ingen roll, när folk som inte ens äger kortet och vissa AMD fanboys är med i diskussionerna så blir allt uppblåst över proportion.
Då börjar de som har GTX 970 som är helt opåverkade också bli oroliga och det sprids som pesten att GTX 970 är defekta, nvidia har lurat oss etc.

Ja att bruka sin konsumenträtt för att visa sitt missnöje över att bilvit lurade är ju bedrövligt!

Äger ni kanske aktier i NVIDIA Corp?

Lugn nu. Det finns ingen anledning att hetsa upp sig för att du äger ett 970. Om det fungerar bra för dig så är det jättebra! Du är inte drabbad, grattis!

Rent teoretiskt så skulle jag nog kunna tänka mig att inte alla 970 lider av det här problemet lika tydligt som de värsta korten. Om olika delar av kretsen stängs av beroende på kvaliteten på chippet (binning alltså) så är det rätt sannolikt att det inte är samma delar som stängs av på alla GPUs i 970s. Eftersom det inte är någon information om vilka delar se faktiskt stängt av så är det svårt att se det i praktiken.

Det alla med 970s kan göra på det här forat är däremot att köra det testet som visas i artikeln. Det hade varit trevligt att påvisa att det inte drabbar alla 970s, så jag föreslår att du börjar, DMC!

Jag tror inte att många bryr sig om att man tappar 3% prestanda.
Hela grejen är att nvidia säljer ett kort med 4GB vram och sedan när det kommer fram att bara 3,5GB går att använda går nvidia ut med att dom tycker det är så liten skillnad i prestanda så dom skiter i vad du tycker.

Jag är för övrigt inte någon 970-ägare.

50% högre pris för 10-20% högre prestanda? Ja det är klart att det är värt det... Hade det här felet inte funnits i 970 så hade ni fått hitta på en annan anledning.

När jag först läste om detta för några dagar sedan tänkte jag att det förmodligen är väldigt få som drabbas, även om det givetvis är principiellt fel av nvidia och inte speca kortet rätt. Men så igår så kollade jag vad Titanfall allokerade på mitt 980 och det visade sig vara ca 4000 MB konstant och då räknas väl inte titanfall som ett särskilt tungrott spel. Min poäng är väl att minneskraven i spelen knappast kommer att bli mindre och detta fel kommer att bli ett reellt problem för folk och inte bara en principfråga.

De kommer att ge oss gratis spel och sen kommer allting vara glömt och förlåtet.