Nvidia bekräftar minnesproblem i Geforce GTX 970 – begränsning i hårdvara

"As you can see, there is very little change in the performance of the GTX 970 relative to GTX 980 on these games when it is using the 0.5GB segment."

https://www.youtube.com/watch?x-yt-ts=1421914688&x-yt-cl=8450...

Jag kan se det roliga i det hela då kortet fortfarande presterar bra, Men det här är en princip sak, De borde ha sålt kortet med 3.5 GB allt annat framstår som extremt oetiskt och lämnar en bitter eftersmak, när man börjar skämta bort sådana här problem blir jag bara orolig över hur det finns en grupp konsumenter som förvandlats till PR maskiner, när slutade så många att tänka kritiskt?

Kortet i sig är fortfarande ett extremt trevligt kort, det är faktumet att höll tyst om det jag stör mig på för de kan ju omöjligt ha missat en sån här sak i sin Q&A, och faktumet är att ju fler som blir tokiga över det här desto bättre produkter får vi i framtiden, så hur man kan försvara nvidia för det här när de i princip ljög oss rakt i ansiktet och folk ändå försvarar nvidia går bortom mitt förstånd,

Det är ju iof ett intressant psykologiskt fenomen,

Kan inte alla sluta upp med dryga kommentarer om att folk klagar för inget? Visst, det är inte så att kortet är obrukbart, det fungerar faktiskt jävligt bra över lag. Problemet är att nvidia påstår att kortet har prestanda som inte existerar. Eftersom de själva specat minnesbandbredden till 224GB/s, vilket uppenbarligen inte är fallet för hela minnet, så är det falsk marknadsföring. Det spelar ingen roll hur liten bagatellartad specifikation det är, Nvidia vet såklart vad de säljer, men väljer att ange siffror som inte är helt sanna.

Den obligatoriska jämförelsen med bilar:

Volvos släpper sin nya V70, den blir extremt populär och har massor av nöjda köpare. Det är en riktigt bra bil, inget snack om saken, den drar förvånansvärt lite soppa och presterar riktigt bra. Efter ett halvår ska pelle handla ny diskmaskin och kollar upp måtten på paketet mot vad Volvo angett att det går in i bakluckan. Enligt Volvo ska det finnas gott om plats men när pelle står där så går det inte att få in paketet, för när Volvo mätte höjden så mätte de ända ner i djupaste gropen i reservhjulsbaljan. Det kan till och med diskuteras om de bankat ut några extra centimeter i djupaste gropen bara för att mäta upp ett ännu större mått istället för att mäta det faktiskt användbara utrymmet som alla andra tillverkare gör. Med all rätt så blir pelle riktigt förbannad, han får ju inte hem sin diskmaskin!

Så vem har rätt? Utrymmet finns där om man mäter på rätt ställe, men det är ju inte det som gäller för hela bagageutrymmet som man gärna vill få kunden att tro, för man har ju valt att inte skriva något annat. Volvo fattar väl själva att måttet är helt irrelevant om det inte går att nyttja i praktiken, men valde ändå att ange det i specifikationerna eftersom det ser bättre ut när man jämför med konkurrenterna.

Klart som fan att folk som köpt bilen blir förbannade när det uppdagas. Det spelar ingen roll om man aldrig kör mer än ett par matkassar från ICA och i övrigt är sjukt nöjd med bilen. Det handlar om principer, om att man inte lurar sina kunder med siffror som inte går att nyttja i praktiken, och att alla som köpt bilen och läst siffrorna antagit, som alla gör, att man ska kunna nyttja det den dagen man behöver det.

Vi pratar inte om att två miljoner bilköpare ska skicka tillbaka sin V70 till Volvo och kräva en ny bil det går att lasta i, det tycket inte någon är rimligt. Dock säger lagen att man inte får hålla på med falsk marknadsföring, så detta borde prövas i rätten och inte diskuteras på sandlådenivå där man påstår att man inte ska bry sig bara för att extremt få haft problem i nästan unika situationer.