Skrivet av Kronvrak:
He he
Det blev en salig röra av nutid, dåtid och framtid.
2,5" disken på 7mm tjocklek är väl en de facto standard idag.
I framtiden, kanske andra format gör 2,5" SSD:er klumpiga och omoderna, M.2 diskar/kontakterna är ju på frammarsch.
Har redan ett 128GB microSDXC minneskort i surfplattan. Så förstår hur litet utrymme som behövs för 1 eller 2 TB lagring...
M.2 är nog allt portabel:s nya standard, för som sagt, 2,5" var en standard för HDD, inte SSD. Många laptops idag har fortfarande 2,5" 7mm fack, men du måste då upp i klasser/laptop storlek eller priser för att få dem. M.2 har ofta minst lika bra prestanda som en 2,5", men den kräver betydligt mindre material, vilket = lägre kostnad för tillverkaren. Det är extremt lite vinst, lite intresse (rent konkurrensmässigt, inte "dig" specifikt), för att ge mer än absolut minimalaste priset för en enhet idag.
Titta bara på SSD i sig. Folk i denna tråd bråkar om 100-lappar. "1300 är för dyrt, det måste vara 1000kr" tex. Anser det personligen viktigare att jag får kvalité för de 1300kr, än att jag sparar 300kr. Nånstans måste man spara in dessa pengar, och kvalitén är var detta görs. Så folk får vad de ber om... de får skräp för 1000kr, istället för kvalité för 1300kr.
M.2 vs 2,5" är dock ett sätt att kunna spara några 100kr, utan att kompromissa med kvalité, så det välkomnar jag. Men nånstans kommer även den gränsen, och då måste de spara in på att inte ha någon M.2 kontakt, inget löst kretskort mm, vilket gör att det blir fastlöddat.
Detta gör också att de vet att du måste köpa en större SSD från början, för du kan inte byta det. Så tillverkaren tvingar en att lägga mer pengar, för att egentligen få mindre. Vi har faktiskt bara oss själva att skylla, eftersom vi är så peng-stirrande.
Skrivet av Kronvrak:
Fast med konkurrens från mobiler och surfplattor måste datorer, billiga eller inte, kunna erbjuda flexibilitet och anpassning.
Utbytbara delar som lagring allt efter behov eller behoven ändras.
Håller inte med, med syftning på att allt portabelt i mindre formfaktor idag, dvs mobiltelefonen/ surfplattan, har inbyggt, fastlöddat minne. Du kan i en del, tom de flesta, lägga till Micro-SD kort, men du kan på <0.1% av dem, byta det interna minnet. Så det enda laptops behöver ha, är ett sätt att lägga till mer lagring, vilket de också ofta kan med SD-kort eller liknande, så konkurrerar de utmärkt i den bemärkelsen.
Fler och fler mobiltelefoner verkar dock sakna SD-kort, så även den nivån finns. Det som kan skilja är dock mängden lagring som finns, och som behövs. I en mobiltelefon tex så brukar du sällan se mer än 64GB som högst (i lyx modellen), varav OSet tar kanske 4-8 i absolut värsta fall med appar och allt. På en laptop med Windows så kan 120GB kännas knapert, men du kan inte påstå att OSet i sig tar 50% av den disken, då Windows idag kan få plats på en 60GB enhet. Så när en super billig laptop "bara" har 120GB SSD så är det faktiskt i lyx klassen för mobiltelefon/surfplatta, jämfört.
Skrivet av Kronvrak:
Antagligen kommer SSD:er utvecklas åt två håll: Det ena är supersnabba diskar för OS och det andra med stor lagring och för lång tid.
Håller delvis med dig, speciellt snabba OS diskar och stor lagring, men inte på långlagring.
HDD kommer tyvärr vara vår långlagring i lång tid framöver. Detta pga rent tekniskt nu så jagas lägsta pris per GB, inte längsta lagringstid/media. Mao, SSDs grundläggande teknik är 100% fokuserad på rå prestanda och pris/prestanda, inte maximal toleransnivå.
Jag tror dock att modernt 3D NAND och några år till kommer större SSD (10TB) som kan ligga 1 år utan problem existera, men de kommer att kosta mer än det är värt. Se det som backup-band idag. LTO-band kan ligga 10 år, inga problem. Läsaren kostar en förmögenhet, banden en hel del, men den kan göra det. Lagringshastigheten är långsam även jämfört med HDD, men mer än nog för backup i många fall. Men med SSDers nya prestanda så behövs det snabbare långlagring också.
Jag tror det är HDDns framtid. Att med SMR eller liknande tekniker, kunna lagra större mängder data, pålitligt, offline. Deras läs/skriv hastighet är bättre än alla bandstationer jag vet, samt har användbar söktid jämfört, men samtidigt behöver de rymma mer. Hade HDD idag fortsatt skala till 10TB-20TB+ så hade den haft en framtid redan idag. Jag kan även se 5,25" enheter som vettigt alternativ igen till detta, om jag kan få 25-50TB lagring, pålitligt, med det.
Dock kan MRAM eller liknande teknik till NAND mycket möjligt ta upp HDDns roll i långlagring och ge sig en "lång-lagrings SSD", där data är lagrat på ett mer stabilt sätt. Det är långt kvar i den utvecklingen dock, och de är inte ens i prototyp stadie med produktions exemplar, så...
NAND gaten är i sig själv, är instabil, och måste offra mycket för att bli stabil nog. Med det sagt tror jag säkert att en Samsung 850 PRO eller Intel 750 Pro (eller motsvarande) kan ligga i många år utan dataförlust. Men jädrar vilket lagringspris