I början av min "Linux-karriär" hoppade jag mellan olika distar och kände mig aldrig riktigt nöjd. Det var först när jag testade Arch Linux och började lära mig att konfigurera systemet själv som saker började fungera. Så småningom har det visat sig att jag kan få det mesta att fungera som jag vill oavsett vilken dist jag kör. Men har numera två huvudalternativ. Antingen debian stable eller Arch Linux. De är lite varandras motsatser och jag väljer alternativ efter behov.
Det jag gillar med debian stable är att man inte hela tiden måste installera uppdateringar. Det mesta funkar out of the box. Det finns jättemycket programvara i paketförråden och saknas något finns det ändå alternativa sätt att installera.
Det jag gillar med Arch Linux är att man konfigurerar allt i detalj, jättebra wiki och fräscha nya versioner av programvara i förråden. Det jag inte gillar är att det blir massor av uppdateringar hela tiden. Man måste ha mer tid att pilla helt enkelt. Jag gillar att pilla men ibland kan det kännas jobbigt.
Så för laptopen som jag oftast använder kör jag debian stable. Skönt att bara starta upp och köra sina program och veta att det funkar. För stationära datorn kör jag Arch. När jag sätter mig där har jag mer tid att pilla. Man kan pilla en hel del i debian också om man skulle vilja så det spelar inte jättestor roll.
Kör en del virtuella maskiner också. Så även om jag t.ex. har debian desktop så går det att dra igång något annat i en virtuell maskin om man vill. Eller fjärransluta sig till stationära från laptopen. Eller fjärransluta sig till en virtuell maskin på stationära datorn o.s.v.
I slutändan blir det en smaksak. Själv har jag aldrig kört RHEL (möjligen testat fedora längesedan) så har inte riktigt koll där. Har för mig Fedora ofta kör "nya grejer" så kanske är det ändå ett bra val om du är van med det.