Ny lag ska stoppa bluffreor

Så ny rutin för företag blir att höja priset 31 dagar innan Black Friday och andra större reor...

30 dagar är på tok för lite.. 60 dagar borde va minimum..

Poängen är ju att företaget inte kommer sälja någonting av jackan under 30 dagar (då den är för dyr) för att sedan sälja mycket under kampanjen. Det skall därmed kosta dem såpass mycket i förlorade intäkter att de självmant väljer att sätta priser där varan säljer även utanför kampanjperioden, alltså ett ordinariepris som är mer i linje med marknaden i övrigt och som konsekvens ett kampanjpris som inte är överdrivet utan realistiskt nersatt.

"Om en produkt tillhandahålls med angivande av att priset har sänkts ska även det tidigare priset anges. Det tidigare pris som ska anges ska vara det lägsta pris som näringsidkaren har tillämpat för produkten under de senaste 30 dagarna före prissänkningen. Om priset under denna tid har sänkts gradvis, ska i stället det pris som gällde före den första prissänkningen anges."

Ponera att jag säljer en vara för 100kr. Två veckor innan min årliga rea sänker jag priset till 75kr.

1. Vid rean sänker jag priset till 50kr. Ordinariepriset skall då anges till 75kr (lägsta priset under de 30 dagarna innan rean). Min annons säger 33% rabatt.

2. Dagen innan rean sänker jag priset till 74,99kr. Vid rean sänker jag priset till 50kr. Ordinariepriset skall då anges till 100kr (priset före första prissänkningen) eftersom jag sänkt priset 'gradvis' (100->75->74,99) under de 30 dagarna innan rean. Min annons säger 50% rabatt.

Skall det vara så lätt att få ett erbjudande att se bättre ut? Känns spontant som jag misstolkat något...men orkar inte fundera på det i värmen, så jag tar en öl till och hoppas att någon här kan rätta mig.

REA är ju redan rätt hårt lagstadgat. Inte för långa reor, priserna skall skilja markant etc etc och ändå så har var varannan klädesbutik rea på "50%" c:a 365 dagar per år.

Är ju bara total bullshit allting.

Ett klädesplagg som kostar affären 10kr listas för 400kr och sedan 50% rea på det för "endast" 200kr är ju totalstandard.

Finns en kaffesort I butiken jag jobbar på som har I fleeera år haft "30% extra kaffe på köpet". När slutat det vara 30% extra kaffe?

Så jävla mycket fuffen. Det är en bra lag men vem kommer se till att den följs?

Står 1,75l på paketen, och den innehåller 1,75l - inga 17% extra där inte...

Skall kunden verkligen behöva vara bekant med att Arla brukar sälja mjölk i 1,5l-paket, och förstå att detta skall anses vara en specialvariant av dessa och inte en fristående produkt!? Kanske borde man skrivit ngt i stil med "1,5l + 17% = 1,75l" istället!?

Absolut, och Coca Cola borde skriva "500% extra" på 2l-flaskorna, för man (om man är i min ålder iaf) är ju mest bekant med 33cl-flaskorna.

Ja det såg jag med. Lite lustigt att en representant för Prisjakt fick vara med, som tillåter lockpriser och falska "bäst pris" utan att Prisjakt gör ett enda dugg någonsin åt det. De bara tillåter det hur många gånger man än påvisar blufföretagen som de listar priser från. Hur lång tid ska det ta innan swelockers skriver en surt smakande artikel om Prisjakts skit?

Svensk mästare i reor måste vara Mio.
De har ta mig tusan rea jämt.

Verkligen. Ur & Penn samt Jysk är två andra kedjor som verkar ha anammat permanent rea. Ska bli intressant att se hur de tacklar den här lagen.

Ser faktiskt inte hur detta skulle kunna hjälpa. 30 dagar är ju alldeles för kort tidsperiod för att vara relevant för många av de klassiska reorna. Det ger fortfarande handlarna gott om möjligheter att justera sina priser. Hade de istället låtit det handla om exempelvis sista 90 dagarna skulle situationen förbättrats. Men vi har ju fortfarande bekymret med att alltfler kedjor kör med sina egna varumärken vilket gör allting väldigt svårt att jämföra.

Nej, de flesta människor använder inte Prisjakt/Pricerunner. Och för många varor är det dessutom meningslösa tjänster. Du går in på Jula och ser att de säljer arbetshandskar med 50 procent rabatt. Finns dessa ens indexerade på Prisjakt? Förmodligen inte. Men de här handskarna, är det en genuin nedsättning eller är det en ny produkt med sämre kvalitet än deras vanliga handskar där de nu jämför reapriset med någon typ av teoretisk MSRP.

Är du okej med att handlare försöker lura kunder att tro på butikens "rea"-priser jämfört med deras normala priser? För det är den enda tolkningen man kan göra av ditt inlägg där du tycker det är sjukt att konsumenter skyddas från att bli lurade.

Ju mer nedsatt en produkt är ju mer benägna är många människor också att köpa den, det är ganska grundläggande psykologi som även handlare givetvis är medvetna om.

Tänk på det ursprungliga priset som ett resultat av "The Wisdom of Crowds". En tillräckligt stor mängd människor - genom sina egna preferenser och sin kunskap och genom det klassiska resonemanget om utbud och efterfrågan - har på den öppna marknaden låtit en vara prissättas till exempelvis 1000 kronor. Nu väljer butiken, kanske på grund av att de ska byta leverantör, att sätta ner priset till 500 kronor. Nyttovärdet är ju ännu 1000 kronor, men butiken ser en fördel i att så snabbt som möjligt bli av med de gamla produkterna. Därav rean.

Vad händer då när butikerna börjar manipulera reapriserna? Som kund tappar man den vägledning som det tidigare priset indikerade.