EU vill få bort Huawei ur 5G-nät snabbare

USA och Tyskland har vi bevisat att de avlyssnar politikers mobiler. Kina har vi bara misstänkt men aldrig bevisat. Men banna Kina... Jäkla hyckleri. Och sen bara banna två leverantörer? Så övriga kinesiska är ok? Symbolpolitik

Jag förundras över att dessa nyhetskommentarsfält garanterat spårar ur direkt. Tydligen är det totslt omöjligt för en del av Sweclockers läsare att inse problemen med Kina. Återigen Kina är en diktatur dår allla företag är kopplade till staten. Kina har en helt unikt omfattande teknologsk övervakningsapparat, värre än Orwell kunde drömma om. Ni gör en helt orimlig säkerhetsanalys och bör läsa på. Kanske bör ni lyssna lite på t ex Kinapodden från SR innan ni häver ur er första bästa.

Du höll i stafettpinnen fram tills att du rekommenderade SR som nån vår av auktoritet imo.

Vilken källa rekommenderar du att läsa ifrån?

De är endast ett exempel på vettig rapportering kring Kina. Det finns såklart både bättre men framförallt sämre alternativ att gå till. Tanken med att lyfta fram den podcasten var att den är lätt stt ta till sig och angriper Kina utifrån både den enskilse kinesen och från styret. Jag tror att den ger större förståelse för den ointresserade som inte själv orkar grotta ner sig i säkerhetsanalyser och geopolitik. När syftet är att lyfta förståeösen från obefintlig ser jag inga problem med Kinapodden. Om någon sen får intresse och önskar mer förståelse kan de hoppa till andra resurser.

Har du någon resurs du tror skulle ge de forummedlemmar jag åsyftar en bättre förståelse så ge förslag istället.

Så nu, snart tre år senare har de inte ens själva kunnat sluta köpa in det? De har väl inga externa beroenden? Bara till att fatta beslutet internt så är det klart.

Ineffektivitet som vanligt från politiker

Hur tänker du dig att t.ex svensk polis skulle gripa kinesiska medborgare i Kina och lagföra dem?

Funkar inte så... Det vi kan göra är att göra det svårare att spionera, precis som EU försöker med enligt artikeln.

Anledningen att man går på just Huawei är för att dom är gigantiska på mobilnät, rätt korkat att köpa in mobilnät från sin värsta fiende vilket kinesiska staten de facto är inget ont om gemene kines....

Om du faktiskt är intresserad får du väl helt enkelt ta och läsa officiella uttalanden från säkerhetspolisen, regeringen, EU etc. Att du på kammaren kommer till slutsatsen att förbjuda allt eller inget är de rimliga alternativen är irrelevant. Du kan knappast göra bättre säkerhetspolitiska avvagningar än våra stater. Jag tror dock att det huvudsakliga problemet hos dig finns beskrivet här.

Nu är jag storlyssnare av Kinapodden och har familj i Kina och då undrar jag vad är det i kinapodden som du anser är lögner eller felaktigheter?
Eller är det bara en väldigt dålig försök på en ad hominem?

EU: Stoppa Kina från att avlyssna!
Också EU: Inför chat control !

🤦🏾‍♂️🤦‍♂️🤦🏽‍♀️🤦🤦🏼🤦🏾🤦‍♀️

Alltså, jag avskyr Chat Control 2.0 och tycker definitivt att vi inte bör kritisera Kinas INTERNA förtryck om vi inför den.

Det sagt så handlar detta om utländsk avlyssning av oss. Chat Control 2.0 är ju något vi gör mot oss själva.

Lite som att det inte är okej om polisen går och skjuter alla i en lägenhet "i fall att" men det är ju signifikant mindre "okej" om främmande makt gjorde samma sak hos oss. Vår egen polis kan vi bestraffa.

Jävla dubbelmoral av EU, Vi kan avlyssna men inte Kina som vi ändå har inget konkret bevis på! Usch. Ibland har jag en känsla att EU vill bli precis som Kina om inte värre. Jag vet att det handlar om utländsk avlyssning men fortfarande..

Kanske dags för herrn och inse skillnaden?

SR håller relativ hög trovärdighet sett till vad som brukar florera i denna typ av diskussioner.

Så Sverige uppför koncentrationsläger för minoriteter där man aktivt hjärntvättar dem medan man runt om i landet aktivt försöker sig på folkmord på sagda religiösa minoriteter? Personligen anser jag att folk överdriver sin tolkning med Chat Control 2.0 när de försöker jämföra det med Stasi eller diktaturers aktiva kontroll av media.

Handlar snarare om att Kina är en aktiv fientlig stat som gör allt i sin kontroll för att sprida sitt inflytande runt om i världen. Det kombinerat med deras väl dokumenterade industrispionage på nationell nivå gör att man aktivt väljer det betydligt mindre "onda" alternativet här.

(Jag fyller på med matnyttig kontra-desinformation...)

Dessutom egentligen inte utbytt fiende, snarare utökad: koalitionen av auktoritära/totalitära nationer/regimer med egocentrisk ekonomisk kolonialism, och medföljande exploatering av både andra länders resurser och människor.

Det är påvisat vid det här laget att Sovjetunionen, med dess variant av kommunism, stöttat och samspelat med Kina sedan dess variant av kommunism sedan 1949 rådit.

Det är vid det här laget också påvisat att Ryssland aldrig riktigt släppte dess fasoner före Sovjetunionens upplösning, utan hela tiden haft alla gamla idéer och planer för kontroll och inflytande över omvärlden, till dess egna favör.
Försöken till äkta demokrati och marknadsekonomi skrotades ganska snabbt efter åren av kaos med kriminalitet och korruption.
Detta sköttes av Rysslands riktiga regim: FSB, dvs. forna KGB (vars anor härstammar från Bolsjevikernas säkerhetstjänst skapad 1918).

Kina i sin tur har tills på senare år jobbat upp sitt ekonomiska inflytande i världen genom att utnyttja den globala kapitalismens akilleshäl: ständigt sug efter kostnadseffektivisering och vinstmarginal/-maximering.
Samtidigt som det noga gjort allt för att framstå som "snälla pandor" för omvärlden.

Problemet här är inte kommunism som något slags ideologi, utan att denna så effektivt använts som metod och medel att nå makt, maximal makt.
Och nationer/regimer/ledare som beter sig som bl.a. dessa två nämnda, är inte pålitliga för fem öre.

Alla nationer som skyr äkta demokrati, dvs. liberal demokrati, är världens avskräden och bör inte på något vis tillåtas att korrumpera vare sig varandra eller övriga omvärlden.

Västvärldens säkerhetstjänster vet vad de gör, de vet vad som gäller, och allt dessa rekommenderar (samt varnar för) bör tas på största allvar, och inte mer/mindre avsiktligt tolkas felaktigt (som i princip alla nationalistiska rörelser världen över gör). ⚠️

Även om jag håller med i mycket av din kommentar så är det inte alls korrekt att kommunism inte skulle vara en ideologi. Att få makt är i sig inte ett argument emot begreppet i sig utan det är snarare inkluderat i alla ideologier att få makten och driva samhället mot det mål ideologin har.

Ett problem som uppkommer inom kommunismen är deras fokus på statens roll i bedrivandet av utvecklingen och hur denne kommit till makten. Vi ser det över hela världen där en revolution nästan uteslutande leder till negativ utveckling i landet ifråga.. där oftast en stark part förskansar sig en majoritet av makten och bedriver den i självintresse. Så fokus borde istället ligga där än i den teoretiska delen av ideologin i sig själv.

När det kommer till Ryssland och dess utveckling och även Kina för den delen så måste man titta tillbaka historiskt och det kaos som förekommit i landet de senaste 200-300 åren. Båda dessa nationer har tradition av politiskt kaos och folk vänder sig då till mer extrema alternativ för att få "ordning och reda" på enorm bekostnad av personliga friheter. Vi ser ju det t.ex. hos äldre medborgare i Ryssland och Kina som menar att de ändå har ordning i sina länder medan det bara är kaos i väst och därför stödjer de regimen till fullo.. eftersom de inte helt enkelt förstår bättre.

Det är även därför USAs "interventions" i Mellanöstern och Afghanistan varit så icke produktiva. För när de tagit bort huvudet som hållit "ordning" i landet så har man istället öppnat porten för politiskt kaos och därigenom förvärrat läget. Vilket man såg i ISIS framfart på mitten av 2010-talet eller den korruption som lett till att Talibanerna återtagit makten i Afghanistan. Man har helt enkelt varit allt för naiv att tro att snabb förändring av ett politiskt system på något sätt skulle framföra "mer frihet" och "demokratisering" när det i praktiken visat sig leda till absoluta motsatsen.

Det är väl ingen rättvisetävling. De är främmande makt. Vi är det inte. Vi har demokrati och är bättre än dem. Därför är det okej för oss att lyssna av andra länder.

Se det som vilket vapen eller påtryckningsverktyg som helst. Sanktioner exempelvis.

Det enda rätta är att demokrati behålls och att vi inte tillåter främmande makt att styra i våra länder. Det är upp till andra länder att hantera deras interna säkerhet.

Jag älskar Väst och våra värderingar och tycker det mesta är okej mot en diktatur som jag inte tycker vore okej tillbaka. Vi behöver ju inte förenkla det för dem.

Bara för att vi fängslar skurkar betyder ju inte det att jag tycker det är okej att polisen också ska fängslas för att de fängslade fången.

Väldigt märkligt att det ens behöver förklaras varför vi bör skydda vårat land.

Regressiva (akademiska) krafter har under decennier impregnerat Sverige med en massa självhat. Det är verkligen att skjuta sig i foten. Bör vi inte vara stolta över vår demokrati, öppenhet och frihet? Jag som är andra generationens invandrare känner mig otroligt glad och stolt över att bo och verka i Sverige. Finns fan inget bättre land.