Bethesda: "Starfield endast något försenat – tack vare exklusiv lansering"

10% av planeterna kan du besöka, utforska och questa eller vad du nu vill göra.
Dvs 100 och inte 5 😂

Min känsla kring starfield är MEH. Man slår på stora trumman att spelet ska vara det första i deras nya spelmotor och det ser inte direkt imponerande ut. Rent av ser det ut som fallout 4 i rymden.

Material från nya Unreal Engine 5 släppts och kan väl ha en del i görningen. Spelen som kommer spottas ut från den motorn kommer vara väldigt intressanta. Man kan koppas att Bethesdas motor uppdateras lagom till Elder Scrolls VII och Fallout 5.

Sen delar jag skeptismen att alla planeter kommer ha eget liv osv. Det kommer garanterat vara mycket upprepningar där man står och farmar massa material för att bygga sin bas/skepp/whatever. Och jag tror spelet kommer få kämpa för att ha hög "omspel"-faktor. Dvs att man kommer vilja komma tillbaka. Jag kommer inte repetera mina misstag och köpa Starfield när det släpps. Kan istället bli en personlig julklapp om det får bra recentioner.

Precis, om inte Sony envisats med att ha sina proprietära APIer istället för att köra DirectX så hade det varit en annan femma, men Sony kommer alltid att vara Sony och vilja låsa in allting för att det inte ska vara allmänt tillgängligt. Komiskt att folk försvarar Sony i frågan om vem det som låser in konsumenter, men är inte förvånad när jag läser vilka användare det är.

DirectX är ju Microsofts skapelse så hade blivit dyrt för Sony att använda det.

Och här har vi det tveksamma i mycket av rapporterandet som görs om spelmarknaden. Både Sony och Nintendo köper studior som gör spel exklusivt för sin egna plattform. Vilket det sällan gnälls över. Men när Microsoft släpper spel både på Xbox, PC och ibland även konkurrerande plattformar som Sony och Nintendo så är det Microsoft som sysslar med exklusivitet. Fattar folk inte vad exklusivitet är?

Färskt exempel från Sony där man åter köpt exklusivitet för Final Fantasy 16 och samtidigt bajsat på PC spelare. Tidsexklusivitet är också exklusivitet. Enorm skillnad på lansering dag ett och flera år senare. Om det någonsin sker.

I jämförelse med att göra allt själva från scratch? Tvivlar på det, men det ligger i Sonys modus operandi (precis som Nintendo) att precis allt ska låsas in i deras ekosystem. De får de gärna göra för min del, ska undvika köpa en enda Sony-produkt under återstoden av mitt liv, det blir bara löjligt när folk spelar vita riddare för Sony och försöker få det att framstå som att de är några välgörare för gamers.

Nu har DRM-debatten nästan dött ut tack vare att plattformar som Steam sett till att underhålla och fixa problematiska implementationer så att slutanvändaren inte märkt lika mycket, men det är bra att påminna som om att Sony legat bakom en rad extremt intrusiva DRM-tekniker under de senaste decennierna (t.ex. Denuvo, SecuROM och deras rootkit som distribuerades med CD-skivor) som skapat enorma problem för legala användare.

Jag förstår det och är medveten om det. Jag var ironisk\dramatisk i min kommentar. Det gör dock inte saken bättre att det bara är 10% aka 100 planeter. resten utav de 900 isåfal är ju skit. Varför nämna eller ha med dem om allt du kan göra är att besöka och att landa på. Min ironiska kommentar 5 planeter vs de 100 eller 10% är ju samma oroande sak i frågan.

När köper nintendo studios?