Twitter byter namn till X

Nja skulle nog säga att mannen med visionära ideer som är väldigt framgångsrik och har ändrat i princip hela bilindustrins tänkande samt fått människan att blicka ut mot rymden igen. För att inte tala om hur patetisk han får NASA att se ut både i rymdraketer och rymddräkter. Sen så har du Starlink som bokstavligen ger dig wifi nästan var som på planeten och hela planeten innom en snar framtid.

1 korkad ide om det nu är det vi får väll alla se. Och detta på en sketen social media app som all annan blask där ute som är obetydligt för mänskligheten förutom att få oss förlora hjärn celler eller ta livet av oss när man inte får likes. Detta får dig att anse att Elon Musk är korkad med korkade ideer? Oboy 🤦

Space-X ryktas ha anställda som har som uppgift att isolera Musk från beslutsfattande så de som faktiskt gör nåt kan göra sitt jobb (raketer är ju inte som twitter där det inte gör lika mkt att det havererar lite då och då av hans plötsliga beslut), Tesla köpte han in sig i efter det redan var i rullning och Musks insats där har jag mest sett som att ljuga om hur nära de är att förverkliga självkörande bilar. Twitter blev han tvingad att köpa efter att han inte verkar ha fattat att kontrakt faktiskt gäller efter att de är påskrivna, och där har han sen halverat annonsintäkterna genom att skrämma iväg annonsörerna och skjutit sig själv i foten flera gånger genom att tycka att inte betala räkningar är ett smart sätt att minska utgifterna..
Börjar man gräva i hans lögner om sin bakgrund, och vändorna runt solpanelsaffärerna så börjar det ju se än mer udda ut.
Han verkar bra för upstarts i bemärkelsen att all uppmärksamhet är bra uppmärksamhet, och lite visionär i sina satsningar har han ju varit, I övrigt har han väl inte så imponerande historik..

Är det verkligen en helt annan diskussion? Om nyckfullheten är så skadlig att ett företag börjar isolera sin arbetsamma personal från hans impulsivitet så är hans betéende väl inte så smart. Men det beror väl kanske på definition av intelligens, han presterar säkert bra på ett IQ-test, men det betyder ju inte per automatik att han agerar smart så fort han har med andra att göra. Att inte förstå att påskrivna kontrakt gäller är väl inte så klyftigt heller?

Du anger att han är framgångsrik som argument, det är väl inte heller synonymt med intelligent?

"Tweeting" är ju begreppet på engelska. A tweet, two tweets, to tweet. Extremt vedertaget.

Det har säkert Putin med. Får man inte kritisera honom heller då?

Elmo verkar ju vart tämlingen obsessed med bokstaven X under lång tid.

Angående hans förhoppning om att göra twitter till nån slags everything app likt wechat... well, jag kommer att ge elmo mina bankuppgifter lika skyndsamt som jag skulle ge kinesiska staten tillgång till dom.

Att återvända raketer är knappast något Space X varit först ute med. Att kostnaden går ned är i sig inte heller något revolutionerande utan snarare en självklar evolution. Inte heller är Musk den enda på marknaden för denna typ av resor. Långt ifrån...

Börjar ana att folk inte vet vad censur är för något.

Så du menar att någon per automatik blir en perfekt människa bara för att de har miljarder på sitt konto? Och framförallt.. hur gör det honom fri från kritik? Musk må vara en miljardär men det gör honom inte mindre skum... en åsikt som de flesta som faktiskt haft med honom att göra verkar dela.

Medan Falcon 9 är en så kallad "two-stage".

https://en.wikipedia.org/wiki/Two-stage-to-orbit

Med andra ord. Hela konstruktionen är inte "100% förnybar" oberoende vad SpaceX påstår.

Problemet är väl att sagda förnuft inte finns hos många utan det slirar väldigt fort ut till personliga påhopp och rena hot. Att vetenskapen alltid skall ifrågasättas är en självklarhet men man måste se skillnad mellan att ifrågasätta vetenskap och aktivt sprida pseudovetenskapliga konspirationsteorier som gör enorm skada på samhället. Exempel är anti-vaxx rörelsen som fått ett sådant inflytande att folk tar skada av idiotin de sprider. Vi har ju t.ex. ett utbrytande av mässling och vattkoppor bland folk i USA för första gången på över 30 år pga. motstånd mot just vaccinering.

Utbrottet var ju just pga att många (delvis av religiösa skäl) slutat använda vaccinet, så visst är vaccinmotståndarna (som vanligt) fel ute här också.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6788396/

Nu skall vi vara medvetna om här att det inte handlar om censur. Censur är något staten genomför mot X part.

När det kommer till religion så behandlas den olika beroende vilken typ av budskap som förmedlas. Religiös extremism tenderar att försvinna ganska fort medan mindre extremistiska budskap tenderar att få stanna kvar.. även om twitter och Facebook inte alltid är konsekvent med detta.

Anti-vaxx är i grund och botten en samhällsfarlig rörelse som inte tillför något annat än okunskap och problematik. Och antalet gånger de haft "rätt" (och då nästan alltid av ren slump) går att räkna på en hand. Konspirationsteorier så som plattjordare och att månen är ihålig är i sig inte på samma nivå och behandlas därför inte lika hårt.

Oberoende så är Musk extremt icke konsekvent när det kommer till vad som tillåts på Twitter och vad som inte tillåts.. vilket går stick i stäv med vad han påstod att han skulle göra med twitter när han väl köpte upp företaget.

Exakt. Som tur var är Anti-vaxx en ganska liten rörelse sett rent globalt och deras motstånd mot Vaccin tenderar att få lokal påverkan som mest. Problemet är när dessa kommer in i lagstadgande organ (så som den Amerikanska senaten) och där får härja runt. Vi har ju t.ex. Ron Johnson som gång på gång försökt påstå att COVID19 är orsaken till tusentals dödsfall.. med hänvisning till saker han läst på Twitter.