Asus Geforce RTX 4080 Super TUF – marginellt bättre men märkbart billigare

För egen del spelar jag COD WZ och andra FPS spel ihop med sonen. Valet stod mellan 7800 XT för 6600 kr eller 8500 kr för ett vitt 4070S. Går efter ett helvitt bygge och prestanda per krona (i de spel vi spelar) är starkt med AMD kortet, men även 4070S till MSRP. Därav valde jag att lägga de 2k på hans dator för att piffa upp den lite till.

Är du ute efter en del objektiva sanningar, finns det några och säkert fler:

- 24gb är mer än 16gb, först relevant om ett par år om du inte spelar i 4k
- XTX har lite mer hästkrafter och plöjer igenom alla spel, inte lika självsäkert som mot 4080, men fortfarande bättre än S
- XTX klarar av att spela raytracing för de flesta ändamål, 4080s om du vill köra max RT och räkna fps
- försumbar skillnad i strömförsörjning (30-50w)
- andrahandsvärde på 4080 S lär vara bättre och ska inte underskattas
- du kan säga att du har ett 80 kort = folk vet vad du spenderat
- FOMO och grupptryck ska inte heller underskattas

Så vad ska du ha kortet till och varför vill du lägga en lusentapp ytterligare på ett redan högt pris? Bjud lite på ditt användningsområde.

Säg nu inte att du spelar CS, DOTA eller LOL

För övrigt skickligt av Nvidia. En produkt som säljer dåligt hade vanligtvis fått officiella price cuts, men det ser ju inte bra ut. Man döper om produkten och ger dig "mer för pengarna!" - folk flippar över känslan att bara betala 13k för ett kort som för det mesta lär landa på 15k.

Lägg till bättre andrahandsvärde och slutkostnaden efter 5 år kan vara fördel Nvidia.

Angående det fetade så säger ju testet vars tråd vi är i nu att 7900XTX drar ~90W mer på GPU i spel.

Det är intressant för det signalerar att Nvidia fullständigt struntar i vad AMD håller på med.

De hade säkert kunnat höja effektbudgeten/klockorna så pass att de kröp förbi XTX - om de hade velat.

Känns som att det bara var några år sedan jag försökte motivera ett köp av grafikkort för hela 5000 riksdaler till HD här hemma och då var det ett GTX680SOC med fem fläktar vilket helt klart var nödvändigt.
Priserna i världen har helt klart ballat ur!
Priserna har mer än dubblerats men inte fan har min lön gjort det

Är det någon här som kan motivera att betala ~tusenlappen mer för 4080 Super TUF vs Radeon 7900xtx?

Ska helt ärligt säga att jag aldrig riktigt förstått denna typ av jämförelse. 680 är ett mycket mindre chip på en mycket äldre teknik som har mindre än 1/10 så många transistorer som 4080. Visst, priset har dubblats, men du får 10x mer prestanda för dubbla priset. Personligen är jag helt ok med den dealen. Spelar ju mindre roll vart i produktsegmenteringen kortet hamnar och mer roll vad för prestanda man får, eller?

50% bättre raytracingprestanda för bara en tusenlapp extra känns som ett kap för mig. Jag tror alla kommande spel som jag faktiskt kan motivera tidsåtgången att spela kommer ha RT och de gamla klassikerna som inte har det kan spelas på min förrförra dator utan problem.

Det sagt är det lite för sent i cykeln för att det skall vara värt att skaffa 4080 också. Kommer lägga datorslantar på hög tills 5080 lanseras eller AMD eller Intel fixar snabb raytracing på sina kort, vilket som kommer först.

Vet inte om jag håller med om att 4080 är "ett mycket större chip".

GTX 580 520 mm²
GTX 680 294 mm²
RTX 4080 379 mm²
RTX 4090 609 mm²

Och 580 var närmre 80% större men hade lägre MSRP.

Svåra med RT är att det fortfarande känns som att egentligen alla kort går på knäna FPS-mässigt. Inte ens 4090 uppnår bra FPS i 4K med raytracing. Kanske med nästa generation att det känns värt att uppgradera, annars är jag nästan inne på att fortsätta sitta med 3080. Klarar såklart inte alls raytracing, men det gör inte de senaste korten heller.

Osanningar? Gå in i tråden för respektive grafikkortsserie och kolla vilken som fylls med flest kommentarer om utmaningar. Tänk då också på fördelningen av antalet grafikkort.

Du har ett exempel till här i tråden om krascher och någon sittande med DDU. Nu verkar sista uppdateringen från Nvidia inte lirat smärtfritt för alla så man ska inte bli för kaxig.

Det finns ju också trådar i forumet som berättar om krascher med övriga AMD-produkter som är nya också. Såklart inte relaterat till grafikkorten i sig och med många möjliga felkällor.

Fast det är ju fortfarande du som läser några inlägg gör en analys som förmodligen är bias och vi vet inte hur förmedlingen ser ut här på Sweclockers bland köparna.
Sedan är olika köpare olika benägna att klaga, titta på Apple användare där många ser en bugg eller liknande som en "feature" istället för just en bugg eller en inlåsning som en bra sak medans en Android användare skulle klaga ganska högljutt på samma problem.
Nvidia anhängare har lite samma mentalitet som hardcore Apple användare tyvärr så ska du komma med ett claim se till att det finns en grund att stå på där data finns och inte bara din magkänsla.

Även om Nvidia kanske har fler marknadsandelar så är folk på Sweclockers kanske mer pålästa och väljer AMD i större utsträckning än Nvidia pga prestanda/:- vad vet jag.

Men så länge du inte har något faktiskt bevis att backa upp ditt påstående så är det bättre att lämna det osagt.

Kollar man istället på rapporter där oberoende och opartiska firmor gör tester brukar AMD ligga över i stabilitet.
Men som sagt vi pratar om några % hit eller dit, du får det att låta som att alla AMD kort kraschar en gång i timman och ett Nvidia tuggar på i 20år utan ett problem.

Folk läser ibland svar här utan att vara kritiska till innehållet och då ger det väldigt fel bild av situationen.
Det enda som med säkerhet går att säga anser jag just nu är att Intel ligger efter när det kommer till drivrutiner men sedan pratar vi någon % hit eller dit mellan AMD och Nvidia som förmodligen fluktuerar med olika släpp.

Ska helt ärligt säga att jag aldrig riktigt förstått denna typ av jämförelse. 680 är ett mycket mindre chip på en mycket äldre teknik som har mindre än 1/10 så många transistorer som 4080. Visst, priset har dubblats, men du får 10x mer prestanda för dubbla priset. Personligen är jag helt ok med den dealen. Spelar ju mindre roll vart i produktsegmenteringen kortet hamnar och mer roll vad för prestanda man får, eller?

Svåra med RT är att det fortfarande känns som att egentligen alla kort går på knäna FPS-mässigt. Inte ens 4090 uppnår bra FPS i 4K med raytracing. Kanske med nästa generation att det känns värt att uppgradera, annars är jag nästan inne på att fortsätta sitta med 3080. Klarar såklart inte alls raytracing, men det gör inte de senaste korten heller.

När du pratar om att AMD-kort aldrig, "sålt såhär bra", så vet jag varken vad du jämför med eller vad du referar till i produktväg så det blir lite svårt att diskutera.

Jag är medveten om att Nvidia har ett mycket starkt varumärke, välförtjänt dessutom, men jag vet inte vad detta har med saken att göra. Vidare vad diskussionen överhuvudtaget har med AMD's processorer att göra är för mig ett mysterium men ok. Processormarknaden är ju till skillnad från GPU:er väldigt hälsosam och prissättningarna väldigt rimliga, därför att Intel och AMD konkurrera väldigt bra där.

Försäljningen dyker kraftigt för Nvidia men särskilt för AMD som fullständigt kollapsat. Såhär dålig försäljning har vi inte sett på årtionden.

Vi har en teknikutveckling som verkar långsamt men säkert stanna av, med längre och längre produktcykler där vi nu senast fick exakt samma kort, förklätt som något nytt för ett lite bättre pris än vid lanseringen, kom ihåg, RTX 4080 lanserade i September 2022!? Som påminnelse så är det nu Januari 2024.

Ursäkta om jag inte jublar.

Sålde mitt för 7000:]