Ikea släpper nytt skärmstativ för 399 kronor

"Sen är det ett nytt område som de går in på och det är intressant"

Fundera en gång till på den meningen.

...men! I denna artikeln förstår jag inte varför det gnälls.
Att ett stort (svenskt) företag börjar med kringutrustning för datorer känns ju tämligen relevant för forumet.
(Nyckelordet är "börjar" - hade IKEA hållit på med detta i X antal år och haft flertalet stativ på marknaden redan hade nog även jag ifrågasatt nyhetsvärdet.)

Men det har väl kanske de jag nämnt också gjort? Igen på vilket sätt är detta en nyhet. Hur många på Sweclockers kommer gå till ikea och köpa sig ett stycke OEM skärmstativ till deras Ikea Linnmon eller Lagkapten som kommer gå sönder efter 5 minuter? Kanske 1 av 100000.

De kommer ju knappast utöka med en massa annat. Så att de släpper En! produkt som är relevant för en promille av Sweclockers användarbas är väl inte särskilt nyhetsvärdigt. Varför inte skriva om Nvidias strömadapter som fortfarande eldas upp eller där Apple påstår att 8GB ram är helt okej! Att Horizon Forbidden West utvecklaren vill ha FSR 3.1 men AMD segar, att Microsoft lägger till mus & tb i sitt cloud gaming eller att Nvidia vill skapa ett SFF ekosystem?

Så du menar på fullt allvar att skärmstativ är en ny produktkategori för komplett-koncernens olika butiker?

Förhoppningsvis är det ingen som sätter stativet i just dom bordsskivorna men att det skulle vara fler än en som köper är högst troligt. Sen är det nog en och annan här som är inköpare i mindre organisationer som skolor etc och när man ändå köper in kontorsstolar som jag vet att det görs därifrån så kan det mycket väl köpas in stativ oxå, de är trots allt prispressande och det syns ju tex på USB-laddare och kablar som oxå köps av sådana organisationer då det är få som kan levera bättre produkter till ett lägre pris.

Du gick lite väl överbord där.

Att inte ha med ogilla ger ju ingen statistik överhuvudtaget. Och dessa reaktioner kan vara synliga endast för sweclockers internt.

Du gav exempel på varumärken som har skärmstativ. Hade du menat nått annat än just den produktkategorin så hade du fått vara mer tydlig eftersom det ändå är det som diskuterats i hela tråden.

Nu har ju skivorna en träram för att få stabilitet så sätter man dom inte mitt på så lär de hålla... men det är uppenbart att du bara vill tramsa och inte kan se något annat perspektiv än ditt eget.

Nja, vi har ju som sagt haft frågan uppe till diskussion tidigare och kom då fram till (om mitt minne inte sviker) att "ogilla" kan ha väldigt många nyanser och att det då kanske skulle krävas en massa olika "ogilla"-knappar och att det då är bättre att man skriver, som i den här tråden, ett eget inlägg där man förklarar vad man ogillar och varför.

Dessutom, vad är det för statistik du är ute efter? Rimligt vore någon form av acceptans, intresse, ointresse, m.m. hos medlemmar vad avser olika ämnen men det kan man lika gärna få genom kommentarerna i trådarna. Måhända att det blir svårare att samla den statistiken och att den inte resulterar i ett snabbt avgörande med + eller - för artikeln ifråga men är det sådan statistik som behövs? Räcker det inte med att från kommentarerna få en magkänsla för om en tråd genererade intresse eller inte? Saknas reaktioner på en tråd ger redan det en indikation på att intresset var svalt och skulle det finnas reaktioner blir ju frågan var ribban ska ligga, räcker det med tio reaktioner för att statistiken ska fungera eller behövs det ett visst minsta antal? Det blir svåra mätningar. Jag t.ex. går inte in i varje tråd för att avge mitt omdöme. På de flesta trådarna räcker rubriken för att jag ska avgöra om jag överhuvudtaget ska kolla eller inte och sedan brukar det räcka med att skumma igenom tråden utan att kommentera. Ska man ha med sådant också i statistiken? Blir mycket analys av medlemsbeteende genom datainsamling av den typ som just nu avhandlas i t.ex. tråden "Snart ber Microsoft dig överge ditt lokala konto"

Senaste diskussionen som jag tog del av kom fram till att "gilla"-knappen var bra men att "ogilla" i alla dess former fick framgå av trådkommentarer. Kanske har frågan varit uppe till diskussion senare men det har gått mig helt förbi i så fall. Någon moderator kan väl komma in och berätta om jag minns rätt eller inte.

Engagera er själva genom att ta upp för er intressanta ämnen eller citera eller kommentera nyheter ni hittar på andra siter. Det är nog det bästa sättet för att få in artiklar som ni gillar eller vill få till en diskussion om.

Alltså menar du att forummedlemmarna ska göra jobbet åt redaktionen? Det är ju redaktionen som ska ta fram nyheter till läsarna inte tvärtom.

Alltså menar du att forummedlemmarna ska göra jobbet åt redaktionen? Det är ju redaktionen som ska ta fram nyheter till läsarna inte tvärtom.

Det är ett forum, alla kan bidra om de tycker något är intressant, inte bara redaktionen.

Gillar du inte vad det skrivs om på swec så tipsa redaktionen om vad du istället vill läsa om.

Konstigt att det bara är Sweclockers som är så då. Måste vara dyra skribenter/journalister i Sverige om de inte har kontaker eller kan hitta nyheter själva.

Den här diskussionen börjar gå i cirklar nu. Som redan sagts, forum (latin för "torg") är en samlingsplats för diskussion där alla kan bidra. Ingen har sagt att medlemmarna ska stå för allt innehåll utan självklart ska reedaktionen komma med vad redaktionen anser vara nyheter och själva bidra med diskussionsämnen men ingen redaktion kan i varje artikel eller diskussionstråd täcka in alla medlemmars intressen och därför är det självklart att medlemmarna kan föreslå ämnen, peka på nyheter som kan vara av intresse för andra medlemmar, själva väcka debatt kring för dem intressanta ämnen eller nyheter och det även kring frågor de själva anser är kul eller, varför inte, förfärliga.
Medlemmarna är en brokig skara så troligtvis kommer man inte nå alla medlemmar i varje artikel eller diskussionsämne. Jag har ett stort intresse i allt vad teknik handlar om, ett mycket bredare spektrum än vad som avhandlas på sweC och ofta kommer artiklar och diskussionsämnen upp på sweC som inte intresserar mig alls men det köper jag, någon är kanske intresserad och det räcker för mig. Mina övriga intressen hittar jag information om på andra ställen och det är man nog tacksam för här på sweC eftersom de ligger långt från vad man fokuserar på här.

Fortfarande menar jag att man som medlem kan väcka debatt kring nyheter man tycker är intressanta eller ämnen som engagerar en själv men det betyder inte att jag anser att redaktionen helt ska överlåta det till medlemmarna, det skulle utarma sweC på ganska kort tid.

Slutligen till den här aktuella nyheten, "IKEA släpper nytt skämstativ för 399 kronor". Orsaken till att jag är med i diskussionen är att det var intressant för mig. Jag behöver flera skärmar, har ofta minst fyra fönster öppna och klarar inte av breda böjda skärmar eftersom jag är närsynt med ett begränsat fokuseringsavstånd som gör att jag ser bättre på flera platta skärmar än på en böjd eftersom kurvaturen på böjda skärmar aldrig följer mitt begränsade fokuseringsområde. "Fint", tänkte jag, "om kvalitén är bra kan det lösa ett av mina problem" men kommentarerna handlar mycket mer om vad en del medlemmar tycker om att nyheten publiceras på sweC än om produktens kvalitét och användbarhet.

Trist att så många verbalt kräks på valet av artikel och försöker göra ner redaktionen för någons val av nyhet.

Kom istället med konstruktiva idéer om nyheter, föreslå ämnen, nyheter eller dra igång en egen diskussion, var med i de paneler som då och då dyker upp där man efterfrågar vad vi medlemmar vill se, inte vill se o.s.v.

Det finns alltid sätt att bidra med egna idéer om man vill.

Jag tycker det här var, för mig, en bra nyhet och lika viktigt att någon påpekade att stativet redan finns till marginellt högre pris på andra ställen än IKEA.

....
Men siten och forumet är väl mest nostalgiboomers, märks ju att många medlemmar håller varandra om ryggen, som har suttit här sedan 2000 och har svårt att släppa greppet om sidan och gå vidare. Och därmed ifall någon kritiserar nyhetsflödet eller så, blir de lite upprörda och måste försvara siten med nöd och näppe.

Vet inte riktigt vad du menar med "försvara siten med nöd och näppe", rent språkligt skulle det väl betyda att sweC är på väg att gå under men att vi "nostalgiboomers" med knapp nöd lyckas hålla den kvar online. Är det så eller krävs här en mer informativ förklaring av vad du egentligen vill ha sagt?

I vart fall har du så fel du kan ha. Jag själv har fått en del medhåll i vissa sammanhang men också en del (naturligtvis osaklig kritik emellanåt. Vore jag inte road eller intresserad av det som dyker upp på siten skulle jag släppa den och gå vidare med andra siter jag hänger på men än så länge känns det OK att vara kvar på sweC.

Din kommentar gör dessutom att jag börjar misstänka (men har förhoppningsvis fel) att du ägnar dina besök på sweC för att försöka stöpa om siten och forumet till något som passar dig eller att försöka övertyga oss om att sluta hänga här och låta siten gå under. Det är OK men som redan påpekats, här finns en uppsjö av medlemmar, alla med olika intressen och det blir nog svårt att styra skutan i en alldeles bestämd riktning eller att få alla att hoppa av. Är det så att du försöker övertyga mig och andra att det är dags att överge sweC så har du åtminstone misslyckats med mig.

Men, nu handlar den här tråden om något helt annat så mitt förslag är att du startar en egen tråd med det budskap du vill framföra. Jag tror jag har sagt mitt både om trådens egentliga innehåll och i den här utvikningen av tråden.

Jag diskuterar i förstahand Nyhets/artikel-delen av siten och inte forumet i sin helhet.

Går det att få skärmarna att sitta tätt mot varandra? lite svårt att se på bilderna på hemsidan