Windows källkod läckt!

Nja, det där försöker allokera minne på stacken vilket inte kommer att gå.

char *make_program_look_big = new char[1600000];

är mer rätt.

Så här går det när man försöker krama pengarna ur konsumenterna med strikta och krångliga licenser.

Ni som är så grymt kära i Linux och dess kernel; har ni någonsin tittat på hur dess kod ser ut egentligen? Jag har gjort ett filsystem inom ett projekt på dataingenjörsutbildningen och jag kan säga att den ser för jävlig ut. Det är gotos överallt, dåliga kommentarer, urkassa loopar osv. Så innan ni börjar kräkas hos grannen kan ni först städa ert eget hus.

Om stora säkerhetshål hittas kommer stora delar av Internet i hela världen bli drabbade & förödelse iprincip sker.....

Fredrik. tagga ner lite, vill du verkligen fortsätta "Windows vs Linux diskusionen"?
Efterssom det är så ofantligt många som bidrar med kod till Linux är säkert mycket väldigt plottrigt. Men, ett företag som är "seriöst" borde ha lite bättre struktur, om det är så som de som läst koden säger och beskriver.

Fredrik., när jag behövt ändrat i en Linux kod har det alltid funnits dokumenterat/kommenterat om vad grejjerna betyder. Inte i minsta detalj, men vad sakerna betyder.

Så vad vi kan konstatera är att programerare kan vara ruggit slöa och inte orka kommentera på "rätt" sätt eller över huvud taget, oavsätt vilket os de programerar till

Nej jag vill inte fortsätta detta eviga tragglandet men jag är, för att uttrycka mig milt, förbannat trött på linuxtalibanerna som tror sig leva i den bästa av världar.

Jag kör själv ett litet shell här hemma och har absolut inget emot Linux men tyvärr har OS'et fått en userdb som påminner om Knutby.

Är helt okunnig när det gäller kod och programmering men har ändå följt den här tråden med visst intresse, så jag hoppas ni har överseende med lite frågor:).

1. Skulle någon kunna definiera begreppet källkod?

2. Det har framförts kritik mot att M$ inte har koll på, eller kan kontrollera sin källkod - hur skulle det kunnat göra det då?

3. Varför skulle man vilja (och ha laglig rätt att) processa mot en privatperson för att man tittat på koden? Det låter som en paranoid "storebror-ser-dig-framtidsvision" :). I och med att den blivit allmänt spridd går det ju inte att få till stöld. Och patcher kunde väl skickas anonymt?

4. Kan någon förklara vad detta är för en fil??:confused:

När man läser expressen artikel om det så kan man läsa..

http://www.expressen.se/index.jsp?a=105848

Och då kan man undra hur mycket bullshit det ligger i det uttalandet.

- ISPn övervakar/loggar väl inte trafiken in på innehållet?
- FBI har väl inga befogenheter att kräva att få reda på det.. i vilket fall som hellst.
- Dom får väl knappast rätt att gå igenom eller övervaka utan misstanke om brott? *som ger mer än 4 års fängelse*
- Det är väl inte olagligt i Sverige (ännu < 1 juli) att ladda ner piratkopierad mjukvara, lagra. "utan bara sprida"
- Vad är skillnaden på en copyrightskyddad mp3 och ms source code juridiskt?

för det sista så har nog miljoner människor redan laddat ner källkoden..

private/inet/xml/http/xmlhttp.cxx: // Register the class - if this fails we are fubar

Rent juridiskt är det kanska stor skillnad på programvara/spel mot film/musik. Programvara/spel, dit en källkod misstänkningsvis också räknas är olagligt att modifiera, duplikera, ladda ner samt sprida, medans film/musik är helt okej fram till lagförslaget att ladda ner.

Och hur många känner inte någon som har dragit ner spel etc på DC?
Sitter polarna i kurran nu då eller?

Program är intellektuell vara - precis som böcker eller musik.

1. http://www.susning.nu/Källkod

4. Någon som vart skojig och gjort ett program som innehåller en bild på ett fönster/windows. Inget läskigt och åpet virus i alla fall.

Jag har källkoden för Windows 2000 som har läckt, men inte mycket att ha. Saknas mycket... tror inte att källkoden bara tar 650MB.

Tack, shysst med ett svar!;)

Självklart är det skitsnack, men alltid skrämmer det några från att ladda hem koden.

Är det något särskilt som är svårt att förstå med:

I så fall får du gärna tala om vad så att vi kan göra det tydligare. Kanske bilder skulle hjälpa?

Suck.

Riktiga källkoden är 40 gig?

Och den som läcktes var 600 mb uppzippat. Tror det saknas väldigt mycket

Fast det fanns väldigt mycket shells i det. Och hela windowsuser källkoden.

Har jag hört då
Vet ej om det stämmer. Tror det står på IDG.

Det är skillnad på att vara juridiskt olagligt och vad som idag prioriteras inom polismyndigheten...

Det är 1/8 av källkoden som kommit ut.

asså 40gig. orka skriva det

Är ju inte bara ren text då heller. För Windows är ju inte helt fritt från bilder och sånt precis
Sen tar väl alla gem och hundar, etc. rätt stor plats också

Nån mer än jag som blivit floodad med virus under de två senaste dagarna?Sitter på ett LAN och alla utom jag verkar ha fått en jävla massa virus och trojaner som varken Avast! eller NOD32 stoppar...

På tal om det. Jag fixade bild till just den regeln. Ni får gärna använda bilden.

Klockren bild

bara jag som får HL2 vibbar? Det här med läckt källkod och efter tre dagar visar sig betan läckt, kanske inte något att hänga i julgranen men fortfarande. Nu väntar väl vi alla på en .nfo där källkoden till IE6.0 är släppt och då börjar jakten på säkerhetshål.

känns som det kommer bli en långlivad process för MS.

Nja, tror inte att källan för IE6 finns med i varken läckan eller win2k, NT4 källan

Synd bara att just tjafset om "semesterbilder" är så fruktansvärt löjligt så att det snart kommer att leda till varningar det också.

Men tillbaka till ämnet nu.