Windows källkod läckt!

Jag hörde när dom pratade om detta på radion, men det är inte säkert att det går att göra nåt med koden (enligt radion)

När ni säger att de kommer stämma folk i SCO-anda, etc, hur menar ni
Som jag har förstått det har SCO helt fel i sina stämningar, de tillät väl koden att få användas för att sedan ta tillbaka det typ? Den var väl inte stulen på det viset som windowskoden har blivit?
Inform me please!

Den src som nu finns ute ar langt ifran hela ja, aven om den ar det viktiga.

För dem som inte läser Bugtraq:

Läs hela artikeln här:
http://www.securityfocus.com/news/8060

Nån kanske redan har postat detta, om inte, här är en länk till källkoden:
http://www.albinoblacksheep.com/text/source.php

/* printf("Welcome to Windows 3.1");    */
  /* printf("Welcome to Windows 3.11");   */
  /* printf("Welcome to Windows 95");     */
  /* printf("Welcome to Windows NT 3.0"); */
  /* printf("Welcome to Windows 98");     */
  /* printf("Welcome to Windows NT 4.0"); */
  printf("Welcome to Windows 2000");

#include "monopoly.h"

Haha!

är inte det där small code?

Till er som inte trodde att källkoden skulle bidra till mer virus/trojaner/säkerhetsläckor: http://www.securitynewsportal.com/cgi-bin/cgi-script/csNews/c...

ehms..jag har 'hört' att en del filer i en viss ntos/io folder innehåller filer som har en liten textbit i sig där det står "Last Changed: 14-Apr 1989" och typ "Microsoft Copyright 1989"

Fyfan alltså

Jaha? Det är väl bra att det är såpass väl skrivet att det inte behöver ändras på ens när de gör ett nytt OS, eller så används inte den biten alls men de inte tagit bort den för att den kan användas men inte gör någon skada när den finns .. onödigt att ändra något som funkar.

Filigran: jodå, visst fungerar det, men ska man behöva länka in 4-5st andra filer som är nyare för att få det att fungera korrekt.. inte bättre att bara skriva om det då..

Beror väl på hur mycket kod det är, och om det går att göra bättre(vilket det ju oftast går iofs). Är det värt tiden och arbetet det tar att skriva om det så visst, men är det bara något litet så. Jag vet inte vad filen/filerna i fråga ska användas till så jag vet inte om det är något som är dåligt och borde göras bättre eller om det funkar som det är nu.

Ja, och? Man bör alltid hålla sitt system uppdaterat, och har man gjort det så är det ju än så länge ingen skillnad. Windows är ju oavsett kodläcka eller inte alltid extremt hårt ansatt av illasinnade "hackare". Finns det några konkreta bevis på att koden har utnyttjats i någon större utsträckning?

När jag var liten bodde det en man på andra sidan skogen, han kunde inte förstå varför Gud som var så klok hade skapat människor som letar igenom 30000 filer med fulkod efter säkerhetshål för att skapa virus när man kan ligga på soffan och kolla på tv.

Inte bara windows som har problem http://www.idg.se/ArticlePages/200402/19/20040219110925_SOS/2...

HAHAHAHAHAHA
Dagens skämt (enligt mig)

GaylordFokker: 2.4.25 och 2.6.3, de nyaste versionerna, är dock fixade, så det är bara att uppgradera om man oroar sig.

DI6, det var inte nått påhopp mot de som använder windows. Det var en kontring till att "experterna" sa att det inte skulle komma några virus/trojaner pga att källkoden läcktes

Det är aldrig bättre att skriva om kod som fungerar, om de använder kod som är skrivet för över 10 år sen så måste det vara ganska bra kod. Om de anser att koden fortfarande fungerar och använder det så betyder det ju bara att koden verkligen är buggfri eftersom den har blivit testad i såpass lång tid och håller fortfarande. Om man skriver om skiten bara för att det är gammalt så kan det ju hända att man introducerar nya buggar. Man ska återanvända så mycket kod som det bara går...

Microsoft säger att c:a 15% av källkoden är läckt.

Hela källan sägs vara ungefär 35 miljoner rader, och de som har denna läckta kod säger att den är ungefär 15 miljoner rader.

Kan tänka mig att gates har lite o göra nu

gates gör nog inte så mycket, men det gör nog microsofts programerare, kanske, om nu koden innehåller nått viktigt som folk kan använda

Snart dags att byta från 2k till xp allafall... lättare för hackers som har källkoden. Synd, på ett så bra OS. =(

Att källkoden är läckt var det bästa som kunde hände. Nu visar sig.. Open source Power VS Closed Source. Inte ser jag att Linux har STORA problem med säkerheten bara för att källkoden är öppen. Pyttemjuk får också lära sig att skriva kod som håller för säkerheten. Och säkerheten ska inte baseras på att källkoden är hemlig så ingen vet vad de gör..